Le scénario pandémique causé par le nouveau coronavirus a ravivé un agenda dans la politique brésilienne: fiscalité sur les grandes fortunes. Compte tenu du scénario de crise économique provoqué par Covid-19, qui a accentué les inégalités sociales et accru la pauvreté dans le monde, les nouvelles ont souligné, en revanche, que la fortune des milliardaires brésiliens avait augmenté de 34 milliards de dollars américains dans la pandémie.
Pour faire face à ce scénario, l'une des propositions fiscales pour «répartir le compte de la crise économique» est la imposé aux grandes fortunes. Ces politiques ont déjà été mises en œuvre et abandonnées par une dizaine de pays – comme la France et l'Allemagne – mais elles reviennent toujours au débat en temps de crise.
Mais… comment cela fonctionnerait-il en pratique?
O Grande Fortune Tax (IGF) est prévu dans la Constitution fédérale de 1988, en le point VII de l'article 153. Cependant, bien qu'il s'agisse d'une mesure constitutionnelle, la taxe n'a jamais été réglementée et instituée au Brésil.
L'impôt serait donc prélevé sur les actifs considérés grandes fortunes, c'est-à-dire qu'un taux (pourcentage) serait établi pour définir le montant des capitaux propres à imposer. La définition de «grandes fortunes», à son tour, suscite beaucoup de controverse, car elle peut avoir des points de vue différents dans le débat.
Selon le Oxfam, il s'agit d'un impôt que seule une partie de la population à revenu très élevé paierait. Ainsi, cela n'aurait aucun impact sur la majorité des citoyens brésiliens. O IGF devrait donc commencer au sommet de la pyramide – identifier o 0,1% de la population aux revenus les plus élevés du pays, taxer vos biens et établir des règles plus strictes contre l'évasion fiscale. Autrement dit, lorsque nous parlons de taxer les grandes fortunes, nous ne parlons pas de citoyens possédant leur propre maison ou une voiture, mais des 0,1% les plus riches de la population brésilienne.
Nous avons déjà parlé ici en Politiser! sur inégalités sociales au Brésil et aussi dans des capitales comme Sao Paulo et Rio de Janeiro. Nous avons vu que les inégalités sociales sont un problème permanent dans le monde entier, mais principalement dans les pays considérés comme des pays en développement, dans lesquels cette situation est un problème. systémique et urgent.
Dans ce contexte, près d'un tiers du revenu total du pays finit par se concentrer dans une couche sociale qui ne représente que 1% de la population. Les 10% les plus riches du Brésil, en revanche, représentent 41,9% du revenu total. Selon Oxfam, la mise en œuvre de l'IGF n'empêcherait pas les plus riches de cesser d'être riches et pourrait signifier un gain important dans les politiques publiques pour les plus pauvres.
Arguments pour et contre la taxe Big Fortune
Le débat sur l'IGF est riche d'opinions sur le succès ou non de cette politique fiscale. Le point principal contre l'IGF il s'agit de fuite des capitaux. La fuite des capitaux se produit lorsque des personnes résidant dans un pays emmène ta capitale dans un autre pays, c'est-à-dire qu'ils prennent leurs usines ou investissent leur argent à l'étranger. L'une des raisons pour lesquelles cette fuite peut se produire est à cause du paiement de l'impôt, car les propriétaires d'actifs cherchent à minimiser les paiements au gouvernement. En plus de cette raison, la fuite des capitaux peut également être causée par l'instabilité politique et dévaluation de la monnaie.
Suggestion: visitez notre contenu sur les différences entre la politique fiscale, monétaire et de change!
Pour l'économiste Pedro Humberto, cette justification pour ne pas taxer les grandes fortunes est fragile. Selon lui, «le nombre de contribuables étant faible, l'IRS peut disposer d'instruments pour lutter contre l'évasion fiscale. (…) Avec la technologie actuelle, vous avez une bien meilleure chance d'attraper celui qui échappe, qui échappe à la fortune, dans ce cas ». Autrement dit, l'IRS n'aurait pas à inspecter une grande partie de la population, car peu de personnes contribueraient à l'IGF et la technologie existante pourrait aider à cette opération.
Une autre critique de la taxe sur les grandes fortunes est le fait qu'il s'agit d'un mesure interventionniste, c'est-à-dire l'ingérence du gouvernement dans l'économie du pays. Cependant, André Calixtre, maître en développement économique, affirme que l'IGF est à l'origine d'un libéralisme économique plus traditionnel, car modérer les excès dans la répartition des actifs peut garantir que les gens rivalisent sur un pied d'égalité dans la société.
Suggestion: consultez notre contenu sur le libéralisme!
Du côté de ceux qui soutiennent encore la taxe, selon l'article «La taxe sur les grandes fortunes comme instrument de réduction des inégalités sociales et régionales», l'IGF est un instrument indispensable capable de réaliser la justice fiscale et sociale au Brésil, en plus d'être un taxe que la collecte pourrait être appliquée à la santé, à l'éducation, aux infrastructures de base, aux programmes d'incitation à l'emploi et aux politiques de lutte contre la pauvreté, garantissant les droits fondamentaux de survie des Brésiliens.
Comment il a été appliqué dans le contexte international
Argentine
L'IGF a été introduit en Argentine en 1974. L'impôt, qui est fédéral, a subi plusieurs changements au fil des ans. La taxe a été réduite depuis l'arrivée au pouvoir de l'homme d'affaires Maurício Macri, critique de la collection. Auparavant, la charge atteignait 1,25% pour les actifs bruts dépassant 305 000 pesos argentins. Cette année, cela vaut la peine de facturer 0,25% du capital brut qui dépasse 1,050 million de pesos argentins (environ 170 000 R $). Actuellement, la taxe représente environ 0,3% du PIB.
Norvège et Suisse
Dans ces deux pays européens, l'impôt sur la fortune est décentralisé, collecté par les gouvernements régionaux et facturé uniquement aux particuliers (c'est-à-dire que les entreprises ne sont pas imposées). À Norvège, la taxe est en vigueur depuis les années 60 et les taux pour les citoyens qui possèdent plus de 1,48 million de couronnes norvégiennes (environ 926 173,00 R $) sont de 0,7%. Par an, la perception de la taxe représente 0,5% du PIB du pays et tombe sur environ 15 mille contribuables, dans un pays de 5,4 millions d'habitants.
À Suisse, les taux sont progressifs et varient de 0,3% à 1%, avec une limite d'exonération de 180 000 euros (environ 1 186,35 R $). Selon les données de 2015, l'IGF atteint environ 1,2% du PIB.
France
Dans le pays, le taux varie de 0,5% à 1,5% pour les citoyens dont la valeur nette est supérieure à 1,3 million d'euros (environ 8 563 R $). En outre, il existe une fourchette de progression minimale allant jusqu'à 10 millions d'euros (environ 65 millions de R $), après quoi le taux est toujours de 1,5%.
Il existe toujours une règle dans le pays qui empêche la perception de l'impôt de dépasser 75% du revenu individuel déclaré. Depuis 2018, sous le gouvernement Macron, l'IGF se concentre uniquement sur l'immobilier.
Allemagne
L'Allemagne est un pays qui, pendant longtemps, a perçu la Grande Fortune Tax. Cependant, en 1997, le gouvernement a trouvé les résultats fiscaux peu attrayants et a décidé de mettre fin à la collecte. Actuellement, le pays n'a que l'impôt sur le revenu, comme cela se produit au Brésil
Uruguay et Colombie
Au Uruguay, la fiscalité est en vigueur depuis 31 ans et l'IGF est prélevé sur les personnes et les entreprises, avec une limite sur les actifs et les actifs financiers pouvant atteindre 113 milliers d'euros (742 milliers de R $). Les taux sont progressifs, variant de 0,5% à 1,5% et, dans le cas des entreprises, le taux peut atteindre 2,8%. Les recettes représentent environ 1% du PIB du pays.
À Colombie, la taxe foncière a été introduite en 2002 et reformulée en 2014. Les taux varient de 0,125% à 1,5% et sur une valeur des fonds propres dépassant plus de 266 milliers d'euros (environ 1,7 million de reais). La collection représente environ 0,65% du PIB.
Italie, Belgique et Hollande
LA Italie a récemment créé l'IGF en se concentrant sur la richesse financière des citoyens italiens à l'étranger. La limite d'exemption est de 5 000 euros (environ 32 400 R $), avec un taux unique de 0,2%.
LA Belgique introduit une petite taxe de 0,15% sur les avoirs financiers des citoyens du pays, qui affecte les fortunes à partir de 500 mille euros (environ 3,2 millions de R $).
Déjà là Pays-Bas les taux sont progressifs, variant de 0,2% à 1,68%, et la fourchette d'exonération est de 30 mille euros (207 mille R $). Selon les données officielles, cette taxe collecte 0,6% du PIB du pays.
Alors, avez-vous réussi à comprendre le débat sur la Great Fortune Tax? Quel est ton opinion? Dites le nous dans les commentaires!
RÉFÉRENCES
Tout ce que vous devez savoir pour taxer les grandes fortunes
Pourquoi les riches sont-ils devenus plus riches et la pauvreté a-t-elle explosé dans la pandémie?
Comprendre la fiscalité des grandes fortunes d'un point de vue économique
Comment fonctionne la fiscalité des grandes fortunes dans d'autres pays?
Expérience fiscale internationale de la grande fortune de l'OCDE
La taxe sur les grandes fortunes comme instrument de réduction des inégalités sociales et régionales: une analyse basée sur le principe de solidarité fédérative
