São Paulo – « Le Brésil après les élections : Menaces de coup d’État et avenir du bolsonarisme » était le thème du débat promu ce jeudi (29) par l’Université autonome de Lisbonne (UAL) et Observare, le centre de relations internationales de l’institution. Les Brésiliens invités au débat ne voient pas le risque d’un coup d’État « classique », par la force. Mais ils expriment leur inquiétude quant à l’avenir dans un éventuel gouvernement sans Jair Bolsonaro.
Coordonné par le professeur Felipe Vasconcelos Romão de l’UAL, le débat a réuni le professeur Reginaldo Nasser, des relations internationales de l’Université pontificale catholique (PUC) de São Paulo, et le journaliste Sergio Lirio, rédacteur en chef du magazine Lettre capitale. L’animateur et quelques personnes présentes dans l’assistance ont insisté sur la question d’éventuels troubles et conflits en fonction du résultat électoral. On s’inquiète de la violence, même à cause du bolsonarisme présent dans les forces de police, mais Nasser et Lirio ne croient pas que la situation politique évoluera vers un coup d’État.
isolement international
Malgré cela, le professeur de la PUC note que le pays connaît une situation sans précédent dans la période post-dictature : la menace fréquente d’un coup d’État. Que ce soit faisable, probable ou possible, le fait est que ce problème se répète quotidiennement, perturbant le processus électoral. Mais il a attiré l’attention sur un autre fait inédit, à savoir l’approbation d’une résolution par le Sénat américain en faveur de la démocratie au Brésil. Le président actuel est « complètement isolé » au niveau international, a déclaré Nasser.
« Ce projet de coup d’État de Bolsonaro n’a jamais été dans un moment aussi fragile », a évalué Lirio. Outre la manifestation du Sénat, il attire l’attention sur la récente manifestation de l’ambassade des États-Unis au Brésil en faveur de la démocratie, « qui m’a semblé être une réponse publique à une question privée ». Le journaliste évoque également le dîner qui a eu lieu cette semaine entre l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva et des hommes d’affaires, et conclut : « Il n’y a jamais eu de coup d’État sans les États-Unis et l’élite économique ». Le professeur Nasser a renforcé ce point de vue, à peu près dans les mêmes termes.
Les problèmes et la chèvre
Le rédacteur en chef de Lettre capitale il voit de vrais problèmes dans la période post-électorale dans le scénario que trouvera un éventuel gouvernement Lula, ce qui contraste pour lui avec une certaine « euphorie » de la campagne. « Bolsonaro, comme je l’ai dit, n’est qu’une chèvre dans la pièce. Vous devez le retirer pour trouver tous les problèmes qui ont même conduit à Bolsonaro. Lorsqu’il sera supprimé, tous les problèmes qui ont conduit à la chèvre resteront là.
Par exemple, la présence d’une extrême droite qui « est sortie du placard et on a découvert qu’elle était bien plus grosse qu’on ne l’imaginait ». De plus, analyse-t-il, la composition de la Chambre devrait être très similaire à celle actuelle, c’est-à-dire conservatrice. Avec des projections que le PL a même le plus grand banc au parlement. Et il y a des questions que, pour le journaliste, le Brésil devra résoudre un jour : les limites d’un gouvernement de coalition et le rôle de l’armée dans la politique brésilienne.
Qui paie la facture ?
La situation économique est également préoccupante. « Ce ne sera plus du gagnant-gagnant », dit Lirio, se référant au premier gouvernement Lula, en 2003. « Quelqu’un devra payer la facture ». Et ce ne seront pas, conclut-il, les presque 700 000 morts du covid, les 33 millions d’affamés, de précaires et de chômeurs. « Il faut quatre ans pour reconstruire pratiquement les structures de l’Etat », note-t-il.
Mais il pense également qu’il y a de fortes chances que l’élection soit résolue au premier tour. « Fondamentalement, les gens ne sont pas prêts à attendre 28 jours. Ce seront encore 28 jours de chaos, de confusion, d’émeute, que Bolsonaro veut mettre en place. Il n’y a plus rien d’organisé, il parie sur le chaos.
Nasser a également souligné la montée de l’extrémisme de droite, pas seulement au Brésil. « Plusieurs groupes s’articulaient, et avec une connexion internationale. La droite est devenue internationale et la gauche est devenue provinciale.
