Brésil, universités et recherche électorale – Jornal da USP

Le résultat du premier tour des élections révèle les tripes des Brésiliens et du Brésil. Diagnostic : santé en danger.

En plus de l’émotion, à chaque étape de la recherche, les tendances politiques mettent en scène des antagonismes : richesse et pauvreté, abondance et faim, amour et haine de l’autre.

Représentants d’un groupe de Brésiliens pour qui la vie humaine a une importance relative et le marché, une importance substantielle gagnée pour le parlement. Les anciennes frontières poreuses deviennent de plus en plus exclusives chaque jour.

La production de richesses, défendue par le groupe majoritaire victorieux au Congrès national, dévalorise les valeurs traditionnellement contenues dans le mot humanisme. C’est le pilier oublié des régimes démocratiques. Beaucoup ont opté pour la haine, laissant de côté la lutte contre la faim, la torture et la préservation de l’environnement. Le respect des autres est devenu une vieille chose.

Comment expliquer l’avancée d’une extrême droite indifférente à la vie humaine ? Tendance attestée par l’abandon de la population pendant la pandémie de covid et, par la suite, par la faim ?

Comment dévoiler le déni comme stratégie de lutte politique questionnant l’importance des vaccins face à la paralysie infantile ?

Quelle est la racine de cette nouvelle idéologie alimentée par la haine, par le déni des procédés scientifiques, par l’abandon de l’éducation et de la pensée critique ?

Dévalorisation des mots et dévalorisation conséquente de la recherche

L’exemple le plus clair de dévalorisation de la recherche scientifique a été l’utilisation de la chloroquine pour lutter contre le covid. La recherche avec des méthodes acceptées par la communauté internationale des scientifiques s’est avérée inefficace. Mais, en raison d’intérêts politiques et économiques, certains médecins ont prescrit ce médicament à leurs patients. L’abus de ce médicament et la politique négationniste de la vaccination démontrent une négligence envers la vie humaine et la science.

Les manifestations en faveur de la chloroquine s’inscrivent dans un contexte où les mots sont manipulés pour banaliser leur sens, pour embrouiller le destinataire du message en raison d’un projet politique. Aujourd’hui le médecin défend la chloroquine, demain il ne la défend pas, puis il la relativise, à force de rhétorique, en présentant des recherches sans véritables preuves de scientifiques qualifiés. Il en va de même avec les déclarations qui nient que la terre soit ronde ou que l’holocauste n’existe pas, séduisant le récepteur par l’absurde, par la déconstruction de la réalité et le renforcement de l’image du chaos. La parole, fil conducteur de la raison, perd son ancien rôle d’instrument de compréhension du monde, ne laissant que l’angoisse, le désarroi et l’immobilisme face au chaos, au désordre.

Le désordre est l’incapacité de reconnaître le sens, la capacité de construire ou de changer la réalité.

Recherche et méthode

Toute recherche implique la discussion et l’application d’une ou plusieurs méthodes.

Les méthodes sont des instruments de recherche en constante amélioration par rapport à leurs objectifs. Les nouvelles technologies utilisées dans les opérations avec des robots démontrent, par exemple, des améliorations dans les méthodes de travail des médecins.

Pendant l’épidémie, il a été prouvé, grâce à la recherche scientifique, que la chloroquine n’avait aucun effet sur la lutte contre le covid. Les méthodes utilisées dans la recherche en laboratoire et la vérification ultérieure de l’utilisation de la chloroquine chez les patients se sont avérées inefficaces pour utiliser ce médicament pour traiter la maladie.

Les méthodes scientifiques utilisées pour prouver l’efficacité des médicaments peuvent être contestées, à condition que des preuves soient présentées justifiant la demande de révision. Il appartient aux chercheurs d’instituts de recherche et d’universités internationalement reconnus d’évaluer et de réévaluer leurs objets d’étude. L’existence de plusieurs groupes de scientifiques qualifiés pour mener des recherches à travers la planète est extrêmement importante. La diversité des institutions, des méthodes utilisées, ainsi que du lieu où elles travaillent, évite l’enfermement de la production scientifique autour d’intérêts économiques, politiques ou culturels.

La réflexion académique internationalisée, la recherche pure et la liberté de discussion représentent le cœur des avancées de la connaissance.

Méthode : l’importance du mot

L’étude de marché, comme toute autre enquête, implique méthode et engagement entre le chercheur et l’enquêteur. Depuis le début de la modernité, avec les avancées de la pensée scientifique, le postulat d’investigation exigeait et exige encore un engagement entre les parties : dire la vérité. Si l’investigateur demande : « Avez-vous eu mal à la tête pendant que vous preniez le médicament X ? L’enquêteur s’attendra à obtenir une réponse véridique de l’enquêteur. Sans engagement envers la parole, la recherche ne pourra pas générer de résultats satisfaisants.

Est-il possible de faire des recherches sur des sujets où il n’y a pas de rapport entre le vrai et le faux ?

Ouais.

Mais, dans ce cas, la méthode doit capter les structures mentales capables d’intégrer les variations dans l’usage de la vérité et du mensonge.

Les mots vrai et faux, riche et pauvre, rêve et réalité n’existent pas forcément dans toutes les cultures et ne sont pas des mots d’usage similaire dans tous les groupes sociaux. Pour cette raison, le chercheur doit adapter la méthode utilisée aux circonstances particulières de son domaine d’étude.

Imaginons imaginativement dans une culture donnée qu’il soit d’usage de ne pas dire le nom d’une personne décédée, par respect pour les morts.

Comment fait-on pour rechercher le décès et les circonstances si on ne peut interroger personne présent à l’événement, sur ses sentiments et sur ce qui s’est passé ?

Si l’engagement de la communauté est au silence, c’est au spécialiste d’adapter sa méthode au domaine du silence. Que signifie le silence dans la culture analysée ? La mort est-elle le manque, l’absence ou la disparition matérielle d’une personne ? Quel est le rôle de la mémoire ou de l’oubli ?

Dans certaines sociétés du début de l’ère moderne, mettre un mot en gage pouvait signifier beaucoup impliquant des valeurs telles que la dignité. Le respect des contrats, aujourd’hui encore, est synonyme de sécurité. Une variable importante pour le fonctionnement équilibré du marché financier. Dans plusieurs sociétés de l’Occident chrétien, dire la vérité avait et a toujours une importance fondamentale. La démocratie et la science dépendent beaucoup de la vérité, de l’événement et du fait.

A supposer que le mensonge soit devenu un instrument politique, qu’adviendra-t-il des bases de données, des journaux, de l’exercice de la citoyenneté ?

Il faudra réajuster les méthodes tout en gardant le respect de la recherche, de la science et la recherche constante de rationalité.

Méthode dans les sondages électoraux

Actuellement, les langages virtuels favorisent un nouveau rapport aux mots. Allongez-vous en vue. La parole leur a donné le pouvoir de mêler le champ de l’événement au champ de la fiction. L’omission, le mensonge et l’inversion de sens sont devenus une stratégie politique et militaire pour combattre l’ennemi.

Les résultats obtenus dans les sondages électoraux (produits par des institutions réputées) par rapport aux résultats obtenus par les candidats au premier tour des élections sont remarquables. Bien que les sondages n’indiquent que le moment où ils ont été effectués, la différence entre les résultats du premier tour des élections par rapport aux résultats des sondages précédents était surprenante.

Les négationnistes en ont profité pour mêler recherche et méthode et discréditer l’idée de l’importance de la recherche dans la société dans laquelle nous vivons. Le déni doit démobiliser la recherche, il doit discréditer les résultats statistiques, éviter la transparence pour favoriser le chaos.

Pourquoi les enquêtes, les enquêtes statistiques, les discussions sur les méthodes de recherche et la transparence vous dérangent-elles ?

Pourquoi l’INEP (Institut Pédagogique d’Enseignement et de Recherche), chargé de la recherche dans le domaine de l’éducation, a-t-il fait remodeler exactement ses grilles d’évaluation à l’ENEM (Examen National du Lycée) au regard des différentes langues ?

Mafalda, personnage-professeur d’exercices de langage, s’est vu interdire de découvrir des vérités presque invisibles. Pourquoi a-t-elle été censurée ?

Pourquoi Ricardo Galvão a-t-il été renvoyé de l’INPE (Institut national de recherche spatiale) alors qu’il rendait transparentes les données sur la déforestation au Brésil ?

Faut-il cacher une catastrophe environnementale annoncée ?

Au profit de qui ?

Car il faut cacher les faits prouvés par des instituts de recherche sérieux et responsables face aux travaux qu’ils mènent.

J’explique mieux avec un exemple :

nous avons le groupe LA en utilisant le code nº 1, dans lequel le mot sert à décrire un fait, en respectant les méthodes scientifiques pour le prouver. Et nous avons le groupe B en utilisant le code nº 2, dans lequel le mot exprime la complicité uniquement avec le groupe Bsans qu’il soit nécessaire de prouver les faits.

Si les codes et l’usage des mots responsables de l’unité du groupe LA et B sont différents, l’instrument utilisé dans la recherche doit être façonné selon deux ou plusieurs modes de pensée.

Pour discuter des méthodes appliquées à l’investigation, il faudra réfléchir sur la nature des deux (en l’occurrence) structures de pensée, la fausse/vraie, où l’interlocuteur peut mentir, et la vraie, où l’interlocuteur a l’intention de répondre la vérité sur ce qui a été demandé.

Nous assistons à la plus profonde rupture du langage depuis le début des temps modernes.

professeur de l’USP Pablo Ortellado, dans une récente interview avec CBN, fait référence au fait que les votes du groupe bolsonariste sont plus disciplinés. Il souligne le fait que les données obtenues dans les sondages sur les candidats Bolsonar, certains ministres du gouvernement, ont présenté des résultats en dehors de la marge d’erreur. En revanche, les données des sondages des partisans de Lula ont montré une tendance plus proche des résultats obtenus au premier tour de scrutin.

L’observation est extrêmement importante car elle implique des différences dans le résultat obtenu par le groupe LA et par le groupe B. La réponse, selon chacun des groupes, dépendra de la convention (vérité, faux ou omission) utilisée par chacun des groupes. Si cette prémisse soulevée dans l’article est vraie, la méthode devra être révisée. La méthode uniquement. Mais la recherche reste un instrument important pour améliorer l’usage de la raison.

Les méthodes de recherche d’aujourd’hui, notamment les sondages électoraux, devront s’adapter aux changements intervenus avec les langues. Différentes tribus feront un usage différent du langage, utilisant différents codes de communication.

S’il y a variation dans le code utilisé par les groupes, il devient nécessaire d’adapter la méthode. Dans un groupe, il peut y avoir une alternance d’utilisation de la vérité et du mensonge, tandis que dans l’autre la vérité prédomine.

Le langage numérique a accru la porosité des frontières entre vérité et mensonge. Attention lecteur. Aujourd’hui, le monde fantastique est prédominant dans la vie quotidienne. La vérité, rarement rose, enlève la vue, l’oreille et le cœur, réduisant, inversant et transformant le contenu de mots tels que religion, science et amour.

J’ai oublié de vous dire : lors du dernier dîner entre amis, un invité très cher nommé Ignacio de Loyola a raconté des histoires incroyables. Il a eu des expériences dans un passé lointain avec l’argent et la vie militaire. Très tendu par la vie sur le champ de bataille après une grave blessure, il a opté pour des exercices de l’esprit, pour réduire l’anxiété et être plus heureux. Amélioré un peu. Peu. Il a également travaillé avec le ministre du Trésor espagnol. Il était le bras droit de Juan Velazquez de Cuéllar. Il connaissait de première main les tentations, les désirs stimulés par l’argent.

Fort de son expérience, il a introduit un peu d’espoir dans le dîner. Il se souvenait entre un vin et un autre : la raison humaine est aussi l’usine du juste. Nous, bien que âgés, pouvons l’utiliser. C’est notre arme. Après tout, n’oubliez pas, j’ai affronté des combats, j’ai survécu à de graves blessures et, dans un moment difficile, j’ai affronté la contre-réforme.

Allez les amis, allons-y.