Si vous avez l’habitude de suivre l’actualité ou si vous êtes encore à l’école, vous avez probablement déjà entendu des termes comme les changements climatiques, le réchauffement climatique et Effet de serre.
Ces problèmes environnementaux ont déjà des impacts sur l’environnement et, à l’avenir, pourraient provoquer des catastrophes susceptibles de mettre fin à la vie sur Terre telle que nous la connaissons.
Mais que signifient ces termes et quelle est la relation entre eux ? Sont-ils synonymes ? Et quel est le rôle de l’être humain dans ces questions ? Comprenons!
Effet de serre et réchauffement climatique
Dès la fin du XVIIIe siècle, avec la Révolution industrielle, la production industrielle a commencé à croître rapidement. Le nombre d’usines s’est multiplié et la la consommation de biens matériels a augmentécomme l’utilisation d’automobiles.
À l’époque, les principales activités étaient tirées par la combustion de combustibles fossiles, tels que le carbone, le gaz et Pétrole – c’est cette combustion de carburants qui est responsable de l’émission de dioxyde de carbone (CO2) dans l’atmosphère. Donc depuis lors, selon le Fonds mondial pour la nature sauvage (WWF), Les émissions de CO2 ont augmenté de 34 %.
Déjà au XIXe siècle, on était conscient que le dioxyde de carbone accumulé dans l’atmosphère pouvait créer une « Effet de serre » – outre le CO2, elle est également causée par des gaz tels que le méthane (CH4) et le protoxyde d’azote (N2O) qui, en convergeant dans l’atmosphère, offrent une protection particulière contre les rayons nocifs du soleil.
Alors le La Terre parvient à maintenir sa température globale moyennequi varie aujourd’hui entre 14ºC et 15ºC, c’est-à-dire que ce phénomène est également naturel et garantit l’existence de la vie sur Terre.
Après tout, s’il n’y avait pas une telle protection, les rayons du soleil se refléteraient sur la surface de la planète et retourneraient dans l’espace, réduisant la température moyenne à environ -18 ºC. En d’autres termes, pas de vie ici.
Cependant, l’augmentation des émissions de gaz depuis la révolution industrielle a provoqué la épaississement de la couche formé par l’effet de serre, retenant plus de chaleur sur Terre.
Par conséquent, le gros problème n’est pas le phénomène naturel, mais son aggravation. L’aggravation de l’effet de serre provoque à son tour la le réchauffement climatique – qui est simplement l’augmentation de la température de l’atmosphère terrestre et des océans.
Aujourd’hui, la concentration de CO2 dans l’atmosphère dépasse les valeurs enregistrées au cours des 20 derniers millions d’années. Toujours selon le WWF, si la croissance démographique et la consommation d’énergie restent aux niveaux actuels, basant leur fonctionnement sur l’utilisation d’énergies fossiles, la situation va considérablement s’aggraver : avant 2050 les concentrations de dioxyde de carbone auront doublé par rapport à celles enregistrées avant l’ère industrielle. Révolution.
Le capitalisme peut-il être durable ? Apprenez-en plus dans notre vidéo YouTube :
Et qu’est-ce que le changement climatique ?
Quelle est alors la différence entre le réchauffement climatique et le changement climatique ? Selon Administration océanique et atmosphérique des États-UnisLe le réchauffement climatique elle ne concerne que l’augmentation de la température moyenne à la surface de la Terre.
Déjà le les changements climatiques inclure ce réchauffement et tous les « effets secondaires » qu’il provoque, tels que la fonte des glaciers, des tempêtes intenses et des sécheresses plus fréquentes.
En outre, le changement climatique englobe à la fois les changements causés par la nature et l’homme. Ils se produisent naturellement, par exemple, par des changements dans le rayonnement solaire et les mouvements orbitaux de la Terre.
Le réchauffement climatique, d’autre part, se réfère normalement uniquement aux interférences causées par l’homme.
Lire la suite: Énergie renouvelable : pourquoi est-ce important pour la politique ?
Quelles sont les conséquences du changement climatique ?
selon Institut National de la Recherche Spatiale (INPE), les décennies après 1990 ont été les plus chaudes des 1 000 dernières années. Au cours des 100 prochaines années, il pourrait y avoir une augmentation de la température mondiale moyenentre 1,8°C et 4,0°C. Cela paraît peu, mais les impacts qu’une telle variation pourrait engendrer sont sérieux.
De plus, le le niveau de la mer pourrait monter entre 0,18 m et 0,59 m, ce qui peut affecter de manière significative les activités humaines et les écosystèmes terrestres.
Apprenons à connaître certaines de ces conséquences qui sont déjà devenues réalité?
En Europe, une vague de chaleur à l’été 2003 a fait plus de 30 000 morts. En Inde, en 2015, le les températures ont atteint 48°C et a également causé des milliers de morts.
Si la planète continue à se réchauffer, la tendance est que des vagues de chaleur intenses continueront à se produire et même empireront.
Des événements extrêmes tels que tempêtes tropicales, inondations, vagues de chaleur, sécheresses, blizzards, ouragans, tornades et tsunamis devraient devenir plus fréquentes, ce qui peut entraîner l’extinction d’espèces animales et végétales.
En 2005, par exemple, la férocité de l’ouragan Katrina aux États-Unis a été largement attribuée aux températures élevées de l’eau dans le golfe du Mexique.
Le changement climatique peut également provoquer des changements à la surface de la terre, entraînant une mutation du terrain. En 2008, 160 km² de territoire se sont détachés de la côte antarctique et ont fondu.
LA fonte des calottes polaires et l’élévation du niveau de la mer peut entraîner la disparition d’îles et de villes côtières densément peuplées.
Toutes ces conséquences peuvent également menacer la sécurité alimentaire de la planète. Une augmentation de seulement 1 ºC de la température moyenne de la Terre pourrait particulièrement endommager les cultures de maïs et de riz sous les tropiques, avertit le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. L’extinction de certaines espèces n’est donc pas exclue.
Comment l’homme contribue-t-il au changement climatique ?
Pour 378 scientifiques membres de la National Academy of Sciences (États-Unis), l’homme est responsable du changement climatique. En 2016, ils ont publié un lettre ouverte dans lequel ils disent ceci :
« Le changement climatique d’origine humaine n’est pas une croyance, un canular ou un complot. C’est une réalité physique[…] Les combustibles fossiles ont alimenté la révolution industrielle. Mais la combustion du pétrole, du charbon et du gaz est également à l’origine de la plus grande partie de l’augmentation historique des niveaux atmosphériques de gaz à effet de serre piégeant la chaleur. Cette augmentation des gaz à effet de serre modifie le climat de la Terre.
Comme mentionné, la combustion de combustibles fossiles est l’une des principales activités humaines qui contribuent au changement climatique. Mais d’autres facteurs, tels que agricole, enregistrementLe Élimination des déchets solides et le conversion de l’utilisation des terres (transformation de la végétation naturelle pour en faire des pâturages, par exemple) sont aussi directement liés à l’augmentation de la température de la planète et à ses conséquences.
Toutes ces activités émettent de grandes quantités de CO2 et de gaz à effet de serre.
Le Brésil est malheureusement l’un des leaders mondiaux des émissions de gaz à effet de serre. Dans notre pays, elles sont principalement causées par la conversion des terres et la déforestation. En effet, les zones forestières et les écosystèmes naturels sont de grands réservoirs et puits de dioxyde de carbone, ayant ainsi une grande capacité d’absorption et de stockage de ce gaz.
Lors de la déforestation ou d’un incendie de forêt, du carbone est libéré dans l’atmosphère. De plus, les émissions de gaz à effet de serre provenant de l’agriculture et de la production d’énergie ont également considérablement augmenté ces dernières années ici.
L’Accord de Paris et la tentative de lutte contre le changement climatique
La lettre publiée par les 378 scientifiques voulait attirer l’attention sur la Accord de Paris, le traité le plus récent et le plus important sur le sujet. Signé le 22 avril 2016 à l’Assemblée des Nations Unies, son l’objectif est de mener une démarche pour réduire significativement les émissions de gaz à effet de serre.
En outre, il fixe un objectif important : maintenir le plafond du réchauffement climatique en dessous de 2°C, de préférence en dessous de 1,5°C.
A cette date, 175 pays ont signé l’accord, dont le Brésil. Aujourd’hui, 195 États l’ont ratifié, ce qui signifie qu’ils se sont engagés à mettre en pratique les changements suggérés par l’accord.
Les pays signataires doivent obligatoirement surveiller et déclarer leurs émissions de gaz. Mais c’est à chaque nation de fixer ses propres objectifs, en les mettant à jour tous les cinq ans.
Un autre accord très important a été le protocole de Kyoto, signé en 1997 lors de la 3e Conférence des Parties à la Convention des Nations Unies sur les changements climatiques. Il a également été créé dans le but de réduire les émissions de gaz polluants responsables du réchauffement climatique.
Dans le cas du protocole de Kyoto, les pays développés auraient une plus grande responsabilité dans la réduction des émissions, puisqu’ils ont contribué avec plus de 150 ans d’activité industrielle qui ont augmenté les émissions de gaz.
Afin d’atteindre l’objectif, ils devraient réduire considérablement les émissions, ce qui pourrait ralentir la croissance économique. Les États-Unis, par exemple, ont signé l’accord mais ne l’ont pas ratifié.
Le pays nord-américain même s’est retiré de l’accord de Paris en 2017 sous le président Donald Trump. Il revendiqué qui a été élu pour gouverner les citoyens des États-Unis, ce qui fait partie de sa politique dite « America First ».
Sa décision a été largement critiquée par les dirigeants politiques, les hommes d’affaires et les écologistes du monde entier – après tout, les États-Unis sont restés le plus gros émetteur de gaz à effet de serre pendant des décennies. comme le souligne le Institut des ressources mondiales.
Lire la suite: Décharge à ciel ouvert : l’impact des déchets solides au Brésil
Changement climatique : certains ne sont pas d’accord
L’une des motivations de Trump pour quitter l’Accord de Paris est la remise en question de la véracité du réchauffement climatique. L’ancien président a interrogé par Twitter, par exemple – une attitude fortement rejetée par les scientifiques.
Comme Donald Trump, il y a ceux qui doutent du réchauffement climatique. Les raisons sont diverses. Pour ancien président des États-Unispar exemple, il n’y a aucune preuve réelle.
Les diverses preuves publiées seraient créées pour influencer l’opinion publique et nuire à l’économie de pays comme les États-Unis. Après tout, il est nécessaire d’adopter une série de changements politiques, sociaux et économiques pour le combattre.
Un autre argument utilisé par les scientifiques et les universitaires qui ne sont pas d’accord sur le fait que le réchauffement climatique est un phénomène non naturel et nocif pour la planète est que le réchauffement climatique ne serait pas causé par le dioxyde de carbone et l’action humaine, mais par le rayonnement solaire lui-même. Le soleil a des cycles, dans lesquels sa variation d’énergie peut être maximale ou minimale. Un tel rayonnement serait responsable du réchauffement ou du refroidissement de la planète.
Tout comme le soleil a des cycles, il en va de même pour le climat de la Terre. La planète a traversé plusieurs moments, tels que l’ère glaciaire et des périodes de température moyenne plus élevée. Les nouveaux changements climatiques seraient ainsi une conséquence naturelle des cycles de la planète.
Il y a encore ceux qui ne croient pas en la science ou remettent en question les preuves, car il y a encore des désaccords entre les scientifiques sur les causes et les impacts possibles du changement climatique.
Dans le documentaire de 2007 « The Great Global Warming Hoax », le réalisateur Martin Durkin a mené une série d’entretiens avec des économistes, des scientifiques, des politiciens et d’autres sceptiques pour exposer l’idée que le consensus scientifique actuel sur le réchauffement climatique a de nombreux défauts. .
Selon les conclusions présentées dans le film, la construction du changement climatique serait motivée par des intérêts économiques et politiques, comme la promotion de l’énergie solaire et éolienne en Afrique au lieu des énergies fossiles, empêchant le développement du continent.
Cependant, cette pensée est encore minoritaire dans le scénario scientifique, car, selon le Nasail existe un consensus de 97 % au sein de la communauté scientifique sur le changement climatique et les impacts d’origine humaine.
Lire la suite: Préoccupation pour l’avenir de la planète et COP 21
Qu’avez-vous pensé de ce texte sur le changement climatique ? As-tu compris? Laisse ton commentaire!
