09 août 2020 – 06h50 m.
Pour:
Francisco José Lloreda Mera
La détention préventive doit être accordée lorsqu'il existe des raisons objectives de considérer que l'accusé pourrait faire obstruction ou échapper à la justice, ou constituer une menace pour la société. Et dans tous les cas, elle doit être exceptionnelle puisque la présomption d'innocence et de liberté doit prévaloir. Principes de base du droit pénal qui correspondent à la garantie de justice.
Principes bafoués par la Cour suprême de justice dans l'affaire Álvaro Uribe Vélez.
Parmi les arguments que certains invoquent pour justifier la détention, il en ressort un: que comme il fait l'objet d'une enquête pour obstruction présumée à la justice, la chose logique était de l'arrêter. Une logique forcée, puisque dans l'enquête qui est suivie, la plupart des preuves ont été collectées et il est naïf de croire que si vous vouliez faire obstruction à la justice – et pourriez vraiment – ce serait difficile pour vous parce que vous êtes chez vous, là où vous êtes déjà chez vous. la pandémie.
Et l'autre argument, qui constituerait une menace pour la société, tombe sous son propre poids. Personne, pas même ses ennemis politiques, ne pouvait revendiquer une telle chose. Ce qu'est Uribe, c'est une menace politique pour la gauche, la justice et les forces armées, puisqu'il a exposé sa démagogie, son incompétence à gouverner, et combattu les guérilleros sans réfléchir.
Un mur de soutènement pour ceux qui cherchent à imposer un modèle socialiste en Colombie.
En d'autres termes, il n'y a pas de raison juridique claire et irréfutable pour leur arrestation.
Plus encore dans le cas d'une personne qui, malgré les objections qu'elle a exprimées sur la politisation de la justice, a toujours entendu son appel. La question se pose alors de savoir si la mesure du tribunal est proportionnelle au risque procédural; s'il était impératif pour le bon déroulement de l'enquête. La réponse est non. Et comme elle n'est ni proportionnelle ni nécessaire, elle est arbitraire.
Elle est d'ailleurs arbitraire, car l'affaire sous-jacente repose principalement sur des témoignages, la preuve la plus fragile, puisque c'est la parole de certains contre celle des autres. Pour cette raison, et parce qu'il n'y a pas de raison juridique objective pour l'arrestation, la chambre d'enquête a dû être extrêmement prudente et ne l'a pas été. Et comme ce n'était pas le cas, sachant l'impact politique que cela aurait, il faisait allusion au parti pris et à la tyrannie que certains magistrats ont envers Uribe.
Car, ne soyons pas dupes, une détention préventive d'un personnage de la stature d'Uribe est une condamnation de facto et un trophée pour ses détracteurs, c'est-à-dire qu'elle est politique. L'argument selon lequel «personne n'est au-dessus de la loi» pour justifier la détention sonne bien et cela devrait l'être.
Ce qui ne devrait pas être, c'est que quelqu'un est arrêté pour «prouver» qu'il en est ainsi. Surtout quand ce même tribunal a déposé auprès du JEP a publié «Santrich».
Confirme ce qui a été dit, la déclaration conjointe des hautes juridictions à la veille de la décision, dans laquelle elles rejettent et qualifient de pression indue l'opinion et la mise en garde de divers secteurs politiques et sociaux sur l'imminente mesure d'assurance. Une telle procédure, pour faire taire l'opinion, est un acte de censure. Il semble que la liberté d'expression en Colombie soit garantie pour les secteurs de gauche et non pour le reste des citoyens.
La Cour suprême de justice avait tort. La détention de l'ancien président Álvaro Uribe est arbitraire en droit, inutile et contre-productive. Si la volonté de la Cour était de lui donner un coup d'État politique, il a réussi et a été applaudi par ceux qui, au niveau national et international, veulent le voir derrière les barreaux. Elle a également réussi à approfondir la méfiance de nombreux Colombiens, Uribistes et non-Uribistes, à l'égard de l'impartialité et de l'opportunité de la Cour. Et une plus grande fracture de la société, dont les conséquences commencent à se faire sentir.
