Une fraction des 53,6 millions de tonnes (Mt) de déchets électroniques générés dans le monde en 2019 traverse les frontières des pays du monde soit parce qu’elle représente une opportunité ou un problème pour le secteur public ou privé, pour le secteur formel ou privé. économie informelle. Ce flux peut être légal ou illégal, contrôlé ou incontrôlé, connu ou inconnu, un échange commercial qui a un impact environnemental, social et économique, une expression supplémentaire des inégalités structurelles entre continents, régions et pays.
Les déchets électroniques sont constitués d’équipements électriques et électroniques qui sont jetés pour de multiples raisons, par exemple, des équipements remplacés par des équipements plus modernes et dotés de meilleures fonctionnalités, car ils ont été endommagés et ne peuvent pas être réparés, car ils sont moins chers à acheter qu’à réparer. il, pour avoir terminé sa vie utile à cause de l’obsolescence des programmes imposée par les marchés, soit par des mises à jour de logiciels ou des changements dans la technologie de connectivité, dans le cas des équipements de télécommunications, soit en raison de l’adoption de nouvelles normes juridiques, dictées par les gouvernements ou les organismes multilatéraux. organisations, ou en fait, dictées par les marchés (entreprises en position dominante ou syndicats privés qui les rassemblent), entre autres raisons.
Ces déchets électroniques peuvent être valorisés à deux niveaux, au premier niveau, lorsque l’équipement est obsolète ou démodé mais fonctionne toujours ou peut être réparé ou refabriqué puis proposé sur un marché de matériel d’occasion ou d’occasion. pays ou dans d’autres pays à revenu faible ou intermédiaire, ou lorsque l’équipement est endommagé mais que des pièces en bon état peuvent encore être récupérées pour être vendues comme pièces de rechange. Un deuxième niveau de valorisation, qui est représenté par les matériaux qu’ils contiennent, comme les métaux précieux comme l’or, l’argent, le cuivre, l’aluminium, le fer, entre autres, très demandés par l’industrie même des équipements électriques et électroniques. Pour obtenir ces matériaux, les déchets électroniques doivent être démontés, pour sélectionner ensuite les pièces qui contiennent la plus forte concentration de ces matériaux, comme, par exemple, les câbles pour le cuivre et les circuits imprimés (PCB) pour le cuivre, l’argent et de l’or, puis entrer dans un processus d’extraction technologique efficace et sûr pour l’homme et l’environnement. Le circuit imprimé, PCB, est si important qu’il porte même un code commercial, HS.711299, attribué par l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Cette évaluation des déchets électroniques ouvre des opportunités dans le secteur de l’industrie du recyclage qui, ajoutées à une législation adéquate qui stimule et accorde des incitations, peuvent attirer des investissements pour ce secteur.
De même, la législation sur les déchets électroniques, en particulier celle visant les restrictions et les exigences en matière de manipulation et d’élimination du contenu des matières dangereuses, peut encourager l’exportation de ces déchets électroniques vers des pays dotés d’une législation plus laxiste ou sans eux. Jusqu’en 2019, seuls 78 pays avaient couvert la question des déchets électroniques par une législation, une politique et une réglementation.
Quelle quantité de déchets électroniques est traitée dans votre pays ? Quelle quantité est locale ou étrangère, de la région, du continent ou d’un autre continent ? Comment circulent-ils : légalement ou illégalement, mélangés dans des conteneurs avec d’autres déchets ou d’autres marchandises, séparés et classés, comme les cartes à circuits imprimés ? Quelle part de ces déchets électroniques passe inaperçue, étant donné que seulement 17 % des déchets électroniques générés en 2019 ont un traitement connu ?
Qu’ont proposé les organisations multilatérales qui s’occupent de l’environnement, du développement et de la technologie pour résoudre le problème lié à la gestion des déchets électroniques, en particulier la gestion de leurs matières dangereuses ?
Connaissez-vous la Convention de Bâle, le traité multilatéral pour le contrôle des mouvements transfrontaliers de déchets dangereux et leur élimination, adopté en 1989, promu par le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), en vigueur depuis 1992, ratifié depuis 189 ? Devinez, qui ne l’a pas encore ratifié ? Un indice, c’est le pays qui a généré le plus de déchets électroniques en 2019.
Malgré la sensibilité du problème de la gestion des déchets électroniques et plus de trois décennies de Convention de Bâle, seuls 50 % des pays signataires font état de la gestion des déchets électroniques, ce qui rend difficile le suivi mondial de cette question. L’Institut de recherche et de formation de l’Université des Nations Unies (Unitar) est chargé depuis 2014 d’évaluer la situation des déchets électroniques dans le monde, dans le cadre du Programme Cycles des déchets durables (SCYCLE) réalisé par l’Université des Nations Unies. (UNU) et ses partenaires. En ce sens, trois rapports triannuels du Global Monitor ont été préparés, montrant les résultats de l’enquête sur les déchets électroniques générés, le pourcentage documenté, le pourcentage recyclé, par continent, par région et par pays. De même, en 2022, Global Monitor a présenté un rapport sur les « flux transfrontaliers de déchets électroniques » (Global Monitor 2022). Dans la situation actuelle, le travail réalisé par l’Unitar dans ce domaine est une recherche, non seulement documentaire, mais aussi empirique, qui a consisté à consulter diverses sources, depuis des bases de données jusqu’à des entretiens avec des acteurs importants du secteur, comme dans le cas présent du « flux transfrontalier de déchets électroniques ».
Quelques données et faits pour illustrer (Global Monitor 2022).
Clarifications sur la portée des études réalisées : seules quatre des six catégories de déchets électroniques établies par le Global Monitor sont prises en compte : catégorie 1 : Équipements d’échange de température (réfrigérateurs, réfrigérateurs, climatiseurs, chauffages et assimilés) ; catégorie 2 : Écrans, moniteurs et équipements contenant des écrans ; catégorie 4 : Gros équipements (machines à laver, sèche-linge, lave-vaisselle et assimilés) ; catégorie 6 : petit matériel informatique et de télécommunications. La catégorie 3 : lampes et la catégorie 5 : petits équipements (fours à micro-ondes, grille-pain, rasoirs électriques, dispositifs médicaux, instruments de contrôle et assimilés) sont hors étude.
Seuls les flux de déchets électroniques ont été estimés au niveau du continent et de la région.
Le flux de déchets électroniques concerne à la fois les équipements électriques et électroniques destinés aux marchés de seconde main et les déchets électroniques eux-mêmes.
Trois flux sont identifiés : les flux de traitement inconnus et incontrôlés, ceux convenus dans le cadre du protocole établi par la Convention de Bâle (CdB) et ceux des circuits imprimés (PCB).
Sur les 53,6 millions de tonnes (Mt) de déchets électroniques générés en 2019, un flux transfrontalier de 5,1 Mt (9,5 % du total) a été identifié, dont 1,8 MT sont documentés, traités et le flux est contrôlé (35 % du flux total) et 3,3 Mt (65 % du flux total) sans contrôle de flux et avec traitement inconnu. Le flux contrôlé et connu de 1,8 Mt correspond à 1,5 Mt au titre de la Convention de Bâle et à 0,3 Mt de flux de circuits imprimés (PCB).
Les exportations illégales saisies lors des inspections dans l’Union européenne se situaient entre 2 et 17 mille tonnes (kt) en 2019.
Des exportations de circuits imprimés (PCB) de 1,2 Mt sont enregistrées dans le monde, dont 0,4 Mt bénéficient du traitement environnemental approprié et 0,8 Mt sont inconnues.
Par continents et régions
Commerce entre continents : ils représentent 9% du flux total de la Convention de Bâle, 51% du flux des circuits imprimés et 38% du flux incontrôlé.
Afrique, 53 pays au total, 10 font rapport à la Convention de Bâle (CdB) ; Asie, 47 pays, 27 font rapport à la CDB ; Europe, 42 pays au total, 36 font rapport à la CDB ; Amérique, 35 pays au total, 18 font rapport à la CDB ; L’Océanie compte 13 pays au total, dont 3 font rapport à la CDB. 94 pays font rapport à la CDB sur 190 pays, soit près de 50 %.
Exportateurs nets : Europe avec 602 mille tonnes (kt), équivalent à 5 % des déchets électroniques générés sur le continent, Amérique avec 243 mille tonnes, équivalent à 2 % des déchets électroniques générés sur le continent, Océanie avec 21 mille tonnes, soit l’équivalent de 3 % des déchets électroniques générés sur le continent.
Importateurs nets : Afrique avec 414 000 tonnes, soit 14 % des déchets électroniques générés sur le continent, Asie avec 352 000 tonnes, soit 1 % des déchets électroniques générés sur le continent.
Les grands centres de transit ou de distribution des flux transfrontaliers de déchets électroniques sont, du plus grand au plus petit : la région de l’Europe occidentale, avec le plus grand flux de cartes à circuits imprimés et de déchets électroniques dans le cadre de la Convention de Bâle, à un dans une moindre mesure, un flux de déchets électroniques incontrôlé, l’Asie de l’Est, avec un flux accru de circuits imprimés et un flux de déchets électroniques dans le cadre de la Convention de Bâle, et l’Amérique du Nord, avec un flux accru de circuits imprimés et de déchets électroniques incontrôlés.
À partir des chiffres, même s’ils sont faibles, étant donné les nombreuses lacunes en matière d’information, on pourrait déduire qu’il existe une économie souterraine beaucoup plus importante que ce qui est annoncé, avec l’inquiétude du risque élevé qu’implique un traitement inadéquat, du point de vue environnemental. , de ces déchets électroniques dangereux, dont les impacts sanitaires et environnementaux sont également présumés élevés.
Les déchets électroniques qui vont et viennent dans le monde, quels ravages ils auront sur la santé et l’environnement. Quel est le coût, humain et environnemental, que vont accumuler les pays d’Afrique et d’Asie, où cette activité de recyclage, principalement dans l’économie informelle, génère des emplois, avec des processus d’extraction primitifs, plus en Afrique qu’en Asie, étant donné combien d’e- les déchets que chacun génère ?
Qu’en est-il des régions d’Amérique centrale, des Caraïbes et d’Amérique du Sud qui gèrent majoritairement les déchets électroniques sans contrôler les flux transfrontaliers et sans connaître les traitements ?
Serait-ce une autre façon d’interpréter l’expression : « le Sud global comme arrière-cour pour les produits de luxe rejetés du Nord global » ?