Selon elle, les anticorps neutralisants sont parmi les principaux – mais pas les seuls – outils antiviraux de l’organisme, capables de se lier au virus et d’empêcher la réplication virale chez l’hôte infecté. « En plus des anticorps neutralisants, d’autres mécanismes immunologiques, comme l’activité antivirale médiée par les lymphocytes T, sont essentiels », précise-t-il. La somme des différents mécanismes immunologiques à différents stades de l’infection détermine, en général, l’évolution de la maladie, entre autres facteurs. « La production d’anticorps neutralisants se produit progressivement jusqu’à atteindre une quantité suffisante pour faire avorter l’infection. »
Selon le professeur, les expériences ont révélé que le sérum de patients précédemment infectés est capable, dans la plupart des cas, de reconnaître l’agent infectieux, d’y répondre et de neutraliser le virus. « Ce type de comportement suggère que les individus précédemment infectés et malades, pour la plupart, s’ils sont réinfectés avec la nouvelle variante, seront capables d’inactiver la nouvelle souche virale », dit-il. « Le type de réponse observé permet de supposer que si une nouvelle infection survient, cette nouvelle infection sera, dans la plupart des cas, moins sévère voire asymptomatique. »
Évasion immunitaire
Une étude menée à Manaus auprès de donneurs de sang, par exemple, a montré que jusqu’à un tiers des cas de la variante P.1 du coronavirus étaient des réinfections – mais la plupart des premières infections considérées dans l’analyse étaient asymptomatiques, contrairement aux patients de cet essai.
D’autres travaux avait suggéré que la variante P.1 du virus induirait une évasion immunitaire, c’est-à-dire que cela pourrait faciliter la nouvelle infection de ceux qui avaient déjà contracté la maladie avec la variante précédente du virus.
Même cette étude montre qu’il y a une baisse, quoique relativement faible, du pouvoir neutralisant des anticorps contre P.1 par rapport à leur capacité à neutraliser le variant précédent.
Dans des tests réalisés avec la souche B.1.1.28, les anticorps présents dans le plasma prélevé sur 56 volontaires (90 %) ont pu neutraliser le virus en culture. « Dans le cas de P.1, des échantillons de 50 participants (84 %) ont réussi le test », souligne Maria Cássia. « Dans les deux cas, ce n’est qu’après le quinzième jour d’infection qu’il y avait une quantité suffisante d’anticorps neutralisants pour combattre le virus, et la performance contre la souche B.1.1.28 était supérieure à tout moment évaluée. »
Publié: 24/05/2021
Publié: 21/05/2021
Publié: 28/04/2021
Les conclusions de l’étude coordonnée par Maria Cássia Mendes-Correa sont décrites dans préimpression Les personnes qui étaient légèrement symptomatiques à la suite d’une infection par le SRAS-CoV-2 B.1.1.28 ont des anticorps neutralisants contre la variante P.1, publié sur le site Web de medRxiv le 17 mai.
Outre le LIM-52, l’initiative a impliqué l’Université municipale de São Caetano do Sul (USCS) et la mairie de cette municipalité, située dans le Grand São Paulo. « La recherche a été menée dans le cadre du programme Corona São Caetano, une plateforme en ligne créée pour organiser le suivi à distance des résidents présentant des symptômes de covid-19 », souligne Maria Cássia.
Lucy S. Villas-Boas Anderson de Paula, Tania Regina Tozetto-Mendonza, Wilton Freire, Steven S. Witkin et Heuder Gustavo Oliveira Paioao, de l’IMT/FMUSP, Ana Luiza Bierrenbach, de l’Institut d’enseignement et de recherche ont également participé à l’étude. de l’hôpital Sírio-Libanês (São Paulo), et Andrea BC Ferraz et Fabio E. Leal, de l’USCS School of Medicine (São Caetano do Sul).
Plus d’informations : e-mail cassiamc@uol.com.br, avec l’enseignante Maria Cássia Mendes-Correa
