Vous devez avoir entendu dire qu’une société ou une organisation a déposé son bilan. Mais qu’est-ce que ça veut dire? Une entreprise se termine-t-elle lorsqu’elle fait faillite? Dans cet article, nous traiterons ces concepts de manière simplifiée, en cherchant à démontrer leur importance sociale et économique. Viens avec nous!
Ce texte est le fruit d’un partenariat entre le Politiser! et la Commission d’État pour les jeunes avocats OAB-SP, afin de clarifier les questions juridiques pertinentes pour la société. Consultez les autres textes sur la piste et gardez un œil sur, car nous aurons de nouveaux textes chaque semaine!
1. Qu’est-ce que la Commission nationale de défense des jeunes?
2. Droits des consommateurs après le Black Friday
3. Après tout, qu’est-ce que le pardon de Noël?
Après tout, la faillite et le recouvrement judiciaire sont-ils importants?
Les deux mécanismes juridiques sont régis par la loi n ° 11.101 / 2005, récemment modifiée par la loi n ° 14.112 / 2020. Bien qu’elles présentent certaines similitudes, chacune a ses particularités qui génèrent des conséquences différentes tant pour l’entreprise débitrice que pour ses associés et administrateurs.
Suivant notre modèle de système économique, ces instituts sont très importants pour que les entreprises puissent réorganiser leur vie financière et générer à nouveau des emplois, des revenus (consommation) et des impôts.
Parfois, les entreprises en difficulté financière ont besoin d’un espace pour se rétablir et revenir pour collaborer avec la société. Cette préoccupation a justifié la création de ces instruments de récupération (récupération), de plus en plus améliorés et présents dans la réalité des entreprises opérant dans le pays.
Accorder la possibilité à une entreprise de se reconstruire à long terme est un moyen de relancer l’économie du pays et de générer l’assurance que tous les créanciers de l’entreprise verront leurs crédits payés, sans que cette volonté ne soit contrariée par la fraude ou la mauvaise gestion.
Recouvrement judiciaire et extrajudiciaire
Premièrement, il convient de préciser que les mesures de relance visent à préserver les entreprises économiquement viables et qu’elles traversent des turbulences financières. Dans cette procédure, les entreprises peuvent négocier avec leurs créanciers, dans les limites de la loi, les valeurs et les modes de paiement et de réception du droit.
Par conséquent, la recouvrement extrajudiciaire c’est une sorte d’accord signé entre l’entreprise débitrice et les créanciers (personnes à qui elle doit) préalablement sélectionnés.
Toutes les procédures de négociation et d’inspection se déroulent sans procédure judiciaire et sont coordonnées par l’entreprise débitrice elle-même. Cependant, l’accord peut être ratifié par un juge. Si cela se produit, l’accord deviendra un ordre d’exécution judiciaire et peut être inculpé au tribunal pour une procédure plus rapide.
La recouvrement judiciaire porte le même principe – négocier les sommes dues par l’entreprise à ses créanciers. Cependant, sa procédure nécessite nécessairement une procédure judiciaire dès le début.
En ce sens, le recouvrement judiciaire fait l’objet d’une procédure judiciaire spécifique et est lié à l’approbation d’un plan de réorganisation judiciaire par le vote d’une assemblée formée par les créanciers. Lors de cette réunion, tous les créanciers participent à la définition de la destination des crédits à payer par l’entreprise.
Différences entre recouvrement judiciaire et extrajudiciaire
La grande différence entre les deux procédures est que, étant donné que le recouvrement extrajudiciaire est effectué au moyen d’un accord sans nécessité de procédure judiciaire, le recouvrement judiciaire nécessite une intervention judiciaire, l’autorisation du juge pour accomplir les actes et le contrôle d’un administrateur judiciaire. .
Il convient de préciser que l’administrateur judiciaire joue un rôle impartial dans le processus et a pour fonction d’assister le juge, de dresser le tableau général des créanciers (liste des créanciers), d’évaluer les crédits qui seront qualifiés (créanciers entrant dans le processus) et organiser les réunions des créanciers.
Quels sont les cconséquences du recouvrement judiciaire et extrajudiciaire?
Les deux alternatives ont leurs exigences, leurs inconvénients et leurs conséquences.
La première conséquence à souligner est que ces procédures, pour se concrétiser, ont un coût élevé (compte tenu de l’embauche d’avocats, d’administrateurs, de comptables, etc.). Par conséquent, la procédure extrajudiciaire peut être une mesure plus satisfaisante, étant donné que sa mise en œuvre ne nécessite pas de procédure judiciaire et l’embauche d’un administrateur judiciaire.
Une situation différente se produit avec la réorganisation judiciaire, dont le coût nécessite des sommes importantes pour sa mise en œuvre, y compris les dépenses et les frais nécessaires au processus.
De plus, la mise en place d’un « Organisation des comptes » et qui finit par revenir au grand public, entraîne parfois une augmentation du coût des produits en services achetés au fil du temps, en plus de rendre difficile l’obtention de crédit pour l’entreprise, en raison de la perte de crédibilité sur le marché et du risque de défaut. En effet, l’entreprise assume publiquement le scénario de crise économique.
De plus, outre les complications opérationnelles pour promouvoir l’entreprise, il existe un risque de perturbation des fournisseurs ou de licenciement d’employés essentiels par peur de ne pas recevoir.
Enfin, un autre risque est le très décret de faillite de l’entreprise qui entraînerait plusieurs complications, comme nous le verrons ci-dessous.
Et qu’est-ce qu’unalence?
A terme, si l’entreprise débitrice ne se conforme pas au plan de redressement, ou s’il est prouvé que l’entreprise n’est pas en mesure d’honorer ses dettes, son la faillite, qui ne se produit que par une sentence judiciaire.
Par conséquent, la faillite est une procédure après récupération judiciaire.
Dans le processus de faillite, il y a 3 personnalités qui composent les arbitres du juge a) l’administrateur judiciaire b) le dépositaire fidèle et c) le commissaire-priseur.
Tous les assistants sont nommés par le juge et travailleront ensemble pour collecter et vendre les actifs de l’entreprise (appelé faillite), pour paiement ultérieur par les créanciers de l’entreprise.
Ces assistants seront chargés d’organiser le cadre général des créanciers et d’administrer tous les montants reçus pour paiement ultérieur par les créanciers.
Il est à noter que la procédure de mise en faillite implique de limiter le montant total que tout créancier peut recevoir de son crédit, ainsi que par rapport à l’incidence des intérêts et de la correction monétaire.
Comme il s’agit d’une procédure plus sensible, les créanciers sont affectés à un ordre de paiement, et peuvent être différenciés et bénéficier de préférences en raison de la nature du crédit qu’ils recevront, comme c’est le cas pour les dettes de travail.
Conséquences de la faillite dans les organisations
La faillite est une procédure beaucoup plus incisive, car dans l’acte de déclaration de faillite, en général, toute activité de l’entreprise débitrice est paralysée, les associés sont démis de leurs fonctions, les employés sont immédiatement licenciés et il y a extinction de la personne morale la formation de la masse du failli.
Les partenaires ne sont pas libres de toute responsabilité. En effet, lorsqu’un administrateur judiciaire est nommé, une enquête sur les causes de la faillite est menée, au cours de laquelle les crimes commis dans la direction de l’entreprise sont enquêtés.
En raison de la faillite, les associés perdent le droit de gérer leurs actifs ou d’en disposer, ainsi que, il leur est interdit d’ouvrir une autre société jusqu’à la condamnation qui éteint les obligations de faillite. Même pour éviter la dilapidation des fonds propres ou la fraude aux créanciers.
Les principales nouveautés promues par la loi 14.112 / 2020
La nouvelle législation a promu plusieurs changements tant dans la procédure de faillite que dans le processus de recouvrement. Cependant, parmi les nombreuses nouveautés, la plus pertinente – et qui mérite d’être mentionnée – est la possibilité de déposer un plan de réorganisation judiciaire par les créanciers eux-mêmes (et non plus uniquement par l’administrateur), ainsi que la réduction de la bureaucratie dans la faillite des actifs en faillite.
Avec les modifications apportées, les créanciers, c’est-à-dire les personnes qui ont des créances sur l’entreprise dans le cadre de la procédure de réorganisation judiciaire, si le plan présenté par l’entreprise débitrice n’est pas approuvé, peuvent soumettre leur projet de plan de redressement.
Une mesure est prise pour éviter la faillite d’entreprises économiquement viables et offre la possibilité de parvenir à un terrain d’entente entre les parties concernées.
En ce qui concerne la faillite, la vente d’actifs est devenue moins bureaucratique et avec un certain délai à respecter, ce qui tente également d’accélérer le processus, évitant ainsi les faillites qui s’étendent sur des décennies sans payer aucun créancier.
Conclusion
On en conclut, par conséquent, que les deux instituts ne sont pas des procédures qui visent à nuire aux créanciers, ou ne donnent des avantages qu’aux mauvais entrepreneurs. Comme on l’a vu, il existe des règles et des procédures à suivre qui visent à concilier les deux intérêts en jeu, à savoir celui de la société à payer ses créanciers et à me maintenir actif et celui des créanciers à recevoir ce qui est dû.
Même si la loi 11.101 / 05 est relativement nouvelle, le pouvoir législatif est constamment soucieux de l’améliorer et de rationaliser ses processus. Ces réglementations visent à réguler la vie de l’entreprise en période de difficultés économiques et à maintenir autant que possible notre société organisée et économiquement saine.
On le voit, avec les changements promus par la loi 14.112 / 2020, les procédures de faillite s’orientent vers un système plus équilibré, rapide et tendant à soulager la machine judiciaire, offrant une plus grande sécurité et protection des droits de toutes les parties concernées.
Avez-vous pu comprendre la différence entre le recouvrement et la faillite? Laissez vos commentaires!
