Le Brésil

Gonzalo Vecina prévient que « le droit à la vie passe avant le droit d’aller et venir »

São Paulo – Le Brésil a enregistré aujourd’hui (30) 627 décès par covid-19 au cours des dernières 24 heures et atteint 596 749. 27 527 nouveaux cas de la maladie ont également été signalés, pour un total de 21 427 073 depuis le début de la pandémie en mars 2020. Les enregistrements de décès restent stables, mais à un niveau élevé, car le nombre de cas est nettement supérieur à la moyenne mobile actuelle, calculée sur sept. jours, qui s’élève à 16 985. Face à ce scénario inquiétant, le médecin de santé et professeur à l’USP Gonzalo Vecina réclame le soi-disant passeport vaccinal pour les espaces clos.

Les chiffres du Covid-19 au Brésil. Source : Conseil national des secrétaires à la santé (Conass)

L’inquiétude de Vecina, l’un des pionniers de l’Agence nationale de veille sanitaire (Anvisa), repose sur des faits pointés du doigt par la science. Les États-Unis, par exemple, rapportent que plus de 90 % des décès dus au covid-19 dans le pays sont dus à des négateurs qui ont refusé de se faire vacciner. Ce n’est pas par hasard que le fait, maintenant, avec la dominance de la variante delta, se répète au Brésil. Selon un sondage dans un journal Le globe, de Rio de Janeiro, 94% des personnes hospitalisées avec covid-19 à l’hôpital de référence Ronaldo Gazlla n’étaient pas vaccinées. L’information a été soulevée un jour après que le juge Paulo Rangel, de la Cour de justice de Rio de Janeiro, a suspendu l’exigence du passeport pour le vaccin dans la capitale de Rio de Janeiro. Mais en fin d’après-midi, la décision a été annulée par la Cour suprême (STF).



question collective

« La santé doit être pensée collectivement », se défend Vecina, dans un entretien à l’émission bon pour tousd’aujourd’hui TVT. L’hygiéniste a critiqué la position du juge, car il a pris sa décision de défendre le droit à la libre circulation. « Le droit d’aller et venir est-il compromis ? », interroge Vecina, qui souligne que la Constitution est claire dans la définition : « Le droit à la vie passe avant le droit d’aller et venir ». Ainsi, alerte le professeur de l’USP, l’utilisation d’un passeport sanitaire sous certaines conditions doit être obligatoire. « Pour ne pas mettre en danger des personnes relativement protégées. Parce qu’il n’y a pas de protection à 100 %. Je n’ai aucun doute, le passeport doit être imposé », a complété le médecin.

Gonzalo Vecina se souvient du cas d’un infirmier auxiliaire de São Bernardo do Campo, qui a fini par être licencié pour avoir refusé de se faire vacciner et s’être présenté devant les tribunaux et qui a déjà perdu deux fois. C’est parce que la professionnelle, avec cette attitude, met en danger les patients qu’elle voit. « Cela a été confirmé en deuxième instance. Concernant le passeport, si je veux aller à l’intérieur, dans un restaurant, quel est le risque d’être avec des personnes non vaccinées ? C’est le risque de contracter la maladie de ce type. La règle des vaccinés est que ceux qui n’ont pas été vaccinés n’y vont pas pour ne pas contaminer les gens », argumente-t-il.

autonomie pour le mal

En plus du passeport vaccinal, Vecina a commenté les enquêtes CPI de Covid, qui ont avancé cette semaine sur les crimes et la conduite immorale de Prevent Senior. Le plan de santé pour les personnes âgées a adopté des pratiques telles que la coupure d’oxygène à la recherche d’économie, des expérimentations de médicaments qui se sont avérés inefficaces contre le covid-19 sans le consentement des patients et des familles (chloroquine et ivermectine), entre autres actions soutenues par des arguments de déni. du président Jair Bolsonaro.

Les pocketnaristas du CPI portent comme instrument de défense pour les crimes une supposée « autonomie médicale » qui doit être respectée. Vecina explique que ce n’est pas là. « L’autonomie des médecins est embrassée, liée, renforcée et dirigée par quelque chose bien avant qu’ils ne puissent faire ce qu’ils veulent. Tout d’abord, vous ne pouvez pas faire de mal. C’est dans le serment d’Hippocrate et le code de déontologie. Dans ce cas, vous donnez des médicaments qui sont mauvais pour vous. Il n’y a pas de liberté de nuire au patient », a-t-il déclaré.

« Il n’y a pas de liberté de nuire au patient. Il y a une autonomie pour faire tout ce qui ne fait pas de mal. Dans ce cas, c’était mauvais et n’avait aucune garantie de faire le bien. Cela a été démontré dans des centaines d’études sur la chloroquine et l’ivermectine, qui sont toxiques et n’ont aucun avantage contre le covid-19. Donc, ces gars-là doivent être punis », a-t-il ajouté.

Regardez le programme Bon pour tous

Vous pourriez également aimer...