Le candidat Sergio Fajardo a demandé à son rival Gustavo Petro où il allait trouver l’argent pour financer ses propositions. D’où vont venir ces 65 milliards de pesos ? », a été la question de l’ancien maire de Medellín, qui a suscité un long échange entre les deux dirigeants politiques.
La discussion a été présentée au milieu du débat présidentiel mené par El Tiempo et Semana ce 23 mai, une étape où ils ont discuté de politique, de santé, d’économie, entre autres sujets. Le candidat du Centro Esperanza a déclaré qu’avec son équipe de travail, ils avaient fait des comptes.
« Six programmes de Gustavo Petro me donnent une somme de 130 milliards de pesos, ce qu’ils coûtent. Il propose une réforme fiscale pour collecter 65 milliards de pesos, il lui manque 65 milliards de pesos pour se conformer uniquement à ces propositions », a-t-il déclaré.
Dans ce sens, le candidat du Pacte historique a répondu point par point aux questions de Fajardo. « La proposition de demi-pension pour 3 millions de vieillards et de femmes Vous saviez que ça vaut 28 milliards de pesos, ça sort de la réforme des retraites. Ce n’est pas une nouvelle dépense », a déclaré Gustavo Petro.
Ensuite, Fajardo lui a demandé : « Est-ce la réforme des retraites où vous allez utiliser les ressources des fonds privés pour les convertir en dépenses sociales ? », ce à quoi Petro a répondu : « Non, c’est la même que vous venez de proposer , qui est le modèle pilier ».
« Si vous faites la réforme que vous proposez, mais pas en deux Smic, mais en quatre comme niveau de séparation entre fonds publics et privés, cela veut dire que, jusqu’à quatre SMIC, tous les cotisants vont à Colpensiones. C’est la même chose. sa proposition, seulement avec quatre », a déclaré l’ancien maire de Bogotá.
En ce qui concerne votre proposition de offrir un avantage économique de 500 000 pesos aux mères chefs de famille avec des enfants dans la petite enfance, Petro a déclaré qu’un million de personnes dans le pays appartiennent à ce groupe de population.
« Vos conseillers ont oublié. Vous avez mis 34 milliards, mauvais calcul. Da six milliards je dois obtenir. Vous avez mal agi ici », a-t-il déclaré avant de se référer plus tard au initiative Santé Préventive de son plan gouvernemental.
« Cela signifie amener du matériel médical sur le territoire jusqu’au domicile, je l’ai fait à Bogotá. Vous avez quantifié cela à 5 milliards : ces ressources sont déjà là. C’est la partie que la loi établit pour financer le modèle de santé préventive uniquement qui va à l’EPS et l’EPS ne fait pas de prévention. C’est à l’Etat de le faire, comme vous le proposez. Ce n’est pas une nouvelle dépense », a-t-il dit.
En matière de droit d’accès à l’eau potablea indiqué qu’il l’avait fait pendant son mandat à Bogotá avec les bénéfices de la société d’aqueduc de la ville pour environ 800 000 familles des strates 1 et 2. « Vous le stipulez à 8 milliards, j’accepterai le chiffre », a-t-il déclaré.
« Ses conseillers ont inclus certaines choses que je n’ai pas dites, mais ils n’ont pas inclus la dépense fondamentale que j’ai l’intention de faire : que tous les jeunes puissent accéder à un système d’enseignement supérieur, y compris le Sena, sans exception. Quelle est la réforme fiscale que je propose ? L’un des 50 milliards de pesos par an », a-t-il déclaré.
Finalement, expliqué que ces ressources seraient divisées en deux partiesl’un pour payer le déficit budgétaire de la Colombie afin de stabiliser les finances et l’autre pour de nouvelles dépenses sociales, soit 25 milliards de dollars pour chaque objectif.
« S’il y a 50 milliards de dollars dans une réforme fiscalece qui implique de supprimer toutes les exonérations, un impôt sur les dividendes, un impôt sur les bénéfices des banques, un revenu présumé à l’argent dans les paradis fiscaux, c’est-à-dire qui implique d’une certaine manière de taxer une élite économique de quatre mille personnes qui ne la paient pas d’impôt à l’État », a-t-il conclu.
