Produire plus de pétrole avec la ferme intention de produire moins de pétrole jusqu’à ce que la baisse de la production pétrolière devienne l’indicateur le plus fiable du bon état et du développement de l’économie, devrait devenir l’axe central de la politique économique et, par conséquent, de la politique pétrolière.
Rien de simple. Dans l’imaginaire vénézuélien, s’est installé jusqu’au cœur le biais cognitif qui crie haut et fort que l’idéal de prospérité économique et d’une compagnie pétrolière efficace est de produire et de produire plus de pétrole, car avec une production plus grande, plus de devises étrangères entrent dans le pays, ce qui est censé générer bien-être.économique.
Il se trouve que produire et produire davantage de pétrole a ses origines au Venezuela, poussé, depuis plus de cinquante ans, à être le plus grand exportateur de pétrole au monde, une expression grandiloquente et prétentieuse qui minimise et cache les dommages environnementaux et le plaisir des pays industrialisés. pour avoir pris notre pétrole à des prix défiant toute concurrence.
Aujourd’hui, c’est le pétrole. Mais notre histoire économique est marquée par l’imposition coloniale de dépendre, pour la satisfaction des colonisateurs, de la production et de l’exportation de quelques ressources agricoles et naturelles désirées par eux, comme, en leur temps, le cacao et le café.
Produire quelques produits adaptés et satisfaisant le monde occidental et civilisé est la tâche qui nous est assignée dans la division internationale du travail, et c’est pourquoi nous sommes identifiés avec les étiquettes de pays du tiers monde, en développement, producteur unique, colonial, néocolonial, Rentier, Sous-développé, Émergent, Périphérique. Et le plus péjoratif : Backyard.
Que ce soit pour le cacao, le café, le pétrole, l’abondance des devises étrangères provenant des exportations a lié l’économie aux hauts et aux bas du pétrole international et s’est traduite par des taux de change surévalués, des pesos avant, des dollars maintenant, bon marché, qui ont contribué à cimenter un appareil industriel. eunuque et une bourgeoisie commerciale importatrice, produit d’un modèle socio-économique qui écrase toute tentative d’élever une production nationale indigène et authentique, au point de la rendre incapable d’assimiler, dans des investissements productifs, la grande masse des devises étrangères.
Le résultat d’une telle ivresse des devises étrangères a été la création de classes moyennes « Botaratas », comme l’exprimait Rómulo Betancourt ; « Ta’leur bon marché, donne-m’en deux », pendant le premier gouvernement de Carlos Andrés Pérez ; « Les gratteurs », à une certaine époque du gouvernement bolivarien.
Mais les grands bénéficiaires ont été les mêmes compagnies pétrolières, les secteurs privé et public corrompus et le système financier international, tous habiles dans les manœuvres pour que notre lien avec le dollar, les dollars payés pour les matières premières, entrent et reviennent dans leurs coffres.
C’est pourquoi Juan Pablo Pérez Alfonzo, éminent penseur vénézuélien et fondateur de l’OPEP, a déclaré : « Assez de pétrole ». Le ministre du Pétrole a déclaré à plusieurs reprises que plus nous investissons dans l’exploration et mettons de nouvelles réserves de pétrole sur les comptoirs de vente, plus il devient difficile de réduire la production et de plafonner les revenus pétroliers.
Il a ainsi remis en question le fait que l’expression produire et produire plus de pétrole, comme synonyme d’abondance et d’efficacité, ait été installée dans le discours politique des ministres du pétrole des gouvernements d’Action Démocratique et de Copei pour exprimer aux autorités américaines que le Venezuela était un fournisseur » une huile sûre et fiable ».
Difficile de casser, produire plus était la thèse de Luis Giusti, président de PDVSA entre 1994 et 1998, puis conseiller de Shell, qui, intéressé à éloigner le Venezuela de l’OPEP lors de l’ouverture du pétrole, a demandé d’augmenter la production à 6 millions de barils par jour.
Et cela ne s’est pas arrêté là. Le programme gouvernemental d’Henrique Capriles, lorsqu’il était candidat à la Table ronde de l’unité démocratique, proposait également d’augmenter la production à 6 millions de barils par jour.
Les plans de la Patrie 2013-2019 et 2019-2025, transformés en lois, programmes sociétaux du mouvement bolivarien, font aussi leur travail avec le même chiffre de 6 millions de barils par jour : les premiers l’ont fixé comme objectif pour 2019 et le deuxième pour 2025.
La proposition est que le Venezuela ne dépasse pas les deux millions de barils par jour en signe d’engagement contre le changement climatique, dénoncé plus de 25 fois dans la récente déclaration des BRICS, qui invite à la transition vers des sources d’énergie moins polluantes et à repenser la manière dont le L’industrie pétrolière doit agir et se comporter en fonction de l’environnement et d’elle-même.
Les deux millions de barils par jour satisfont la capacité moyenne de l’usine nationale de raffinage, répondent aux besoins en devises du pays et répondent aux engagements incontournables d’approvisionnements extérieurs déjà acquis.
La capacité nationale de raffinage est de 1,3 million de barils, mais aucune usine de raffinage ne fonctionne à 100 %, donc une moyenne de 60 % peut être prélevée, ce qui équivaut au raffinage de 780 000 barils. 1 220 000 barils de pétrole brut par jour seraient disponibles pour répondre aux engagements extérieurs. Actuellement, moins de 300 000 barils de pétrole brut sont raffinés chaque jour.
Même s’il faut aujourd’hui augmenter la production au-dessus des 800 000 barils actuels, le réveil actuel de l’économie montre que le pays n’a pas besoin de s’enivrer des devises pétrolières pour relever ses indicateurs.
Le processus de rupture avec la dépendance pétrolière se manifestera alors par un progrès sain de l’économie, ce qui impliquera la diminution progressive de la production à partir du plafond de deux millions de barils.
Au contraire, quelles que soient les décisions de l’OPEP, l’augmentation permanente de la production rend permanents les problèmes structurels qui empêchent la diversification et le développement sain de l’économie.
Ainsi, un autre monde sera possible lorsque nous lirons avec satisfaction et joie des nouvelles telles que : « PDVSA réduit sa production de pétrole ».
