L’apparition de Nicolas Maduro devant un tribunal fédéral manhattandans New Yorka retenu l’attention non seulement en raison de la pertinence politique et judiciaire du processus, mais également en raison d’un épisode de forte tension qui a brisé les règles au sein de la salle d’audience. Alors que l’audience touchait à sa fin et que le juge Alvin Hellerstein Il s’apprêtait à le fermer, un cri surprenant rompit le calme. Un citoyen vénézuélien, visiblement bouleversé, Il s’est levé et a directement affronté le leader du chavismele traitant de « criminel » devant toutes les personnes présentes. La scène a généré un impact immédiat parmi les autorités et les participants, et pourrait influencer le déroulement des prochaines audiences.
Le protagoniste de cet événement est Pedro Rojasun Vénézuélien qui réside aux États-Unis depuis 2019 et qui Il était prisonnier politique au Venezuela. Rojas a été détenu pendant quatre mois pour conspiration et attaque contre la sentinelle, une expérience qui a marqué sa vie et qui, selon lui, a été décisive dans sa réaction après avoir vu Maduro devant un tribunal fédéral.
A la fin de l’audience, Rojas a enfreint les règles imposées par le service Les maréchauxchargé de la sécurité et de l’ordre dans ce type de procédures judiciaires, et s’est adressé directement à Maduro pour le réprimander.
Alejandro Rincón, un journaliste présent dans la salle, a expliqué qu’avant de commencer la séance, les règles étaient claires et strictes. « La seule autorité qui peut parler est le juge. De plus, il est toujours demandé au public de garder son sang-froid, il ne doit y avoir aucun désordre dans la salle.a-t-il déclaré à Blu Radio.
Cependant, à la fin de l’audience, des cris ont été entendus pour la première fois dans le public, qualifiant Maduro d’illégitime et soulignant qu’il paierait pour ses crimes. C’est alors que Pedro Rojas s’est levé de sa chaise, s’engageant, comme l’explique Rincón, un acte illégal en intervenant directement.
Selon le récit du journaliste, il n’y a pas eu de confrontation entre Rojas et Maduro. Après l’incident, le Les maréchaux Ils sont intervenus immédiatement, ont dit à Rojas qu’il avait violé les règles et Ils l’ont fait sortir de la pièce. Ce moment a néanmoins été enregistré comme l’un des épisodes les plus tendus de la journée, juste après que Maduro et son épouse, Cilia Flores, aient plaidé non coupables.
Rojas, s’adressant à Univision 34 Atlanta, a expliqué ce qui l’a amené à agir de cette façon. « Ce que je suis venu lui dire, c’est que tu es un criminel et tu vas tout payer « le mal que vous avez causé au peuple vénézuélien »a-t-il déclaré.
Pour lui, voir Maduro bénéficier d’un procès équitable aux États-Unis était un mélange d’indignation et d’espoir. « Ce qui m’est arrivé, c’est qu’ils lui donnent un procès équitable, c’est la vraie justice. Comme c’est scandaleux de voir comment il s’est déclaré innocentmais aussi en pensant : wow, c’est vraiment de la justice”a-t-il noté, décrivant ce moment comme un « rêve devenu réalité » pour de nombreux Vénézuéliens.
Rojas lui-même a déclaré qu’il sentait qu’il devait élever la voix au nom de ceux qui ont subi les conséquences du régime chaviste. « J’étais une voix, J’étais quelqu’un que Dieu a mis là-bas au nom du Venezuelaau nom de ceux d’entre nous qui ont tant combattu et souffert. »dit.
Il a ajouté que voir Maduro devant un tribunal fédéral américain C’était quelque chose d’historique et profondément symbolique pour lui, au point de sentir que quelqu’un devait lui dire, dans ce contexte, ce qui ne lui avait jamais été dit auparavant.
Concernant la capture et la procédure judiciaire contre Maduro, Rojas a soutenu que Cela représente une possibilité de justice et de changement. Selon lui, au Venezuela, il n’y a pas de guerre autre que celle qui, depuis plus de deux décennies, est menée contre le peuple lui-même, et il a décrit ce qui s’est passé comme l’extraction d’un « criminel » accusé de trafic de drogue aux États-Unis.
L’incident pourrait cependant avoir des conséquences immédiates. Rincón a prévenu que c’était il est très probable que le juge Hellerstein décide de restreindre l’accès du public aux futures audiences de Nicolas Maduro. Si tel est le cas, ce type d’actes d’indiscipline au sein de la salle d’audience pourrait affecter non seulement la présence des citoyens, mais également la couverture médiatique et le suivi journalistique d’un processus judiciaire qui concentre déjà l’attention internationale.
