Il y aura la guerre en Amazonie

À la fin de l’année dernière, j’ai eu le privilège douteux de passer près de 20 jours à voyager à travers l’Amazonie. J’ai descendu la BR-163 de Santarém à Castelo dos Sonhos, dans le Pará.Au retour, j’ai emprunté la route transamazonienne d’Itaituba, la capitale brésilienne de l’or illégal, à Altamira. Il était accompagné de Tasso Azevedo, l’un des artisans des politiques qui ont conduit à la baisse de la déforestation entre 2005 et 2012 et, à certains passages, de la journaliste Giovana Girardi, qui a couvert l’environnement plus longtemps qu’elle ne veut l’admettre.

Partout, mais surtout dans le sud du Pará, je me suis senti dans l’infâme putsch Le 7 septembre sur l’Esplanade. À Novo Progresso, une ville qui mange, boit et respire le crime environnemental, il était difficile de trouver un établissement commercial ou une porte de ferme sans drapeau brésilien sur la façade.

Des autocollants « mythe » ornaient les voitures. Une boutique chasse et pêche fièrement exposée bannières de « ce n’est pas pour les armes, c’est pour la liberté ». Pour marcher seul sans éveiller les soupçons, j’ai collé un autocollant « Bozo 2022 » sur mon sac à dos, mais sur la porte de l’hôtel Tasso m’a vite averti de l’inutilité de l’effort : « Vous êtes la seule personne à porter un masque en ville, tout le monde saura que vous êtes sorti ».

Novo Progresso vit son « grand moment ». Dans ses restaurants bondés, où une pizza se vend 130 reais, dans ses concessionnaires de chargeuses sur pneus et ses magasins de tronçonneuses, dans ses silos et ses réfrigérateurs, tout sent comme un endroit où l’argent coule.

L’argent de l’exploitation minière clandestine, de la vente de terres détenues illégalement, du bétail élevé dans une zone protégée adjacente à la ville, du soja récolté là où se trouvait le bétail et avant le bétail c’était les accapareurs de terres et avant les accapareurs de terres c’était la forêt. Novo Progresso et ses voisins Castelo dos Sonhos (district d’Altamira), Trairão et Itaituba rééliront largement Jair Messias Bolsonaro en octobre de cette année.

Bolsonaro a donné à ces villes et à d’autres villes amazoniennes exactement ce qu’il avait promis pendant la campagne et ce qu’elles avaient toujours voulu : une « liberté » totale. Son gouvernement a arraché le surmoi du soi-disant « secteur productif » en s’assurant que l’Etat, sous la forme d’Ibama, de la Police Fédérale, de l’Agence Nationale des Mines et autres, ne perturberait plus le travail honnête et durement gagné des ces « bonnes personnes ». En janvier de cette année, il s’est vanté du travail bien fait lorsqu’il a déclaré que « nous avons réduit de 80% (sic) les amendes (sic) » sur le terrain.

Bien que la réduction n’ait pas été de 80 % (pourquoi Bolsonaro ne mentirait-il pas là-dessus aussi ?), tous les indicateurs de performance d’Ibama dans son administration, année après année, sont les pires des deux dernières décennies. Le gouvernement met de l’argent à disposition pour l’application des lois environnementales en tant que leurre. Alors que la presse et John Kerry poursuivent le fétichisme des ressources, le gouvernement les met à disposition, mais leur assure qu’elles ne serviront à rien.

L’homme amazonien de la frontière a acquis la confiance nécessaire pour faire ce qu’il a fait de mieux depuis les années 1970 : privatiser les terres publiques, en incorporant son bois, les nutriments de son sol et ses minéraux.

À première vue, Novo Progresso est la réalisation même de la vision de Paulo Guedes d’un monde où le secteur privé opère sans restrictions, sans réglementations et sans le doigt de l’État. Celui qui y arrive le premier le prend. On choisit entre avoir un emploi ou avoir des droits. Et souvent la « méritocratie » se mesure au nombre de balles dans le revolver.

Le problème est que, comme toute utopie anarcho-capitaliste, celle-ci a aussi beaucoup « d’anarcho » et peu de « capitaliste ». L’économie frontalière amazonienne ne prospère que parce qu’elle est fortement subventionnée. La terre est libre ; les nutriments de l’herbe qui engraisse le bœuf sont gratuits ; et les effets climatiques de la déforestation, mère de toutes les défaillances du marché, ne sont pas déduits du prix de l’arroba de viande ou du sac de soja.

Vous payez la facture de chaque inondation à Itabuna, de chaque glissement de terrain à Franco da Rocha et de chaque sécheresse qui épuise l’énergie des centrales hydroélectriques du Centre-Sud. Pour les braves gens (car ce sont presque toujours des hommes) d’Amazonie, la mamata ne finit jamais. Et la mésange n’a jamais été aussi généreuse qu’à l’époque de Bolsonaro.

Et c’est pourquoi en 2023, ne vous y trompez pas, la forêt entrera en guerre.

Avec la possibilité heureusement de plus en plus plausible que le voyou perde l’élection, le prochain président devra faire un choix très difficile au sujet de l’Amazonie. Vous pouvez tout laisser tel quel, avec l’économie de la moitié du territoire consacrée au crime organisé. Ou vous pouvez intervenir. Et puis le bug va attraper.

Car toute intervention qui sera faite pour contenir l’écocide et l’ethnocide en cours en Amazonie devra nécessairement impliquer le retour de l’État par de lourdes actions de commandement et de contrôle. Les grandes enquêtes d’Ibama et du PF, avec arrestations de fonctionnaires, saisie de bétail, embargo sur la ferme d’un député et incendie de matériel appartenant à l’ami d’un sénateur, devront redevenir routinières. Le défunt Plan de prévention et de contrôle de la déforestation en Amazonie, qui a couru de 2004 à 2019, devra faire un retour triomphal. Et le « secteur productif » devra à nouveau avoir peur des satellites.

Si Luiz Inácio Lula da Silva est élu, cette responsabilité sera doublée. Pendant son gouvernement, les mesures qui ont conduit à la baisse de la déforestation ont commencé à être adoptées (ce qu’il a lui-même commencé à torpiller plus tard, mais c’est une autre histoire). Lula, qui a rendu visite à des chefs de gouvernement soucieux du climat en Europe, sait qu’un affrontement de la gestion environnementale avec une réduction drastique de la déforestation est la première mesure à adopter pour que le Brésil soit à nouveau accepté à la table de la communauté internationale.

Rien de tout cela n’arrivera avec l’armée dépensant un demi-milliard de reais pour distribuer des brochures éducatives aux bandits ou avec le gouvernement demandant que le gang des tronçonneuses soit maîtrisé. Ils ont une clé de cave et un laissez-passer aux Bahamas depuis trois ans ; ils ne seront pas simplement persuadés de rester sobres et chastes simplement parce que le film du Brésil est brûlé et que la planète brunit.

Il y aura, ndlr, des barrages routiers, des marches, des attaques contre les bureaux de l’IBAMA, des véhicules incendiés, des agents fusillés. L’hélicoptère de l’agence environnementale incendié à l’intérieur d’un club aérien à Manaus en janvier n’était qu’un avant-goût de ce qui allait arriver.

Pour ne citer qu’un exemple, un CAC (club de tireurs d’élite, cet instrument de la milice officielle du pays) se construit au milieu de nulle part dans une ferme de Castelo dos Sonhos, à 40 kilomètres d’une terre indigène. Personne ne fait une telle chose dans un endroit comme celui-ci pour entraîner des athlètes pour les Jeux olympiques de Paris.

Il y aura toute la pression des maires et des parlementaires locaux sur les gouverneurs nouvellement élus et le Centrão sur le Planalto pour un énorme « stop it », un accord « avec le Suprême, avec tout » pour changer la législation environnementale et « pacifier une fois pour toutes » la campagne. C’était le discours utilisé en 2010 pour changer le Code forestier, en 2012. Ce qui non seulement n’a rien apaisé, mais a aussi mis fin au cercle vertueux du déclin de la dévastation de l’Amazonie.

Le prochain occupant du Palais du Planalto devra arriver à Brasília en janvier avec des bouchons d’oreille et attaché au mât pour ne pas succomber au chant des sirènes de l’assouplissement des lois. En même temps, il devra se préparer à une réaction violente des « patriotes » armés à tout plan systématique de réduction des taux de déforestation.

Bolsonaro peut même partir, mais le bolsonarisme a pris racine dans la forêt et ne lâchera pas l’os facilement. L’année 2023 sera une année tendue, bruyante et peut-être sanglante en Amazonie.


Claudio Angelo est né à Salvador en 1975. Il a été rédacteur scientifique du journal Folha de S. Paulo de 2004 à 2010 et a collaboré à des publications telles que nature, Scientifique Américain et Ère. Il a été Knight Fellow en journalisme scientifique au MIT, aux États-Unis. En 2016, par Companhia das Letras, il lance le livre la spirale de la mort, sur les effets du réchauffement climatique, lauréat du Prix Jabuti dans la catégorie Sciences Naturelles, Environnement et Mathématiques.

Ce texte a été initialement publié le Blogue de l’entreprise, publié par Companhia das Letras. Les articles de cette section n’expriment pas nécessairement l’opinion du RBA