La coupure de la déclaration du président des États-Unis Donald Trump par trois grands médias, intervenue ce jeudi à un moment où il portait plainte pour une éventuelle fraude lors du processus électoral qui le désavantagerait, révèle le double poids de ces derniers. les sociétés de médias qui ont rejoint l'année dernière la version de la fraude en Bolivie, sans avoir la preuve de ces crimes électoraux du parti Mouvement vers le socialisme qui a donné lieu au coup d'État et au massacre du peuple bolivien par la droite de ce parti. pays, il a passé en revue Con el Mazo Dando.
Les journalistes de la chaîne CNN en espagnol ont justifié le départ de Trump de l'antenne sur le fait que le candidat à la réélection présidentielle n'avait aucune preuve de fraude et que ce qu'il disait était un mensonge. "Ce n'est pas vrai ce que Donald Trump a dit que les votes illégaux empêchent sa réélection et il n'a montré aucun type de preuve que cela se produit", a déclaré Jorge Ramos.
L'attitude de Jorge Ramos est en contradiction avec celle affichée dans les cas de la Bolivie et du Venezuela lorsque, sans avoir de preuves, il s'excuse de toute déclaration pour soutenir des allégations de fraude ou pour remettre en cause les processus électoraux. «Là, ils adorent se remplir la bouche et légitimer tout ce que dit l'extrême droite de ces pays. Ils n'ont jamais présenté de preuves », a déclaré la journaliste Fania Rodríguez.
