Une plainte intitulée « Zapateiro à vos chaussures » a été récemment déposée par l’Institut anticorruption auprès du bureau du procureur général contre le Général de l’armée nationale, Eduardo Enrique Zapateiropour participation politique présumée.
Le directeur de l’organisme, Camilo Encisoa souligné que le document de 10 pages est basé sur une «violation flagrante de l’interdiction constitutionnelle établie à l’article 219 de la Constitution politique de la Colombie qui impose le devoir aux membres de la Force publique de ne pas participer à la délibération politique nationale, étant entendu que un membre en activité ne peut intervenir dans les activités ou les débats des partis ou mouvements politiques ».
De même, il a rappelé que Zapatairo a utilisé son compte officiel et institutionnel en tant que commandant de l’Armée nationale sur Twitter pour se prononcer sur les déclarations du candidat à la présidence, Gustavo Petro, qui viole la loi 996 de 2005 sur les garanties électorales.
« Nous demandons que le bureau du procureur général de la nation serve à mettre en œuvre les actions nécessaires pour faire appliquer les recommandations émises dans la directive 016 de 2021 adressée aux fonctionnaires lorsqu’une instruction expresse est laissée de s’abstenir de participer à des polémiques politiques, et au le strict respect des normes qui encadrent le processus électoral colombien », a affirmé Enciso.
Les preuves
Le 20 avril dernier, Gustavo Petro a évoqué la mort de six soldats aux mains du Clan del Golfo à Antioquia, un événement qui a blessé cinq autres soldats. « Alors que les soldats sont tués par le Clan du Golfe, certains généraux sont à la solde du Clan », a-t-il déclaré.
A propos, Zapateiro Il a dit que personne ne sait combien la douleur de la mort d’un soldat pèse plus que ceux qui portent l’uniforme de l’armée et a affirmé que Petro profite de la situation. « Le sacrifice suprême pour le pays ne devrait pas être utilisé dans les récits de campagne politique », a-t-il déclaré.
À cet égard, l’Institut anticorruption a déclaré que « le mandat constitutionnel interdit expressément ce type d’action par un agent public et redouble ladite restriction pour les membres de la Force publique, qui ont légitimement restreint l’exercice de leurs droits politiques et d’opinion ».
Camilo Enciso a également comparé cette situation à la récente destitution provisoire du maire de Medellín, Daniel Quintero, pour participation politique présumée. La décision du bureau du procureur général a provoqué des remous au niveau politique et social.
« Quintero a participé à la politique et il s’est trompé. Mais l’avocat Hair a tergiversé. Le rappeler à l’ordre suffisait. Sa décision viole la loi et la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l’homme. La décision tombera dans trois minutes. Et pendant ce temps, Zapateiro là-bas », a déclaré le directeur de l’organisation.
