Comme nous l'avons mentionné la semaine dernière lorsque nous avons commenté les dernières modifications apportées au cabinet ministériell’un de ceux qui ont le plus retenu l’attention est sans doute celui qui s’est produit dans le Ministère des Affaires étrangères. Surtout parce qu'il était entendu que l'ancien chancelier Javier González Olaechea Il était proche du président et avait en outre gagné la sympathie d'une partie des alliés du gouvernement grâce à sa position ferme contre la dernière fraude électorale en Venezuela.
Mais après quelques jours, les raisons de ce changement deviennent plus claires. Et malheureusement, loin de calmer les inquiétudes qui existaient déjà quant à la faiblesse de ce gouvernement, ce qui s'est produit ces jours-ci avec son changement soudain de position à l'égard du Venezuela n'a fait que tirer la sonnette d'alarme.
Quelques minutes seulement après son entrée en fonction, Elmer Schialer, le nouveau chancelier, a déclaré qu'il était « favorable à ce que les problèmes du Venezuela soient résolus par les Vénézuéliens ». Ces paroles, sans aucun doute, contrastaient particulièrement avec le ton qu'avait tenu jusqu'alors non seulement González Olaechea lorsqu'il dirigeait Torre Tagle, mais aussi l'État péruvien en général en tant que politique d'État, depuis la formation du Groupe de Lima. en 2017. .
Comme pour ne laisser aucun doute sur le fait qu'il s'agissait là d'une décision réfléchie de l'exécutif et non d'une erreur du nouveau chancelier, le président du Conseil des ministres lui-même, Gustavo Adrianzén, a retiré la parole aux déclarations que González avait faites à l'époque. Olaechea, dans le sens où le Pérou a reconnu Edmundo Gonzáles comme président élu du Venezuela. « Nous n'avons aucune communication officielle de l'État péruvien reconnaissant cette condition pour M. González Urrutia », a assuré Adrianzén, plusieurs semaines après la position initiale communiquée par González Olaechea, comme s'il s'agissait d'une question banale.
Une autre critique adressée au nouveau chancelier était son refus de décrire directement le régime de Maduro comme une « dictature », au motif qu’il ne s’agissait apparemment pas d’une « qualification diplomatique ou formelle ». Cependant, même si sa position était également moins ferme que celle de son prédécesseur, au moins sur ce point, Schialer a précisé que le Pérou « n'acceptera jamais les pratiques dictatoriales » et que les résultats électoraux présentés par Maduro au Venezuela sont frauduleux, de sorte qu'il n'est pas possible de le faire. reconnu.
Cela dit, les politiques des États au niveau international devraient être prises plus au sérieux. Il est très difficile, aux yeux du monde extérieur, que le changement de ton notable du gouvernement concernant ce qui s'est passé au Venezuela ne soit pas perçu comme un changement soudain de position. Une situation non seulement regrettable en raison de ce que cela signifie moralement, mais aussi parce que cela affaiblit notre position institutionnelle face au monde. Comment peut-on s’attendre à ce que nous nous prenions au sérieux ?
