« Je n’ai pas demandé la fin du Tribunal électoral »

São Paulo – La présidente nationale du PT, Gleisi Hoffmann, a nié ce vendredi (22) qu’elle défende la fin de la justice électorale. Elle a déclaré que ses déclarations étaient « décontextualisées ». Elle a reconnu avoir formulé une critique « très sévère » spécifiquement à l’égard des techniciens de la Cour fédérale. Cependant, il a déclaré qu’en démocratie « toute institution est sujette à la critique » et il a de nouveau soutenu cette critique.

« Premièrement, il est important de dire que je n’ai pas demandé la fin du Tribunal électoral. J’ai été mal compris. Mon discours a été sorti de son contexte », a déclaré Gleisi lors d’une conférence de presse lors d’un événement du PT à Recife.

« J’ai formulé une critique très sévère à l’égard du Tribunal électoral, en particulier des techniciens du Tribunal électoral, qui, à plusieurs reprises, ne prêtent pas attention aux aspects techniques de la responsabilité », a-t-il ajouté.

Mercredi dernier (20), lors d’un débat au sein de la commission spéciale qui discute de la PEC qui amnistie les dettes des partis, Gleisi s’est plaint que les amendes appliquées par le Tribunal électoral sont « inapplicables ». Elle a défendu des sanctions électorales plutôt que des sanctions pécuniaires. Et il a déclaré que « l’un des seuls endroits au monde où il existe une justice électorale est le Brésil ».

Amendes et amnistie

Plus précisément, elle a remis en question les sanctions imposées en cas de non-respect du quota de 30 % de candidates lors des élections précédentes. Le PEC en discussion exempte les partis d’amendes en cas de violation de ces règles. En outre, il établit une réserve de sièges pour les femmes dans les corps législatifs (chambres municipales, assemblées législatives et Chambre des députés) de 15% à partir de l’année prochaine, pour atteindre 20% en 2026.

En ce sens, en cas d’infraction, Gleisi a même proposé de remplacer les élus pour faire respecter le quota de femmes. Ce type de sanction, selon elle, aurait un effet pédagogique plus important que l’application d’amendes pécuniaires.

Pour le député, l’intervention indue des organes techniques du Tribunal Electoral provoque l’embarras des partis. Et l’imposition d’amendes qu’elle juge indues donne lieu à des « critiques acides » de la part de la presse, « criminalisant » les partis. En outre, elle a déclaré que les activités d’inspection coûtent près de dix fois plus que les dépenses des parties. C’est pourquoi la justice électorale doit également être critiquée.

La réaction de Moraes

Le lendemain, le président du Tribunal électoral supérieur (TSE), le ministre Alexandre de Morais, réagissait. Dans une déclaration, il a répudié ces déclarations et les a classées comme « erronées » et « fausses ».

La présidente du PT a déclaré qu’elle ne savait pas si le juge était « en mesure d’entendre » sa déclaration. Et il a ajouté qu’il compte rencontrer le ministre pour clarifier cet épisode.

« Je veux voir si j’ai encore l’occasion de lui parler pour clarifier cela, pour qu’il découvre ce que j’ai dit et pour que je réitère également les critiques que j’ai formulées contre le Tribunal électoral, ce qui n’est pas la première fois, je J’ai déjà formulé ces critiques dans le contexte où nous avons discuté du fonds électoral ces dernières années ».

En outre, Gleisi a souligné son engagement envers les institutions démocratiques. «Maintenant, c’est incontestable, je ne peux admettre aucune remise en question sur ma position en faveur de la défense de la démocratie, des institutions du processus démocratique brésilien. J’ai été à l’avant-garde de cela, non seulement dans la lutte contre la dictature, dans la construction de la démocratie brésilienne, mais aussi récemment lorsque j’ai lutté contre la loi et l’emprisonnement injuste du président Lula ».