L’interprétation de cette Amérique d’ici vue de l’extérieur comme celle d’un grand garde-manger de ressources est l’interprétation générale, même avec la révolution numérique, une nouvelle catégorie pourrait s’ajouter à cette dispense, davantage de facteurs de production s’ajouteraient, tels que : le talent humain, le capital social, le capital cognitif et le capital intellectuel. Un garde-manger dont beaucoup croient avoir le droit légitime de disposer, comme il y a 500 ans, d’où les allusions à voir cette partie du continent comme une propriété et non comme un habitat, ni comme des écosystèmes, comme des civilisations, des nations, des cultures, des testeurs originaux.
En venir à considérer ses habitants non pas comme d’autres mais comme des choses, des objets ou des moyens ayant une valeur utilitaire.
Trois mots liés dans une expression sont utilisés pour encadrer la présente réflexion : « Abondance avec rareté et grande responsabilité », à la suite de la revue documentaire réalisée, cette expression sera alternativement appelée le « Paradoxe de l’Amérique ici ».
Un inventaire général vu du ciel
1.Territoire : 20 millions de km2, 1,18 fois la Russie, ~2 fois les États-Unis, la Chine et le Canada, 4,75 fois l’UE.
2.Population (estimée) : 672 millions d’habitants, soit 8,1 % de la population mondiale, presque trois fois moins que la population de la Chine et de l’Inde, presque le double de la population des États-Unis, 1,5 fois la population de l’UE.
3.Ressources naturelles non minérales : 40 % de la biodiversité mondiale, 6 des 17 pays mégadivers. La région compte plus d’espèces endémiques que les 8 grands pays réunis. AL&C entretient 50 % des forêts tropicales de la planète. (24/09/2025, JP Morgan)
4.Ressources en eau : elle possède 33 % de l’eau douce renouvelable de la planète, soit trois fois plus que l’UE, et un approvisionnement en eau par personne quatre fois supérieur à la moyenne mondiale. Les estimations du PNUD indiquent que d’ici 2050, 1,1 milliard de personnes, réparties dans 31 pays, n’auront pas accès à l’eau potable. (Ibid) et (18-3-2015, Banque mondiale)
5. Terres agricoles : 664,7 millions d’hectares (ha), 33 % de la superficie totale, les terres agricoles mondiales représentent 4,8 milliards d’hectares, 37 % de la superficie totale mondiale, presque trois fois moins que l’Asie et l’Afrique, 20 % de plus que la Chine et 40 % de plus que les États-Unis et 5 fois plus que l’UE ; Sur ces 178,9 millions d’hectares sont des terres cultivées – arables et cultures permanentes – soit un peu plus d’un quart des terres agricoles, soit environ un tiers de l’Asie et la moitié de l’Afrique, mais 10 % de plus que les États-Unis, 30 % de plus que la Chine et 40 % de plus que l’UE. (Données FAOSTAT 2022)
6. Ressources énergétiques, à l’exception des États-Unis, l’Amérique possède ici plus de réserves de pétrole que les sept autres économies mondiales réunies. Le Venezuela, qui occupe la première place du classement, dispose de réserves plus de trois fois supérieures aux États-Unis. (11-6-2026, Vajiraman). En gaz, la région possède 4 % des réserves prouvées mondiales, concentrées au Venezuela, en Argentine, au Brésil, en Bolivie et à Trinité-et-Tobago, dans cet ordre de taille, elles sont sous-exploitées, selon les experts. En proportion, ils représentent la moitié de ceux des États-Unis, un peu plus que ceux de la Chine et plus de sept fois ceux de l’UE.
65 % de sa matrice énergétique est constituée d’énergies renouvelables, principalement hydroélectriques, avec l’éolien et le solaire en hausse. Nettement plus propre que la Chine, l’Inde et l’UE.
7. Minéraux critiques et exploitation minière. 40 % des réserves de cuivre et 60 % du lithium se trouvent ici en Amérique. (14/01/2026, JP Morgan).
Elle produit 50 % de l’argent mondial et produit 10 fois plus d’or que l’UE.
Le Brésil, avec la Chine, l’Australie, la Russie et le Vietnam, concentre 90 % des réserves mondiales de terres rares ; Près de 70% de la production est en Chine et elle arrive en 2ème position. Place des Etats-Unis avec 13%. (Résumés des produits minéraux de l’USGeological Survey : Terres rares 2026). Les réserves estimées du Brésil à 11 millions de tonnes pourraient ajouter jusqu’à 10 millions de tonnes à la région sur la base des gisements découverts au Chili et en Argentine. Le Pérou est également considéré comme une importante réserve de terres rares ; Les experts recommandent aux gouvernements de la région d’être prudents quant à l’exportation de ces minéraux, mais ils recommandent plutôt de développer des chaînes d’approvisionnement, votre serviteur ajoute la chaîne de valeur dans la production de batteries, d’éoliennes, même dans la chaîne de valeur des aimants pour véhicules électriques.
L’Amérique est ici un exportateur de fer, dépassé seulement par la Chine et l’Inde. (2-3-2926, Terre Dalogue)
Abondance et rareté, pour qui et pour quoi ?
Tout dépend d’où on le regarde et par qui, une abondance parce qu’elle dépasse une demande, de qui ? S’il vient du pays où se trouvent les ressources, cela peut être pour deux raisons : parce que vous n’en avez pas besoin, votre mode de vie est différent, ou parce que jusqu’à présent vous ne disposez pas de la technologie pour les transformer en biens et services, traduits en profits ou en bien-être.
Alors, à quelle rareté fait référence le paradoxe ? Est-ce la pénurie d’autres matières premières pour répondre à la demande du pays et de ses clients ? Cette perception de rareté de ces ressources vient de l’extérieur. Ici, une autre contradiction peut survenir, par exemple vendre son pétrole et son gaz pour importer leurs dérivés.
Les peuples indigènes possédaient de l’or et de l’argent en abondance, par rapport à l’usage et à la valeur qu’ils lui donnaient, c’est-à-dire par rapport à leur demande interne, à leur mode de vie.
Kiyosaki dit que celui qui achète gagne toujours, celui qui vend a toujours de grandes attentes et est prêt à enchérir à la baisse ou au contraire n’est pas pressé, cela pourrait être l’exception à cette règle.
Quelle est la responsabilité derrière cette abondance ?
La planification, la gestion et la prévention des impacts environnementaux, sociaux, économiques, culturels et politiques semblent être la recommandation la plus appropriée, y compris avec prudence, pour résoudre le paradoxe de « l’Amérique d’ici ».
L’Amérique d’ici a une intégration dans son avenir, c’est une puissance de par ses ressources, ce qui en a fait l’épicentre d’intérêt des grandes puissances technologiques et économiques du monde.
Si les gouvernements, les entreprises, les investisseurs et la population de nos pays ne favorisent pas dans la pratique l’intégration dans les projets économiques, d’industrialisation et de recherche et développement, l’opportunité d’obtenir le plus grand bénéfice pour nos peuples sera perdue ; Si, en revanche, chacun continue de son côté, fragmenté et atomisé, ce seront les autres qui décideront de cette intégration, selon leurs conditions.
Nous n’avons pas remarqué que l’Amérique ici est une Toute Amérique, dans la pluriversité ethnique, culturelle, linguistique ; de la richesse des écosystèmes et des ressources ; du problème complexe actuel.
Les propositions des entreprises et des grands projets structurants doivent être localisées (espace et sujets), doivent avoir des visions partagées à court et moyen terme et conçues pour créer un réseau structurel de chaînes de valeur qui intègrent la macro, l’intermédiaire et la microéconomie, de bas en haut, de haut en bas, qui génère la confiance nécessaire pour la participation des investisseurs et des partenaires industriels et technologiques de la région et de l’étranger.
Cette série se termine ici mais n’épuise pas le sujet ni le débat.
