Dans le livre de sa paternité, sortant dans les excréments du diable, l’idéologue vénézuélien et fondateur de l’OPEP Juan Pablo Pérez Alfonzo, en 1972, affirme: « … La réduction extrême de la production de pétrole pourrait provoquer une conscience indispensable pour exécuter pour exécuter ce qui est pratique pour les intérêts nationaux, plutôt que les étranges intérêts à Venezuela. »
Le prolongomène du texte a été écrit par le grand économiste et professeur de l’UCV, Francisco Mieres, qui se démarque de l’attitude de Korajuda (par Pérez Alfonzo) d’être complètement soustrait, qui à son tour en fait le leader le plus lucide de l’opposition à son propre gouvernement … parce qu’il sait que ce qui est en jeu est trop sérieux pour marcher avec le désir et le fait de faire. «
« Ce n’est rien et rien de moins que le Venezuela, avec d’autres pays pétroliers du tiers monde, ils évaluent l’opportunité historique qu’ils ont eux-mêmes forgée, pour transformer leur structure sous-développée – une Chucuta, préférerait le Dr Pérez – et pour contribuer également à la surmonter dans d’autres pays, accélérant ainsi la marche vers un nouvel ordre socio-économique. »
En tant que Corollario, Narra Pérez Alfonzo qui, à la fin de la dictature de Juan Vicente Gómez en 1935, malgré les huit années de l’exportateur mondial du pétrole, le Venezuela n’avait reçu que 90 millions de dollars pendant 19 ans, 1917-1935. Au cours de cette période, les transnationales pétrolières ont extrait 1 148 millions de barils de pétrole et 153 millions de barils de gaz équivalent.
« Nonobstant le prix très bas par baril déclaré, que la richesse pour les entreprises a atteint 1 199 millions de dollars et de lui, le trésor n’a reçu que 90 millions de dollars, 8%. Même ainsi, l’effet vénézuélien a montré ses premiers signaux. Ces 90 millions signifiaient ajouter plus du cinquième à l’argent collecté par le dictateur dans ces 19 années. »
L’effet du Venezuela signifiait que l’agriculture a démantelé et a cultivé les quartiers misérables autour des clôtures barbelées entourant les champs de pétrole, éblouie par les salaires trompeurs des travailleurs de l’industrie.
C’est pour de tels déséquilibres provoqués en bonne quantité en raison de la consommation de dollars du pétrole, que l’idée de réduire la production de pétrole à 2,5 millions de barils du fondateur de la Venezuean Petroleum Corporation, CVP, a été publiée en 1972, deux ans après que le Venezuela ait atteint la plus grande production de pétrole de son histoire, 3,7 millions de barils par jour.
« Le défi (de réduire la production de pétrole) stimulerait une position mentale différente, ce qui nous fait prendre la vue de l’hallucination mentale dangereuse créée par une monnaie d’huile facile », explique-t-il.
« Nous pourrions nous diriger vers cette révolution de la conscience, qui a mis en évidence entre autres par Reich, qui semble souligner un moyen plus accéléré que les révolutions ou les changements de structures économiques et politiques si aléatoires, qu’ils reportent constamment la libération et l’égalité de l’homme », explique Pérez Alfonzo.
Et il ajoute: « Nous devons rechercher un changement de la manière qui a été imposée par les investisseurs étrangers dans la fonction principale de leurs propres intérêts et les intérêts des pays consommateurs d’où viennent ces investissements. »
Dans un autre article écrit pour cette chronique, nous affirmons que la réduction de la production de pétrole est confrontée à l’imaginaire installé sur le surf dans le Vénézuélien qui crie à Gañote que l’idéal de la prospérité économique et de la société pétrolière efficace est de produire et de produire plus de pétrole, car avec une plus grande production, ils entrent dans le pays plus de devises que de générer soi-disant le puits économique.
Il arrive que la production et la production de plus de pétrole aient son origine au Venezuela poussée, pendant plus de cinquante ans, à être le plus grand exportateur de pétrole au monde, une phrase rimbombante et prétentieuse qui méprise et masque les dommages environnementaux et la jouissance des pays industrialisés pour prendre notre pétrole à de petits prix.
Le résultat d’un tel empoisonnement en devises a été la création de «bottines» de classes moyennes, telles qu’exprimées par Romulo Betancourt; le « TA bon marché », donne-moi deux « , lors du premier gouvernement de Carlos Andrés Pérez; les « éraflures », dans une certaine période du gouvernement bolivarien.
Mais les grands bénéficiaires ont été les mêmes sociétés pétrolières, le privé et le public corrompu et le système financier international, tous les duchos en manœuvres pour établir notre cautionnement avec le dollar, les dollars payés par les matières premières entrent et reviennent dans leurs boîtes.
Par conséquent, Juan Pablo Pérez Alfonzo, à plusieurs reprises, ministre du Pétrole, a affirmé que dans la mesure où nous investissons dans des explorations et grimpent le compteur de ventes de nouvelles réserves de pétrole, dans cette même mesure, il devient plus difficile de réduire la production et de mettre un toit sur les revenus de pétrole.
Il a demandé que la phrase produisant et produisant plus d’huile, en tant que synonyme d’abondance et d’efficacité, avait été installée dans le discours politique des ministres du pétrole des gouvernements de l’action démocratique et Copei à exprimer aux autorités américaines que le Venezuela était un «fournisseur de pétrole sûr et fiable».
Dura de Roer, en produisant davantage, Luis Giusti, président de la PDVSA entre 1994 et 1998, alors conseiller de la coquille, qui a intéressé à distancer le Venezuela de l’OPEP lors de l’ouverture du pétrole, a demandé de porter la production à 6 millions de barils par jour.
Et il n’y est pas resté. Le programme gouvernemental d’Henrique Capriles, lorsqu’il était candidat à la table démocrate, a également proposé d’augmenter la production à 6 millions de barils par jour.
Les plans du pays 2013-2019 et 2019-2025 ont fait des lois, les programmes d’entreprise du mouvement bolivarien font également le leur avec le même chiffre de 6 millions de barils par jour: le premier proposé comme objectif pour 2019 et le second d’ici 2025.
La proposition est que le Venezuela ne devrait pas dépasser deux millions de barils par jour comme un échantillon d’engagement contre le changement climatique, qui invite la transition à des sources d’énergie moins polluantes et à repenser comment elle devrait agir et interagir avec l’environnement et avec lui-même l’industrie pétrolière.
Les deux millions de barils quotidiens satisfont à la capacité moyenne du campus de raffinage national, répondent aux exigences de change du pays et répondent aux engagements inévitables des fournitures externes déjà acquises.
La capacité nationale de raffinage est de 1,3 million de barils, mais aucune équipe de raffinage ne fonctionne à 100%, donc une moyenne de 60% peut être prise, ce qui équivaut à affiner 780 000 barils. Ils seraient disponibles pour remplir des engagements externes 1,22 million de barils par jour de pétrole brut. Actuellement, moins de 300 000 barils de pétrole brut sont raffinés.
Même lorsqu’il est nécessaire d’augmenter la production au-dessus des millions de barils actuels, l’éveil actuel de l’économie démontre que le pays ne nécessite pas d’intoxication des monnaies pétrolières pour augmenter ses indicateurs.
Le processus de rupture avec la dépendance à l’huile se manifestera ensuite dans la marche saine de l’économie, ce qui impliquera la diminution progressive de la production du toit des deux millions de barils.
