São Paulo – La souveraineté du deuxième collège de la Cour suprême fédérale est irréfutable. Une décision de l’un des organes collégiaux – premier ou deuxième groupe, avec cinq ministres chacun – a le pouvoir de la Cour. Et il n’y a donc pas d’instance supérieure qui puisse la modifier, pas même la plénière. Pour cette raison, selon le juriste Antônio Carlos de Almeida Castro, dit Kakay, le président du STF, le ministre Luiz Fux, a compliqué une question simple en la soumettant à la plénière.
«La Cour suprême fédérale sauve, avec l’arrêt d’aujourd’hui (22), la confiance dans le système judiciaire. La question était extrêmement simple, mais le président Fux voulait la soumettre à la plénière. C’était bien », dit Kakay. Avocat pénaliste, il soutient que les actions qui ont conduit aux détournements de Lava Jato devraient faire l’objet d’une enquête et parle d’un procès équitable et d’une peine d’emprisonnement pour ce qu’il appelle le «gang de Curitiba».
Selon lui, les décisions sur le fond concernant l’incompétence et la partialité de l’ex-juge Sérgio Moro et du groupe représenté par les procureurs du groupe de travail de Curitiba sont définitives. «Moro était incompétent et a instrumentalisé le pouvoir judiciaire pour faire de la politique avec la robe. Il a échangé avec la position. Cela a déshonoré la justice. En se plaçant comme juge de juridiction nationale, il a cherché à persécuter ceux qu’il avait choisis comme ennemis, allant jusqu’à s’immiscer intentionnellement dans le système électoral, dans la libre possibilité pour les citoyens de voter, une véritable attaque contre la démocratie », explique le avocat.
De l’avis du criminaliste Kakay, la décision prise par la Cour suprême a traité la question de la partialité avec sérieux et avec la gravité voulue. «C’était technique, mais acide. C’était froid et cru. Il a reconnu que Moro, alors qu’il dirigeait une bande de procureurs qui déshonoraient la grandeur du ministère public, était partial, car il a décidé en fonction de ses souhaits et ambitions personnels », observe-t-il.
«La Constitution est notre nord»
Kakay fait valoir qu’en enquêtant sur les raisons qui ont conduit aux détournements de Lava Jato qui ont conduit à ce qu’il considère être « une telle attaque contre la justice et la démocratie ». Selon l’avocat, derrière les intérêts de ceux qui ont dirigé le groupe de travail Lava Jato se trouveraient des actions qui « semblent révéler tout un aspect criminel ». Il déclare qu’il appartient au bureau du procureur général d’enquêter. « Et, peut-être, une condamnation nécessaire, mais devant être prononcée par un juge impartial, correct et juste. »
«La Constitution de la République est notre nord. Et cela sert tout le monde. Nous allons être stricts et garantir au gang de Curitiba tous les droits qu’ils ont toujours négligés. Y compris l’emprisonnement seulement après la chose jugée », affirme le criminaliste. « Pendant des années, je dirige le Brésil en défendant exactement ce que la Cour suprême, dans sa composition plénière, a décidé. »
Victoire sur l’agence
Dans une note, la défense de l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva a commenté le jugement du STF. «Comme nous l’avons dit depuis la première démonstration écrite, en 2016, Sergio Moro a utilisé le poste de juge pour pratiquer droit et promouvoir une véritable croisade contre l’ex-président – pour l’accuser et le condamner sans preuve », indique la note, signée par les avocats Cristiano Zanin Martins et Valeska Martins. L’objectif, ont-ils déclaré, était « de le sortir des élections présidentielles et de la vie politique de 2018 ». Selon les défenseurs, la délibération du STF « est une victoire de la loi sur l’arbitraire ».
