Le Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) reste ferme dans sa condamnation de l’évolution du processus électoral au Venezuela et exhorte la communauté internationale à ne pas relâcher la pression : «Il ne sera tard que lorsque le silence régnera. »a déclaré à EFE la rapporteure de l'organisation pour ce pays, Gloria Monique de Mees.
« Le moment où règne le silence de la part de la communauté internationale, de la part des pays du système interaméricainil sera trop tard». Pendant ce temps, il préconise dans un entretien téléphonique : «il y a de l'espoir».
Cette même semaine, le Cour suprême de justice (TSJ) du Venezuelacontrôlé par des magistrats liés au chavisme, a ratifié la victoire contestée de Nicolas Maduro aux élections du 28 juillet contre l'opposant Edmundo González Urrutia.
Avec sa décision, il a dit avoir conclu d’une certaine manière «sans équivoque« la révision des élections à un moment où le Conseil National Electoral (CNE) Les résultats désagrégés n'ont pas encore été publiés, malgré ce qui est indiqué dans le calendrier préparé par l'instance dirigeante.
Le rapporteur du CIDH condamne la validité et l'intégrité de cette décision. « Premièrement, parce que la validation des résultats électoraux ne relève pas de son mandat et de sa compétence.», déclare De Mees, qui a pris ses fonctions en janvier pour un mandat de quatre ans.
Son organisation avait déjà exigé dans le passé le rétablissement urgent de l'ordre démocratique et du État de droit au Venezuela ou l'accès à l'information électorale publique à travers la diffusion de tous les procès-verbaux, entre autres exigences.
Ne pas publier le procès-verbal, selon lui, «C'est un signe clair« ce qui est prévu »consolider le pouvoir du régime».
Onze pays américains – Argentine, Costa Rica, Chili, Équateur, États-Unis, Guatemala, Panama, Paraguay, Pérou, République dominicaine et Uruguay – ont rejeté l'expertise judiciaire demandée par Maduro après l'arrêt de la Cour suprême.
« La reconnaissance ou la non-reconnaissance est une décision politique souveraine de chaque pays. La commission ne va pas se prononcer là-dessus.« dit De Mees, originaire du Suriname et qui, au cours de sa carrière, a conseillé à l'échelle nationale sur le Système interaméricain des droits de la personne ou sur la législation et les politiques.
La question de savoir ce qui peut être fait de plus concernant situation au Venezuelaajoute l'expert, « est dans l'esprit de tout le monde».
Outre la présentation des procès-verbaux, la CIDH, organe principal et autonome du Organisation des États américains (OEA)préconise de continuer à surveiller la situation sur le terrain et d'intensifier l'engagement avec les défenseurs des droits humains sur place et les organisations de la société civile.
Le CIDH Il n’a ni l’autorité ni le mandat pour exiger la répétition des élections. Cela ne veut pas dire, souligne De Mees, que cela a été «très clair» dans leurs attentes concernant le respect des droits politiques des Vénézuéliens.
D'un point de vue personnel, elle dit qu'elle a de l'espoir et qu'elle est convaincue que ce message parviendra aux Vénézuéliens.
« Nous devons projeter et exprimer à la population vénézuélienne que nous avons de l'espoir et que la commission maintiendra son mandat de surveillance.», déclare également professeur de droits de l'homme à l'Université Anton de Kom du Suriname.
De Mees considère que le problèmes structurels du Venezuela « Ils ont empiré »non seulement en volume, mais en termes de terreur qui se perpétue», et réitère sa demande à ce que la communauté internationale ne cesse de le dénoncer.
Que ce soit au niveau bilatéral ou multilatéral par la voie diplomatique, »Les actions de la communauté internationale peuvent avoir un impact considérable« , conclut l'expert, soulignant que la CIDH n'abandonnera pas ses efforts pour parvenir à la restauration au Venezuela. »des institutions démocratiques et de l’état de droit».
