Sans surprise, la Cour suprême de Venezuela a validé jeudi la réélection du président Nicolas Maduro malgré les plaintes pour fraude de l’opposition, qui estime «nul» la décision du tribunal, dont il met en doute l’indépendance.
Mûr » a demandé la Cour suprême de justice (TSJ) «certifier» le résultat des élections du 28 juillet, dont le Conseil national électoral (CNE) l'a proclamé vainqueur avec 52% des voix. L'opposition affirme avoir remporté les élections et accuse le TSJ et le CNE de servir le chavisme.
La présidente du TSJ et de la Chambre électorale en charge du dossier, Caryslia Rodríguez, a lu la phrase suivante : «certifie sans objection le matériel électoral expertisé et ce tribunal valide les résultats de l'élection présidentielle du 28 juillet 2024, publiés par le Conseil national électoral, où le citoyen Nicolás Maduro Moros a été élu» pour « la période constitutionnelle 2025-2031″.
Le juge a cité un rapport qui concluait que «les bulletins émis« par le CNE »Ils sont appuyés par les feuilles de pointage émises par chacune des machines à voter » et « ils maintiennent une parfaite coïncidence avec les enregistrements des bases de données des centres nationaux de totalisation ».». La décision est définitive.
Le TSJ n'a pas fourni de détails techniques sur l'expertise qu'il a réalisée, comme la taille de l'échantillon analysé.
Menée par María Corina Machado, l'opposition affirme que son candidat Edmundo González Urrutia l'a emporté avec 67% des voix et a publié des copies du procès-verbal sur un site Internet qui, selon elle, le prouvent. Le chavisme a déclaré que le matériel était « falsifié ».
Quelques minutes après l'échec, González Urrutia a réagi sur le réseau social X : «Nul » dit une illustration montrant un document judiciaire, accompagné de l'étiquette « Ils n'usurperont pas la vérité».
Machado et González Urrutia eux-mêmes avaient déjà annoncé mercredi, dans une lettre soutenue par la coalition d'opposition Unidad Unidaditaria, qu'ils envisageraient «inefficace et nul » une phrase qui « peut valider la fraude électorale».
Les juristes s'accordent à dire que l'action du TSJ était irrecevable, affirmant que la Cour suprême assume des pouvoirs qui correspondent à ceux du CNE.
Les États-Unis, l'Union européenne et plusieurs pays d'Amérique latine ignorent la proclamation de Maduro pour ce qui serait son troisième mandat consécutif. Le ministre des Affaires étrangères Yván Gil, présent au siège du TSJ à Caracas avec le corps diplomatique accrédité, a demandé «respect et non-ingérence dans les affaires intérieures».
Une mission indépendante de l’ONU chargée d’évaluer la situation des droits de l’homme au Venezuela a remis en question «manque d'indépendance et d'impartialité de la Cour suprême de justice et du Conseil national électoral du Venezuela, qui ont joué un rôle au sein de l'appareil répressif de l'État« , selon un message publié dans X par le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies.
Machado a remercié « cette position ferme et sans équivoque». « Aucune manœuvre ne peut donner un iota de légitimité à Nicolas Maduro« , a ajouté le dirigeant.
« Ce n'est rien de plus qu'une tentative grossière de dissimuler judiciairement la fraude.« , a réagi Juanita Goebertus, directrice régionale de Human Rights Watch, dans X.
Le TSJ a précisé que le matériel électoral reste sous sa «garde» et a exhorté le CNE à publier au Journal officiel le «résultats définitifs», sans demander de détails tableau par tableau.
L'autorité électorale affirme n'avoir pas divulgué le décompte des voix car elle a été la cible d'un piratage, ce que la plus haute juridiction a également validé.
Maduro accuse González Urrutia et Machado d'avoir fomenté la violence et incité à un coup d'État contre lui, après les manifestations qui ont éclaté lorsque le résultat a été connu, faisant 27 morts, près de 200 blessés et plus de 2 400 détenus.
Le président a requis des peines de prison contre les deux dirigeants de l'opposition et le bureau du procureur a déjà ouvert une enquête pénale.
Le TSJ, dans sa décision, a déclaré González coupable d'outrage pour son refus d'assister aux audiences du processus d'expertise et a annoncé qu'il transmettrait la décision au procureur général, Tarek William Saab, afin de «sanctions».
González a soutenu qu'il n'était pas présent parce qu'il considérait qu'il serait dans « vulnérabilité absolue due à l'impuissance».
Maduro a aussi le «fidélité absolue» du haut commandement des Forces armées, qui a écarté les appels de l'opposition à leur soutien.
Le Parlement, également contrôlé par le chavisme, promeut une série de lois qui incluent une législation contre le fascisme – un terme que le chavisme au pouvoir utilise habituellement pour disqualifier ses adversaires – et une autre pour réglementer les réseaux sociaux. La plateforme X a été bloquée sur ordre du président.
Une loi visant à encadrer les ONG, critiquée par les défenseurs des droits de l'homme, a déjà été votée.
