Dès les premières heures du 29 juillet et les jours suivants, le climat de violence post-électorale d'avril 2013 s'est reproduit au Venezuela, après la victoire électorale de Nicolas Maduro comme président de la République et l'appel à la population de puis perdant, Henrique Capriles Radonski pour « décharger sa colère » avec des actions violentes dans les rues du pays.
Cette situation s'est accompagnée d'une campagne médiatique visant à exercer un effet psychologique sur la population, comme cela s'est répété en 2024, désormais à travers l'utilisation de différents réseaux sociaux et plateformes technologiques.
Les effets de cette campagne, comme au cours de la dernière décennie, se sont manifestés par une augmentation de sentiments tels que la colère, la haine et, surtout, la perte de rationalité face à la réalité.
Destruction morale
La diplômée en psychologie Ovilia Suárez a précisé que les opérations psychologiques utilisées par des facteurs de droite nationale favorisent la destruction de la moralité et de la vie spirituelle d'un pays.
Suárez, qui a participé à des forums et des discussions sur le sujet la semaine dernière, a affirmé que le but de ces actions est « la destruction de la moralité et de la vie spirituelle d'une nation au gré d'une autre ».
L'expert a averti que les opérations psychologiques présentées ces derniers jours visent à « modifier de manière significative l'état politique, moral et psychologique de la population en général et des Forces armées nationales bolivariennes en particulier, en plus de générer des doutes et de la confusion ».
Suárez a défini la guerre psychologique comme « l’utilisation planifiée de la propagande et d’autres actions psychologiques dans le but principal d’influencer les opinions, les émotions, les attitudes et les comportements de groupes considérés comme hostiles en faveur de la réalisation d’objectifs établis au niveau international ».
Il a souligné que les effets des soi-disant blessures de guerre génèrent, entre autres, l'incertitude, la colère, la haine, la méfiance, une coexistence frustrée, la tristesse et la frustration.
Le spécialiste a également déclaré que la violence vengeresse se retrouve dans les scénarios déstabilisateurs des soi-disant « comanditos », promus par l'extrême droite, après la publication des résultats de l'élection présidentielle du 28 juillet.
« La violence vengeresse est présente chez les individus et les groupes. Cela a un caractère plus irrationnel », a-t-il souligné.
Guerre hybride
Fernando Giuliani, psychologue social, est allé plus loin et a évoqué ce qu'on appelle la « guerre hybride », qui, selon lui, est un concept qui met beaucoup de temps à être compris.
Il a estimé à cet égard que les opérations psychologiques sont attribuées à la guerre non conventionnelle, un type de conflit qui – a-t-il précisé – génère une instabilité qui rend une nation ingouvernable et y crée le chaos.
Pour Giuliani, les guerres non conventionnelles et hybrides sont basées sur la guerre psychologique, générant des effets tels que : la fracture de la coexistence ; perte d'espoir et épuisement psychologique, où la personne affectée ne raisonne plus.
Il a expliqué que ces opérations fonctionnent sans règles ni scrupules, elles n'ont pas de code éthique. « Ils utilisent le bombardement communicationnel et la désinformation », a-t-il affirmé.
L'incertitude, la frustration, l'anxiété, la peur, la rage et la haine sont des émotions ou des sentiments qui surgissent avec l'arrivée de cette attaque, selon les paroles de Giuliani, qui a également assuré que pour faire face à cette situation, il faut faire confiance à l'essence du campagne et de la ville. « Confiance en qui nous sommes et en ce que nous faisons », a déclaré l'expert.
Chronologie
- 2013. Henrique Capriles Radonski, après avoir perdu les élections présidentielles, a déclaré qu'il avait été « volé » et a exhorté la population qui avait voté pour lui, avec un discours incendiaire à « décharger sa colère » dans les rues, ce qui a provoqué un état de colère rarement vu. au niveau électoral qui a provoqué des blessés, des affrontements et la destruction de bâtiments publics.
- 2024. Le slogan « jusqu'au bout », réitéré dans le discours de María Corina Machado, a ouvert la voie à l'opposition qui scandait au passage « fraude » le dimanche 28 juillet et sortait à nouveau pour « mettre le feu » aux rues.
Lentement, nous revenons à la normale
Yadira Hidalgo, psychologue spécialisée dans le domaine de l'accompagnement psychologique, considère que l'un des éléments essentiels qui ont contribué à la violence dans certains secteurs de la population est que, avant et pendant les derniers processus électoraux, notamment présidentiels, il a créé une attente triomphaliste parmi les électeurs de l’opposition, créant la thèse selon laquelle « nous allons gagner ».
Il a ajouté que, dans le cas de l'opposition, « il est répétitif que, même s'ils savent qu'ils vont perdre, qu'ils n'ont pas fait assez pour que les électeurs votent pour eux, ils créent un sentiment de triomphe et puis faites-leur sentir qu'ils ont été arnaqués, qu'ils ont triché.
Cela, a-t-il ajouté, a généré des niveaux élevés de haine, de rage et de colère, si grands qu'ils se sont transformés en violence.
Hidalgo a commenté que cette situation pouvait être clairement observée même dans les discussions des familles, des amis, des copropriétés et des groupes apparentés.
« Il est impressionnant de voir comment une personne se transforme derrière un clavier, et il y a une explication à cela : l'éloignement et l'anonymat provoquent souvent le déchaînement de passions négatives chez les gens. »
La spécialiste a déclaré que ce qui se passe est très similaire à ce qui s'est passé en 2013 et à cet effet, elle a fait référence à sa propre expérience, puisqu'à cette occasion elle a dû être présidente d'une table dans un centre électoral de l'État de Miranda, où Hernrique Capriles a même gagné.
Cependant, il a souligné l'attitude de certains membres des bureaux de vote de l'opposition et de certains électeurs présents dans le centre, qui dans la première partie de la journée était très civile et cordiale, mais qui a changé dès qu'ils ont appris que le candidat de l'époque, Nicolás Maduro, était aller en tête des votes.
L’environnement change. Hidalgo a affirmé que ces derniers jours, le pays revenait à la normale et que – a-t-il affirmé – « cela se voit dans les rues et dans les magasins ».
« Il a déclaré que « les gens ont le sentiment que les actes de violence dans la rue réduisent leurs chances de travailler et donc de gagner de l’argent », même si – a-t-il prévenu – les plateformes numériques « ont les ressources nécessaires pour inverser cette tendance ».
Ils favorisent un climat de confrontation
La ministre de la Science et de la Technologie, Gabriela Jiménez, a déclaré que les médias et les réseaux sociaux ont été les principaux canaux utilisés par les États-Unis pour promouvoir des actions violentes dans le pays.
« Les États-Unis ont utilisé leur influence dans les médias internationaux pour diffuser une image négative du Venezuela. Des campagnes de diffamation ont été lancées dans le but d'isoler le pays et de créer un climat hostile à notre égard au sein de la communauté internationale », a déclaré le ministre.
Il a ajouté que ces actions sont menées à l'aide d'opérations psychologiques et de guerre ; ainsi que les guerres cognitives. Il s’agit d’actions permanentes qui s’inscrivent dans la tradition de guerre, d’affrontement et de néocolonisation des États-Unis, en tant que pilier central de leur politique étrangère, qui implique le financement spécial d’actions guerrières pour la déstabilisation du Venezuela.
Il a précisé que des opérations psychologiques sont menées continuellement au détriment de la société vénézuélienne ; Il s’agit notamment de la diffusion d’informations et de propagande biaisées, de l’imposition de sanctions économiques, du soutien aux groupes d’opposition et de la promotion d’un climat de confrontation politique, de promotion de la haine, de la violence, des assassinats commandés et du terrorisme, générant des sources destructrices.
