São Paulo – Le candidat à la mairie de São Paulo Arthur do Val (Patriotas), Mamãe Falei, a été condamné par le Tribunal électoral supérieur (TSE) pour propagande électorale précoce et «diffamatoire» contre le père Júlio Lancellotti. Dans une décision signée jeudi 1er par le juge électoral Emílio Migliano Neto, le TSE ordonne au candidat de «s'abstenir de divulguer à nouveau le contenu illégal, sous peine d'amende journalière en cas de non-respect». Et cela donne un délai de 24 heures aux plateformes Facebook et Google pour exclure les publications contre le coordinateur de la Pastorale do Povo de Rua.
La décision accueille favorablement la représentation du parquet qui a enquêté sur les vidéos publiées par Do Val entre les 14, 15, 16 et 18 septembre – avant le 26, date à laquelle la propagande électorale a été officiellement publiée.
Dans les publications, le candidat d'extrême droite qualifie à plusieurs reprises le père Júlio de «souteneur de misère». L'accusation a été utilisée par Mamãe Falei pour critiquer les actions sociales menées dans la région de Luz, appelée péjorativement Cracolândia. L'endroit est le cadre de vie et le principal point fort du candidat en tant que plate-forme électorale.
Grandir sur la haine
Pour la justice électorale, cependant, Do Val "a commencé à produire une propagande électorale anticipée et interdite, dans laquelle il a ensuite calomnié, diffamé et insulté le père Júlio Lancellotti, dans le but de se faire mieux connaître de l'électorat avant la période autorisée". La décision souligne que l'acte est «illégal», empêché par l'amendement constitutionnel 107 du 2 juillet 2020 et l'article 36 de la loi 9.504 de 1997.
Après les attaques du candidat, le chef religieux est devenu la cible de nouvelles menaces de mort. "Il est évident que les comportements décrits, même s'ils sont dirigés contre des personnes en dehors des élections électorales, représentent un risque pour l'équité et l'égalité dans le conflit", a écrit Neto. Selon le juge électoral, "Do Val a acquis une plus grande visibilité auprès de sa circonscription, gagnant en notoriété dans les médias pour avoir ouvertement critiqué une personnalité publique avec un appel à un créneau politique particulier contrairement au sien", a-t-il noté.
Toujours selon la décision, les termes utilisés par le candidat d'extrême droite «vont au-delà de la simple critique politique». Et «ils constituent une attribution inutile de caractéristiques désobligeantes et déshonorantes qui finissent par enflammer les esprits des électeurs», conclut Neto.
