En mai dernier, un juge espagnol a admis un procès contre Gustavo Petropour avoir prétendument participé à enlèvement du défunt communicateur Fernándo González Pacheco.
La plainte a été déposée en mars de cette année par les proches de Pacheco, devant la Cour nationale d’Espagne. Ils ont fait valoir que Petro participé à l’enlèvement du présentateur de télévision alors qu’il était membre du M-19. De plus, puisque le fait n’a pas été jugé en Colombie, ils ont demandé qu’ils le fassent en Espagne, soulignant que Pacheco est né dans ce pays.
Cependant, le juge Joaquín Gadea, qui a admis la plainte après le ministère public espagnol a refusé de le recevoir, a souligné que « Le plaignant essaie d’affirmer que les faits rapportés seraient en mesure d’être poursuivis en dehors de la Colombie, car ils n’y ont pas fait l’objet d’une enquête, pouvant le faire en Le prévenu n’a pas le statut d’amnistié ou gracié« , A déclaré le juge en mai, jours au cours desquels Petro a avancé sa campagne politique.
Ce mercredi 29 juin, la justice espagnole a annoncé que porté plainte contre le président élu, Gustavo Petro, faire preuve de perplexité en demandant d’enquêter sur un fait qui ce n’est pas la responsabilité de ce pays parce que cela ne s’est pas produit là-bas ou n’a pas de preuve de nationalité européenne de Pacheco.
« Quiconque n’est victime d’aucun acte, concernant des événements qui se seraient produits en Colombie et qui sont attribuées à des personnes qui ne sont pas espagnoles», ont indiqué dans un document les magistrats de la troisième section de la chambre criminelle. Bien que le défunt n’ait pas la nationalité espagnole, il a été indiqué qu’il était né dans ce pays, de sorte que les juges ont souligné que, dans l’affirmative, «Il n’y a aucune information sur l’endroit où il a été enlevé et quand il a été libéré, ni aucune indication permettant d’attribuer la paternité à l’accusé ou même au groupe M-19.?, ont-ils ajouté.
Il convient de noter qu’en mai, lorsque la plainte a été admise, le parquet espagnol n’a pas envisagé la procédure car il n’y avait pas suffisamment de preuves contre le chef du Pacte historique quant à sa responsabilité présumée dans l’enlèvement de feu Pacheco. « Pas assez d’informations sont fournies sur la nationalité de Fernando González Pacheco, ni sur les circonstances précises de l’événement qui s’est produit, apparemment le 23 juillet 1981 ?, ont noté les magistrats.
En apprenant la plainte, le président élu de la Colombie, et qui prendra ses fonctions le 7 août, a déclaré qu’il n’avait pas rencontré Pacheco en personne et a rejeté l’accusation portée contre lui pour l’enlèvement présumé du présentateur.
« J’ai rencontré Pacheco à la télévision, Je n’ai jamais eu le plaisir de le rencontrer personnellement. Je l’ai rencontré enfant, dans une émission appelée ‘Animalandia’. J’ai adoré Pacheco, c’est une figure très chère à mon enfance. Il a fait une interview avec Jaime Bateman. Je n’ai pas pu rencontrer l’un ou l’autre», exprimait Petro il y a quelques semaines en dialogue avec Blu Radio.
