La Colombie

La loi de la jungle

26 mars 2021 – 23h35


Pour:

Ricardo Villaveces

À cette époque, il y a cinq ans, cette chronique soulignait l’importance du gouvernement qui devait être élu en 2018 pour réussir à réaliser l’unité du pays, stimuler l’économie, réduire les inégalités, augmenter l’emploi, profiter du bon moment . qu’au niveau international, il a donné à la Colombie la signature des accords de paix. Bref, réaliser ce que nous voulons tous: un pays prospère et pacifique.

À ce stade, le scénario est très inquiétant. Il est vrai que certains des défis les plus complexes auxquels on a été confronté depuis de nombreuses années ont été présentés simultanément et à tous les niveaux, mais il est également vrai que des erreurs ont été commises.

Il ne fait aucun doute que la pandémie a perturbé tous les plans et priorités et à cela il faut ajouter, entre autres, la complexité d’assimiler en peu de temps une vague migratoire aussi grande que celle du Venezuela et une atmosphère d’insatisfaction et de protestation aussi marquée. comme celui qui a été exprimé au second semestre 2019, pour ne citer que quelques-uns des problèmes les plus notoires.

Dans ce scénario confus, les élections approchent et il est très important de répondre à l’angoisse des citoyens si l’on ne veut pas avoir une vision encore plus turbulente pendant ce processus, qui peut devenir le terreau d’un populisme de plus en plus irresponsable.

Une enquête Yanhass très récente (22/21 mars) montre comment le problème qui, dans tous les segments (âge, sexe, strate, région et même parti politique) est perçu comme celui qui affecte le plus les individus et les familles, est celui de la criminalité et de l’insécurité.

Dans une certaine mesure, cela peut s’expliquer par des problèmes nés de la pandémie, mais cela ne saurait justifier qu’elle continue de croître et même débouche sur des propositions aussi déplacées que celles visant à promouvoir la course aux armements des citoyens comme solution.

Il est peut-être vrai que la fréquence de certains crimes a diminué, mais comme le disent les maires eux-mêmes, la perception d’insécurité (très basée sur des faits concrets dans de nombreux cas) est ce qui provoque l’angoisse et le mécontentement qui, finalement, aboutissent à des phénomènes de violence comme ceux observés dans les manifestations, ou même dans les tentatives de lynchage qui ont été enregistrées. Sans parler de la résurgence de l’insécurité, voire des enlèvements, dans certaines zones rurales.

Le problème, ce sont avant tout les maires. Mais la police a également une grande responsabilité dans ce qui se passe. Le gouvernement national peut faire beaucoup en contribuant à donner à la sécurité dans les villes et à la campagne l’importance qu’elle mérite et, dans certains cas, les fonds nécessaires.

Il est vrai qu’il y a beaucoup de problèmes auxquels sont confrontés et les limites existantes, mais il y a des priorités et, ce qui ne peut être acceptable, c’est que la passivité des dirigeants nous conduit à la loi de la jungle étant celle qui prévaut.
.

Vous pourriez également aimer...