La professeure Lucia Santaella termine une période à la chaire Oscar Sala dédiée à l’étude de l’intelligence artificielle centrée sur l’humain
par Luiz Prado
Après une année, Lucia Santaella dit au revoir à sa périLede l’avant Le Chaire Oscar Sala, une initiative de l’Institute for Advanced Studies (IEA) de l’USP en partenariat avec Le Comité de pilotage Internet au Brésil (CGI.br) C’est le Centre d’information et de coordination de Ponto BR (NIC.br). Lucia, professeure du programme de troisième cycle en communication et sémiotique de l’Université catholique pontificale (PUC) de São Paulo, a été la première personne à occuper la chaire, dont la proposition est de guider et de parrainer l’échange multidisciplinaire de connaissances sur Internet. .et vos outils. Ce lundi 25, elle a été remplacée par le professeur Virgílio Almeida (en savoir plus ici).
Au Revue USPLucia explique que le centre de ses préoccupations durant son mandat était de réfléchir à un nouveau modèle d’interdisciplinarité, qui s’éloignerait des formats traditionnels de la structure universitaire. « Au point de développement de la science, de la connaissance et de la technologie où nous en sommes, bien que les spécialisations continuent nécessairement d’exister, l’émergence de jeL’Intelligence Artificielle (jeLA) provoque une véritable symbiose entre ceux que l’on appelait traditionnellement deux cultures, seconde SP Neige« , explique le professeur.. « L’IA centrée sur l’humain nous alerte sur le fait que les frontières entre les soi-disant sciences duressciences appliquées, sciences sociales et humaineses.
Pour trouver ces nouveaux modèles d’interdisciplinarité, Lucia a choisi pour le travail sur chaise réfléchir à la symbiose entre humains et technologies, avec un focus sur l’Intelligence Artificielle. « L’IA est omniprésente dans toutes les technologies subsidiaires et toutes les activités humaines. Les technophobes peuvent s’y opposer autant qu’ils le souhaitent. La croissance paradoxale de l’intelligence se trouve dans la circulation sanguine du sapiens, depuis que l’espèce a commencé à parler », commente le professeur. « Compte tenu de ma formation, qui manque de sciences dur, à l’exception d’un peu de connaissances en biologie, j’ai pris l’un des grands thèmes du moment, l’Intelligence Artificielle centrée sur l’humain comme fil conducteur. Mais il fallait aller au-delà des propositions encore très liées aux avancées techniques du Machine Learning et du Deep Learning et, s’agissant de l’humain, aller au-delà des préoccupations encore cantonnées à l’enjeu social de la transformation du travail. Les impasses sont plus larges.
Lucia dit que sa thèse commence par l’expulsion de toute pensée qui considère les technologies comme des corps étrangers à l’homme. « Au contraire, parce qu’il parle, l’être humain est technologique au départ », dit le professeurssora. « Freud disait déjà que l’être humain est un être dénaturé, au sens d’être à la fois dans la nature et hors d’elle, idée également développée par Morin, dans le énigme d’homme, sous le nom d’écart anthropologique. À mesure que les technologies progressent et deviennent plus sophistiquées, elles élargissent en même temps les contradictions et les paradoxes qui sapiens l’a toujours emporté avec lui. Au stade où nous sommes aujourd’hui, le fossé anthropologique s’est creusé, les effets secondaires des technologies pullulent et ils s’accumulent à une telle vitesse qu’il est difficile de trouver des moyens de les surmonter au même rythme.
Selon le professeur, un point névralgique de ces effets secondaires, auxquelles sont confrontées les deux sociétés en général quant à la psyché humaine, implique Le dégradation de la biosphère sous l’effet du « capitalocène » – terme que Lucie considère plus juste qu’anthropocène. Au-delà, les aspects négatifs donne jeintelligence LAartificiel et la propagation des mensonges et de la désinformation, quelle transforme le vieux rêve de la démocratisation de la parole en cauchemar, sont d’autres contradictions auxquelles il faut faire face.
Face à ces défis, la posture de Lucia n’est pourtant pas pessimiste, et la manière dont s’est organisé le travail de la chaire confirme sa volonté de trouver des voies. « Nous ne pouvons pas plonger dans les dystopies et nous noyer en elles. Il faut rechercher l’équilibre de la balance. La caractéristique la plus frappante des technologies depuis qu’elles ont commencé à s’installer à l’ère électromécanique, de plus en plus accentuée, se trouve dans l’ambivalence. Il faut trouver le pouvoir de confrontation de l’autre côté de la balance. Après tout, on ne peut pas céder des points à la pulsion de mort. Eros doit assumer son rôle principal.
Dans cet esprit, Lucia a entrepristu sur le thème de l’Intelligence Artificielle centrée sur l’humain comment unle genre de parapluie pour les sujets organisés de manière contrapuntique. Ton l’intérêt, selon pourje pense à transdisciplinarité sur de nouvelles bases, défendre les valeurs fondamentales de la démocratie, penser la gouvernance et la sécurité face aux contradictions des réseaux et réfléchir aux orientations possibles pour la durabilité dans un monde en crise.
« J’ai opté pour des processus d’avancement des connaissances, plutôt qu’une série d’événements ponctuels et qui ne laissent pas beaucoup de racines », explique le professeur. « Pour assurer l’interdisciplinarité, les sous-thèmes ont été pensés en contrepoints qui pourraient, de manière controversée, faire face aux contradictions et aux dilemmes qui nous affectent aujourd’hui. C’est-à-dire penser avec et penser contre, mieux encore, penser pluriel.
Ainsi, les travaux de la chaire ont porté sur des questions telles que l’expansionnisme technologique et la sécurité des réseaux, le rapport entre capitalisme de surveillance et citoyenneté planétaire, les risques pour l’éthique et la démocratie en contrepoint du renforcement de l’IA dans la culture et la créativité et le débat impliquant l’Anthropocène et les nouvelles écologies politiques. En plus de ces sous-thèmes, qui ont occupé chacun des mois d’activités, Lucia commente que la présidente a également porté son attention sur des questions plus spécifiques, telles que le cadre juridique de l’intelligence artificielle et le métaverse. Pour tous ces débats, une équipe d’intellectuels brésiliens, comprenant des professeurs de diverses unités de l’USP, a été convoquée, créant des groupes d’étude qui comprenaient des chercheurs de divers fronts.
« Ce qui me semble très pertinent et innovant dans le travail de la chaire, c’est que les illustres conférences ont servi de déclencheurs pour le développement d’un environnement d’intelligence collaborative, libéré des hiérarchies rigides qui sont courantes dans le système universitaire », commente-t-il. « Cherchant à échapper aux pratiques conventionnelles, les sous-thèmes des conférences ont été prolongés dans un programme de recherche au sein d’un groupe d’étude qui a été développé dans la chaire. Nous avons appelé à la création de ce groupe et, pour des raisons qui s’expliquent par le prestige de l’IEA, nous avons eu près de 200 candidats, dont 60 ont été retenus.Les critères de sélection ont été guidés par le principe de diversité : de domaine de formation, formation de niveau, genre, zone régionale au Brésil. Ainsi, un groupe exceptionnellement brillant, participatif et hétéroclite s’est formé.
Lucia cite également, comme l’un des points forts des activités qui a coordonné, la date organisé pour discuter quelques livres sortis récemment, dont le contenu dialogue avec les buts da cathère : Politiques d’image, Professeur à la Faculté d’Architecture et d’Urbanisme (FAU) de l’USP Giselle Beiguelman, Superindustrie de l’imaginaireréprofesseur à l’École des communications et des arts (ECA) et surintendant de la communication sociale à l’USP Eugénio Bucci, société incivileréprofesseur à l’Université Fédérale de Rio de Janeiro (UFRJ) Muniz Sodre, et Citoyenneté numériquerél’également professeur de l’ECA Massimo Di Felice. Jdes travaux qui peuvent être associés dans une optique intégrative, selon le professeur.
« Derrière la fascination qu’elles produisent, les images ont aujourd’hui transformé la captation du regard en une marchandise, se constituant en chiffres des tensions et des différends économiques et politiques », formule Lucie. « L’extraction de données personnelles, de bon goût proposée par les utilisateurs des réseaux sociaux sur internet, configure une esthétique de la surveillance qui alimente, à travers l’inconscient numérique, la super-industrie de l’imaginaire. Ainsi émergent de nouvelles formes de capitalisme de données, de surveillance, de plateformes, d’infocapitalisme, de néocolonialisme de données, dont la variété des noms cherche à atteindre une cible unique : scruter les ficelles invisibles de son fonctionnement. Les idéaux de l’ancien civilisme libéral s’effondrent, laissant place à un nouvel « illibéralisme » dans une société incivile qui porte en elle des menaces inquiétantes pour la stabilité de la démocratie et des institutions dans différentes régions de la planète.
Le professeur poursuit la réflexionLe. « L’idée d’un déplacement des plaques tectoniques sous-jacentes s’inscrit, compte tenu des transformations majeures dans la production sociale des subjectivités et dans la constitution de l’espace public. Le rythme vertigineux de l’évolution numérique, ainsi que le changement climatique, ont conduit à l’effondrement des ontologies essentialistes et à la nécessité de reconfigurer non seulement les conditions de l’habitat humain, mais aussi notre idée même de l’humain. Une nouvelle notion de citoyenneté numérique trans-organique, sans sujet et sans objet, émerge dans les architectures infomatérielles des écologies de réseaux.
À la fin de son séjour à la chaire, Lucia dit que maintenant préparer l’édition d’un recueil composé des textes des invités des conférences données au cours de l’année, Outre travaille à élaborechien dans un dossier prevu pour publication dans magazine. « Nous devons investir dans des fruits qui éliminent la corrosion que le temps provoque dans la mémoire, surtout dans un pays comme le nôtre, qui investit et célèbre la dissipation de la mémoire, à la fois bénéfique et nuisible. C’est très triste, car il n’y a pas de présent qui puisse rêver d’un avenir meilleur quand le passé est mis dans l’oubli. finir le professorat.
