São Paulo – Après la révélation du procureur général, Augusto Aras, que l'opération Lava Jato, à Curitiba, garde des milliers de «documents cachés», inaccessibles même au service des affaires intérieures du ministère public fédéral (MPF), la pression augmente afin qu'une commission d'enquête parlementaire (CPI) soit mise en place pour enquêter sur les «abus en série» commis par les procureurs.
La création d'un CPI est préconisée par les avocats du groupe Prérogatives. C'est dans une transmission virtuelle du groupe qu'Aras a révélé que Lava Jato possède une sorte de "boîte à secrets", contenant les données de 38 000 personnes. L'installation de la commission a été demandée par le chef du PDT à la Chambre, le député André Figueiredo (CE), et a le soutien du banc PT.
Pour le professeur Rogério Dultra dos Santos, de l'Université fédérale Fluminense (UFF), et membre de l'Association brésilienne des juristes pour la démocratie (ABJD), l'IPC serait un instrument d'enquête approprié pour enrayer les abus commis par les procureurs depuis 2014, lorsque le Le groupe de travail Lava Jato a été installé.
Il défend la performance des parlementaires, dans la mesure où les organes de contrôle, tels que le Conseil national de la justice (CNJ), le Conseil national du parquet et même le Tribunal fédéral suprême (STF), n'ont pas pu faire le les avocats agissent conformément à la loi.
Les écarts
En plus de la collecte illégale de données, Lava Jato se distinguait principalement par l'abus des prisons préventives et par l'utilisation politique d'injonctions primées.
L'action politique a été rendue explicite par la persécution de l'ancien président Luiz Inácio Lula da Silva, qui a abouti à son arrestation et l'a empêché de se présenter aux élections de 2018. Dans le même temps, le juge de l'époque Sergio Moro négociait son transfert au gouvernement. puis le candidat Jair Bolsonaro avant même le second tour, selon ce qui a été rapporté par l'ancien ministre du Secrétariat général de la présidence, Gustavo Bebianno.
Dultra souligne que le ministère public a la fonction constitutionnelle d'assurer la préservation de l'ordre juridique. «Et ne pas l'utiliser comme un instrument de vengeance sociale et de persécution des classes populaires et de la gauche, comme c'était le cas jusque-là», a-t-il déclaré, dans une interview avec Glauco Faria à Journal actuel du Brésil, ce jeudi (30).
«Je crois qu'un IPC est capable de délivrer un message public. Ce sont des représentants du peuple brésilien qui diraient que les abus et l'utilisation de la loi à des fins de persécution politique ne seront pas tolérés », a déclaré l'avocat.
Liste triple
Dultra a contré les critiques selon lesquelles Aras n'aurait pas la légitimité d'intervenir dans Lava Jato, car il a été choisi sur la triple liste. Il a rappelé que cette "tradition", instituée sous les gouvernements PT, n'est pas prévue dans la Constitution. En outre, une telle méthode de choix aurait des conséquences négatives sur le fonctionnement du ministère public lui-même, selon le professeur. En plus de renforcer le corporatisme, les contentieux électoraux sur la formation de la triple liste finissent par détourner les procureurs de leurs fonctions.
«Les procureurs défendent un processus qui nuit à la légitimité de l'institution, qui est ce choix électoral dans la triple liste. Je crois que c'est un moment passé. Aucun président à venir ne risquera d'être retenu en otage par une institution aussi puissante que le MPF », a déclaré Dultra. Si le choix d'Aras par le président Jair Bolsonaro était dû à des motivations «peu républicaines», le choix hors de la liste garantissait l'indépendance nécessaire pour affronter les intérêts des procureurs eux-mêmes.
Regardez l'interview:
