São Paulo – Emanuela Medrades, directrice exécutive de Need Medicines, en témoignage au CPI de Covid, a contredit la déclaration faite par elle-même concernant la date d’envoi de la facture (facturer) concernant l’achat de 20 millions de doses du vaccin indien Covaxin. Lors d’une audience au Sénat tenue en mars, elle a déclaré que la première facturer a été envoyé le 18 de ce mois. Dans une nouvelle version présentée à la Commission ce mercredi (14), Emanuela précise que la facture n’aurait été envoyée que le 22.
Son précédent discours corrobore les versions présentées par le serveur du ministère de la Santé Luis Ricardo Miranda et par le consultant technique William Amorim, qui ont relevé des irrégularités dans ce premier projet de loi Covaxin.
« Jeudi [dia 18 de março] La dernière fois que nous avons passé la commande, nous avons transmis le facturer, certains documents », a déclaré le directeur de Necessidade, lors de l’audience au Sénat. Mais, selon le déposant, son discours n’aurait pas été « détaillé » à cette occasion.
«Jeudi, j’ai en fait créé le lien Dropbox (service de stockage numérique). Jeudi, c’était la première fois que j’envoyais des documents techniques au ministère de la Santé, par l’intermédiaire du Département des importations. Mais encore, comme je l’ai dit ici, je n’étais pas un détail sur les dates. Et j’ai déjà prouvé que ce document (la facture visée) n’était pas au ministère le 18. Il n’est apparu que le 22.
Dans la première version du document, la quantité de vaccins était plus faible que prévu, la société indiquait que le vendeur n’était pas le même que celui dans le contrat et qu’il n’y avait pas de licence d’importation, entre autres problèmes.
Affrontement
Désormais, la nouvelle version présentée par Emanuela est conforme à ce que le gouvernement fédéral défend. Le ministre Onyx Lorenzoni, du Secrétariat général de la Présidence, a même déclaré que cette première facturer il aurait été trafiqué. Il a présenté une autre version du document, sans que les irrégularités soient relevées. Cependant, le CPI lui-même allègue que les documents présentés par des représentants du gouvernement ont été falsifiés.
Compte tenu des contradictions apparentes, le CPI envisage une confrontation entre Emanuela, Luis Ricardo et Amorim. La déposante elle-même a même interpellé les autres témoins. « Je défie William Amorim et Luis Ricardo de prouver également qu’ils l’ont reçu le 18, car ils n’y arriveront pas. Donc, je suis même prêt à faire une confrontation.
« Je pense qu’il faut affronter l’affrontement, même parce que c’est elle qui est accusée et qu’elle insiste sur l’affrontement », a déclaré le sénateur Omar Aziz (PSD-AM), président de la Commission. Le rapporteur, le sénateur Renan Calheiros (MDB-AL), a déclaré qu' »il y a beaucoup de points » à éclaircir parmi les informations fournies par les déposants.
« Main de chat »
La sénatrice Simone Tebet (MDB-MS) a alerté Emanuela sur le risque d’être utilisée comme « la main du chat », pour couvrir des irrégularités commises par des tiers. « Sur cette seule vidéo, vous avez tout à fait raison : elle est inutile, mais ajoutée au discours, qui doit être également reconnu comme vrai, de deux autres témoins, cela en dit long. La confrontation doit se faire », s’est défendu le parlementaire.
Cependant, Simone a déclaré que le CPI a d’autres éléments qui indiquent une fraude dans le contrat Covaxin. « Pour moi, il est prouvé qu’il s’agit d’un contrat frauduleux et trop cher pour un système de pots-de-vin au sein du ministère de la Santé. Nous avons des auditions de témoins, des vidéos, des e-mails et nous avons un contrat. Ici, ce que nous recherchons, c’est qui sont les auteurs de ces crimes contre l’administration publique ». Le sénateur a même évoqué les délits de malversations, de corruption active et passive, de droit administratif, de trafic d’influence et d’organisation criminelle, parmi les principaux soupçons.
