Le Brésil

Le «  fascisme brésilien '' de Bolsonaro et Guedes se nourrit de crises

São Paulo – La particularité du "fascisme brésilien", dirigé par Jair Bolsonaro, est l'abandon du nationalisme économique, remplacé par une "capitulation" illimitée. La subordination totale n'est même pas à une autre nation, mais à une fraction des élites américaines. "Quel est le pire à leur sujet", dirigé par l'actuel président républicain Donald Trump.

Les plus optimistes peuvent imaginer que, alors que la réélection de Trump devient de plus en plus incertaine, le «cauchemar néolibéral bololariste» pourrait avoir ses jours comptés. Mais cette vague de destruction de l'État brésilien, ainsi que des droits des travailleurs, sert également des intérêts internes. Ce qui peut prolonger l'agonie.

Avant la pandémie, l'économie brésilienne était déjà à pas de géant. Le produit intérieur brut (PIB) a baissé de 1,5% au premier trimestre, selon l'IBGE. Ce qui dément le ministre Paulo Guedes, qui a déclaré que le pays était sur le point de "décoller", n’était pas l’apparition du nouveau coronavirus. Désormais, sans coordination nationale pour faire face à la maladie, les effets seront encore plus durables.

Pour 2020, le Fonds monétaire international (FMI) a estimé une baisse allant jusqu'à 9% pour le Brésil. Leda Paulani, professeur au Département d'économie et à l'Université de São Paulo (USP), est encore plus pessimiste. "Nous n'avons presque jamais de résultat négatif inférieur à 10%", a-t-il déclaré.

Sans stimulation

La pandémie, selon elle, renforce le problème de la «rareté de la demande globale». Les politiques d'austérité adoptées sous l'administration Temer, avec le plafond des dépenses, et approfondies par Bolsonaro, restreignent toute possibilité d'investissement public. En revanche, en avril, le taux d'investissement privé est tombé au plus bas niveau depuis 2000, selon le GDP Monitor, de Fundação Getúlio Vargas (FGV). Le commerce mondial est également sévèrement limité.

"L'économie n'a aucune incitation à croître de nulle part", a déclaré l'économiste lors d'un débat virtuel, lundi dernier (13). Promu par la chaîne Geringonça SP, il a également compté sur la participation de l'économiste Andrés Fontana, et sur la médiation du politologue de l'Université de Brasília (UnB) Antonio Lassance.

«Nous assistions déjà à une augmentation des inégalités. Tout ce qui avait été réalisé pendant les années Lula et Dilma était déjà en train de s'inverser. Et maintenant, bien pire. L'aide d'urgence s'améliore un peu. Mais le manque de coordination de la politique de lutte contre la pandémie, le manque d'un ministre de la Santé, bref, tout cela aggravera considérablement les conditions de vie des populations les plus pauvres, augmentant brutalement la pauvreté et les inégalités au Brésil », a déclaré Leda.

Origines

Pour Fontana, le Brésil et le monde subissent encore les conséquences de la crise internationale de 2008. «Une crise de dimension mondiale provoquée, précisément, par ce modèle néolibéral du capitalisme.» Mais, au lieu de surmonter ce modèle, ce qui s'est réellement passé a été un approfondissement de la déréglementation du marché des capitaux.

"L'austérité généralisée qui a résulté de la crise de 2008/2009, cette socialisation des dommages produits par le capitalisme financiarisé, a fini par créer les conditions économiques pour la renaissance du fascisme."

Les élites financières, après avoir été sauvées par les États, leur ont imposé le programme d'austérité. Face à l'augmentation de la dette publique, la solution, selon les idéologues du marché, est de couper. Cette même «litanie» doit être répétée dans l'après-pandémie.

«Quand je vois le discours de cet écosystème formé par mes collègues économistes de marché, qui sont les porte-parole de l'élite financière financée, je me rends compte que nous allons avoir encore un autre tsunami d'arguments en défense de l'austérité budgétaire, des privatisations sauvages, etc.», a déclaré Fontana .

C'est pourquoi il estime que cet agenda néolibéral ne tombe pas, même en cas de changement à la Maison Blanche, ce qui affaiblirait le consortium Bolsonaro-Guedes-Trump. «Aussi stupides que soient ces arguments, ce qui doit être clair, c'est que l'ordre du jour n'est pas celui de Paulo Guedes. Il fait partie de ces élites brésiliennes financées, qui n'ont pas de projet pour le pays, ni n'en ont jamais eu.

Du pré-sel au Lava Jato

Ce qui a poussé le Brésil au centre du conseil géopolitique mondial, selon Fontana, a été la découverte de la couche pré-saline en 2006. Le sort des élites financiarisées a cependant été accéléré par la crise de 2008. état profond Les Américains, de connivence avec les élites locales, ont commencé à déclencher la soi-disant «guerre hybride» contre les gouvernements de PT. La prise de contrôle devait avoir lieu lors des élections de 2014.

«En 2009, formation des procureurs, des juges, de la police fédérale, par la soi-disant état profond”- qui comprend la CIA, le FBI, une partie du Pentagone et le Département d'État. «Cela se terminerait par la mise en œuvre de loi Ici au Brésil. Ils diraient que je suis un fan de la théorie du complot. Ce terme est très ancien, mais il a été utilisé assez souvent par la CIA pour dissimuler ses propres conspirations.

Le cheval sellé

Leda dit que Bolsonaro a adopté le discours ultralibéral pour "convenance politique". Par la suite, l'alliance avec les élites financières nationales a été scellée. «Toutes les classes à revenu élevé, qui ont beaucoup de voix et finissent par constituer ce que nous appelons l'opinion publique, ont commencé à soutenir le gouvernement Bolsonaro, avec le fascisme et tout. Il était très clair qu'il était autoritaire, qu'il ne se souciait pas de la démocratie. »

Elle explique que cette bourgeoisie nationale financiarisée a vu en Bolsonaro la possibilité de réduire la taille de l'État. La sécurité sociale, la santé, la sécurité, l'assainissement sont quelques-uns des segments sous le contrôle de l'Etat, et qui intéressent ces groupes. "Si l'Etat part, tout cela devient des actifs capables de produire un profit."

En revanche, plus optimiste que Fontana, Leda estime que la pandémie met "en échec" l'Etat néolibéral. "Faire face à la pandémie nécessite la santé publique, l'université publique, la science, l'État, le SUS, tout ce que le néolibéralisme et le bolonarisme nient", a-t-il déclaré.

Regardez le débat:

Vous pourriez également aimer...