Le jeu consistait en des tentatives de couple, dans lesquelles chacun des partenaires, positionné de part et d’autre d’un miroir, équipé d’une bougie allumée, cherchait, à partir de leurs reflets opposés, une position dans laquelle les images s’entremêlaient, se chevauchaient. . Ce phénomène physique, optique, essentiellement scientifique, pour nous jeunes couples, nous a transformés en complices, en «âmes sœurs», en personnes inséparables. Quelle romance! Quelle absurdité! Ce mélange «physique» et «chimique»: le miel dans la cachaça et le miroir et la lueur des bougies qui nous ont fait quelque chose de sophistiqué me font me demander si ce n’est pas seulement amoureux. La colère et la haine cherchent-elles à se mélanger malgré les agents? Je suis convaincu que le jeu politique observable aujourd’hui tant au Brésil qu’aux USA est paradigmatique, exemplaire et mérite «réflexion» et nous n’avons peut-être même pas besoin de cachaça pour le vérifier.
La presse a déjà souligné les détails qui ont chargé le ministre du STF, Alexandre de Moraes, d’ouvrir des enquêtes sur les manifestations contre la Cour suprême, le Congrès national et pour la défense de la dictature militaire le 19 avril 2020 à travers le pays. Les partisans de Bolsonaro ont été visés pour des perquisitions et des saisies, et des membres de groupes qui ont protesté ont été arrêtés. IPC de fausses nouvelles il a également agité le Congrès national et révélé les maux de la famille du capitaine qui vit à Alvorada.
Il est évident que les manifestations anti-démocratiques et anti-républicaines suivantes ont été tissées non seulement par des partisans – une masse de manœuvre ignorante – du bolonarisme, mais par des conseillers bien formés de la présidence de la République, placés au troisième étage du palais du Planalto avec des fonctions précises: équiper le président du faux matériel qui répond à ses exigences au pouvoir.
Son objectif était évident: l’auto-coup d’État. Après tout, face à l’état de droit démocratique strict et nécessaire, quelle serait la motivation pour nous de retourner à la dictature militaire, même déguisée en la figure d’un capitaine à la retraite? L’auto-coup d’État soumettrait, soumettrait le pouvoir judiciaire et le législatif à l’exécutif, face à la règle de base de la république: l’équilibre entre les pouvoirs. Une telle restructuration des pouvoirs a un nom très précis: la dictature.
Le 6 janvier, il y a une semaine, Donald Trump a donné sa dernière carte à un coup d’État. L’adjoint de Jair, Mourão, est d’accord et Stephen Levitsky, professeur à Harvard et auteur de Comment les démocraties meurent, corrobore. Avec 15 jours de mandat, après avoir perdu toutes les poursuites intentées dans cinq États – Arizona, Géorgie, Nevada, Pennsylvanie et Wisconsin -, sans l’aide souhaitable des juges Trump, contre les résultats des élections, Trump a osé frapper la démocratie américaine . Il avait la dernière carte de ce jeu absolument cohérente au regard des objectifs qu’il lui avait proposés: délégitimer le législatif et claquettes sur le pouvoir judiciaire. En outre, en calculant le vote de la majorité de la population américaine. Le processus électoral qui en 2015 lui avait donné l’honneur de gouverner et qui en 2020 le refusait.
Depuis son réseau de médias sociaux, Instagram, Facebook et, en particulier, Twitter, il a appelé à la caterva, à une alimentation malsaine et imprudente afin de «marcher» sur Washington. Les automates, véritables lumpenes, répondirent promptement à la volonté du princeps. Devant la Maison Blanche, sur une scène ridicule avec du verre pare-balles, dans un discours digne de la fiction la plus raffinée, il a ordonné, comme un capitaine-président, à la foule ignorée envers le Parlement de faire pression sur le législateur pour qu’il n’approuve pas le résultat juridique de une élection qui a exprimé la volonté de ces gens «bizarres» – les défenseurs de l’État de droit démocratique.
Sans accuser personne, c’était très étrange avec quelle facilité la manifestation de cette foule, ce gang, est arrivée au Capitole et comment elle l’a violé, et comment elle l’a humiliée, et comment elle s’est moquée d’elle. Il était impensable pour nous que la démocratie américaine soit susceptible de ce type d’action. En fait, j’avais été très surpris, violé, humilié et moqué des manifestations en faveur de la dictature au Brésil.
Le jeu du miroir me semble clair. C’étaient des actions orchestrées. Mais est-ce que ceux-ci sont arrivés aux États-Unis ou ont eu des répercussions à partir de là? Pendant un moment, Eduardo m’a rappelé la phrase: «Mec, si tu veux fermer le STF, tu sais ce que tu fais? Vous n’envoyez même pas de jeep. Envoyez un soldat et un caporal. Ce n’est pas vouloir rabaisser le soldat et le caporal, non »; ou Weintraub: «J’avais l’habitude de mettre tous ces vagabonds en prison, à commencer par la STF». Mais les États-Unis seraient soumis à cela mode opératoire? Ou le Brésil, avant la lettre, vous seriez-vous prêté à un si noble exemple? Ce n’est pas important.
Là, les facinoras durcis auraient besoin de plus qu’une jeep, ils auraient besoin du soutien institutionnel de la vraie troupe. C’était essentiel pour eux pour porter le coup fatal à la démocratie. Cependant, il arrive que les troupes là-bas ne prennent plus Trump, il était parti. Le Trumpisme a utilisé un ballon d’essai à la manière bolonariste et cela a mal tourné. Le président des États-Unis a eu de terribles nouvelles dans sa tentative d’avènement. Son auto-tir a donné de l’eau. Mais la question qu’il faut se poser est de savoir si notre caudillo a compris que les jours sont différents, ce sont des temps nouveaux où règne la prévisibilité des institutions, où le jeu du miroir n’est qu’une expérience ludique des sens.
