Le Médiateur demande rectification à deux sénateurs pour les accusations contre la magistrate Julieta Lemaitre

Le Bureau du médiateur a rejeté les accusations qui ont circulé contre Julieta Lemaitre Ripoll, magistrate de la Juridiction Spéciale pour la Paix (JEP), et a demandé à deux parlementaires de rectifier les déclarations qu’ils considèrent fausses ou manquant de soutien. L’entité a dénoncé une prétendue campagne de diffamation qui, en plus de remettre en question le parcours de l’agent judiciaire, aurait recours à des expressions de violence de genre pour discréditer son travail.

La déclaration, publiée ce samedi 24 octobre, s’adresse notamment à la sénatrice María Clara Posada, du Centre démocratique, et au sénateur Germán Rodríguez, du Salut national. Le défenseur du peuple, Iris Marina averti que les divergences avec les décisions de la JEP ne justifient pas des attaques personnelles ou la diffusion de contenus décontextualisés qui pourraient compromettre l’indépendance judiciaire.

Le Médiateur rejette la campagne de diffamation contre Julieta Lemaitre

La controverse est née de la circulation de fragments de procédures judiciaires qui, selon le Bureau du Défenseur du peuple, ont été utilisés pour insinuer une prétendue proximité ou complicité du juge Lemaitre avec d’anciens membres des FARC disparues.

Pour l’entité, présenter des sections isolées d’audiences sans expliquer leur contexte procédural ou les décisions judiciaires ultérieures peut générer des interprétations erronées du travail effectué par le fonctionnaire.

Dans sa déclaration, l’institution a qualifié ce qui s’est passé de « campagne de discrédit et de désinformation » et s’est demandé si la discussion avait transcendé l’analyse juridique vers des allégations sur la vie personnelle du juge.

L’un des aspects qui a suscité le plus grand rejet a été l’utilisation d’expressions liées à de prétendus liens sentimentaux entre Lemaître et d’anciens membres de la guérilla.

Le Bureau du Défenseur du peuple a fait référence à la circulation de contenus insinuant que le juge « est amoureux de ‘Timochenko’ », une déclaration qu’il considère comme fausse et fondée sur des stéréotypes de genre.

Selon l’entité, ce type de manifestation vise à discréditer la capacité professionnelle d’une femme à travers des allusions à sa vie privée, au lieu d’examiner ses actes et ses décisions judiciaires.

Le Médiateur rappelle les accusations de Lemaître contre 74 anciens commandants des FARC

Dans le cadre de sa réponse aux questions, le Bureau du Défenseur du peuple a souligné les résultats judiciaires obtenus par le bureau de Julieta Lemaitre au sein de la Juridiction Spéciale pour la Paix.

Selon les informations fournies par la JEP, le juge a délivré neuf actes d’accusation contre 74 commandants des FARC disparuesliées à de graves violations des droits de l’homme et du droit international humanitaire.

Parmi les crimes faisant l’objet d’une enquête figurent :

• Enlèvements commis pendant le conflit armé.

• Meurtres et tortures contre des personnes privées de liberté.

• Actes de violences sexuelles.

• Disparitions forcées.

• Autres crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

L’institution a également rappelé que les enquêtes menées par Lemaître dans le Cas 01 de la JEP Ils ont contribué aux condamnations prononcées par le Tribunal de Paix contre des membres de l’ancien Secrétariat des FARC pour enlèvements et autres crimes commis pendant la captivité de leurs victimes.

Dans ce contexte, le Bureau du Défenseur du peuple a mis en doute l’utilisation de fragments de certaines audiences pour suggérer une prétendue complicité avec les comparants, sans tenir compte de l’évolution globale des enquêtes ni de leurs résultats.

En outre, il a averti que la diffusion de versions décontextualisées de ces procédures peut affecter les victimes et générer de nouvelles formes de revictimisation.

Iris Marín met en garde contre la violence de genre et les attaques contre les femmes occupant des fonctions publiques

Un autre des axes de la déclaration était lié à l’impact des attaques dirigées contre les femmes qui exercent des responsabilités institutionnelles.

La défenseure Iris Marín a souligné qu’attribuer les actions d’un magistrat à de prétendues relations amoureuses constitue une forme de disqualification qui déplace le débat sur ses capacités professionnelles vers des stéréotypes de genre.

L’entité a insisté sur le fait que les critiques à l’encontre d’un fonctionnaire judiciaire devraient être basées sur ses décisions, arguments et actions, et non sur des insinuations sur sa vie personnelle.

Il a également attiré l’attention sur les conséquences de violence numériqueavertissant que ses effets peuvent s’étendre au-delà des plateformes sociales et compromettre différents domaines de la vie de ceux qui sont la cible de ces attaques.

Parmi les effets possibles, il a évoqué la vie personnelle, la pratique professionnelle, la santé et la sécurité.

Pour le Bureau du Médiateur, ces circonstances deviennent particulièrement pertinentes lorsque les accusations émanent de personnes ayant des responsabilités publiques, en raison de la portée que peuvent avoir leurs interventions et de l’influence qu’elles exercent sur le débat citoyen.

Le Médiateur demande rectification aux sénateurs María Clara Posada et Germán Rodríguez

Compte tenu des événements rapportés, l’institution a appelé directement les membres du Congrès María Clara Posada et Germán Rodríguez afin qu’ils rectifient les déclarations qu’ils ont propagées sans arguments vérifiables ni appuis suffisants.

De même, il leur a demandé de s’abstenir de continuer à partager des vidéos et des contenus décontextualisés qui pourraient porter atteinte à la réputation et à la dignité de Julieta Lemaitre, ainsi que d’éviter les expressions personnelles qui promeuvent la violence de genre.

Le Bureau du Médiateur a souligné que sa déclaration ne vise pas à limiter le droit des membres du Congrès de remettre en question les actions de la Juridiction Spéciale pour la Paix ou d’empêcher la formulation de propositions visant à modifier son fonctionnement.

Au contraire, il a rappelé que le débat institutionnel est légitime et nécessaire, à condition qu’il se développe selon des critères de responsabilité publique et de respect de l’autonomie de la justice.

« Le pays a parfaitement le droit de débattre du présent et de l’avenir de la JEP, d’évaluer ses résultats et de proposer des réformes. Cependant, ce débat doit se dérouler avec des arguments, des informations vérifiables et dans le respect de la séparation des pouvoirs, et non par la désinformation, la stigmatisation ou les attaques personnelles contre ceux qui administrent la justice », a indiqué le Bureau du Défenseur du peuple.

Enfin, Iris Marín a réitéré que les membres du Congrès ont le pouvoir d’exercer un contrôle politique, d’évaluer les résultats des institutions et d’exprimer leur désaccord avec leurs décisions. Cependant, il a soutenu que ces pouvoirs impliquent également une responsabilité particulière quant aux informations qu’ils transmettent aux citoyens.

Avec cet appel, le Bureau du médiateur Il cherche à ramener la controverse autour de Julieta Lemaitre sur le terrain des arguments juridiques et du débat institutionnel, sans recourir à des accusations personnelles qui pourraient porter atteinte à l’indépendance de la justice ou reproduire des formes de violence contre les femmes.