Le Brésil

Le messager à la croisée des chemins – Jornal da USP

Sept journalistes discutent de l’avenir du journalisme et de ses défis actuels dans le livre « Tempestade Perfeita »

de Marcello Rollemberg

Art sur photos – divulgation de la couverture, des pages et de la quatrième de couverture du livre orage parfait

Le messager est à la croisée des chemins – et, pour beaucoup, muré en ces temps étranges. Le journalisme professionnel est assailli par la succession imparable de fausses nouvelles, voit les dollars publicitaires couler entre ses doigts, est attaqué de toutes parts par des politiciens populistes et extrémistes (ce qui peut même être un licenciement) et par des négationnistes en tout genre. Pour de nombreux analystes, le journalisme tel que nous le connaissons depuis le siècle dernier, le reporter étant « le médiateur de la société », est en crise. Une crise historique, il faut le noter, qui n’est pas un hasard s’accompagnant de la perte de représentativité des démocraties dites libérales. En fait, la société de ce 21e siècle confine à la schizophrénie comme les hauts et les bas qu’elle a connus au cours des deux dernières décennies, par exemple. Et si la société entre dans la tourmente, il est logique que son médiateur l’accompagne. Et pour sortir de cette tourmente qui semble insatiable, le journalisme professionnel doit trouver des solutions, de nouvelles voies, faire face à ses défis et créer des opportunités autres que les traditionnelles. C’est du moins le chemin que suit le livre. orage parfait, organisé par Editora História Real, branche éditoriale d’Intrínseca.

Le volume rassemble les articles de sept journalistes – Caio Túlio Costa, Cristina Tardáguila, Luciana Barreto, Helena Celestino, Marina Amaral, Merval Pereira et Pedro Bial – qui démêlent les (défauts) chemins du journalisme actuel et cherchent à indiquer les voies par lesquelles la profession, ses professionnels et – pourquoi pas ? – les consommateurs d’informations doivent s’engager pour que le message ne soit pas brouillé ou déformé. Avouons-le, en ces temps actuels, ce n’est pas une tâche facile. « Si la démocratie est en crise, le journalisme l’est aussi. À certains égards, la crise n’en est qu’une, générée par la croissance vertigineuse des médias sociaux et ses conséquences – parmi celles-ci, la relativisation du concept de vérité, d’information factuelle », écrit l’éditeur et journaliste Roberto Feith dans la préface de Orage parfait. « Nous redécouvrons l’importance de quelque chose qui, jusqu’à récemment, semblait si évident qu’il frôlait l’insignifiance : que sans un sens partagé de ce qui constitue un fait, il n’y a d’avenir ni pour la démocratie ni pour la presse », dit-il, qui correspondant de Rede Globo en Europe pendant huit ans, à la fin du siècle dernier.

Ce « sens de ce qui constitue un fait » évoqué par Feith ne peut être relativisé. Encore plus lorsque des représentants de pays comme les États-Unis et le Brésil, pour ne citer que ces deux exemples, insistent pour déformer les vérités et subvertir les faits. Donald Trump, en proie à son passage erratique et dangereux à la Maison Blanche, a tenu à dire qu’il avait d’ailleurs gagné les dernières élections américaines, alors que les faits – toujours eux – prenaient un tout autre chemin. Et ils ont mis Joe Biden à la présidence des États-Unis. Mais Trump, ce Houdini de la déformation de la vérité, n’était jamais satisfait – après tout, lorsque la réalité ne correspondait pas à sa volonté, il faisait appel à ce qu’il appelait des « faits alternatifs ». Soyons clairs : les « faits alternatifs » n’existent pas. Loin des euphémismes possibles, le nom de celui-ci est « mensonge ».

Et Donald Trump l’a bien compris : selon un sondage du journal Le Washington Post, au cours des quatre années où il a été locataire de la Maison Blanche, Trump a publié 30 573 messages menteurs sur Twitter. Mais le pire, c’est qu’il ne poste pas – ce qui serait assez grave. C’est d’avoir des gens qui croient vraiment en ce qui a été écrit. Et répond, comme si c’était la vérité absolue. Et si on leur demande, à qui la faute ? Du journaliste, bien sûr.

Pas étonnant, pour porter la discussion sur un terrain plus tropical, ensoleillé et non moins marécageux, Jair Bolsonaro, sa progéniture « zéro rien » et certains de ses ministres et conseillers ont été responsables de 580 infractions contre des professionnels de la presse en seulement 2020, comme enregistré par Roberto Feith. Et il ajoute, montrant que la discussion est beaucoup plus large et dépasse la question idéologique : « Ici, là où chante le muguet, le président Bolsonaro non seulement attaque la presse et les journalistes, mais encourage ses partisans à le faire. La remise en cause du journalisme professionnel n’est pas l’apanage de l’homme de poche de droite. L’ancien président Lula a critiqué avec véhémence la presse, surtout après la naissance du lave-auto », écrit Feith dans sa longue préface. Mais il émet une réserve : « Avec le capitaine, les agressions atteignent un niveau sans précédent. »

œil critique

Rédaction de la Folha de São Paulo – Photo : Lalo de Almeida/Folhapress via Agence Senado

l’intention de orage parfait, en plus d’analyser de manière critique la pratique journalistique à l’époque actuelle, en pointant ses succès et aussi ses erreurs, il le fait d’une manière que le lecteur profane – celui qui ne connaît pas la vie quotidienne d’une rédaction ou la vie quotidienne de nombreux temps exhaustifs du journaliste – que vous compreniez bien. Eu. Autant les sept auteurs de la collection parcourent des territoires différents, chacun d’eux pointant vers un certain sujet à démêler, le résultat final montre à quel point les textes finissent par se compléter les uns les autres, faisant du livre une œuvre homogène. Est important.

Parce que le doigt qui pointe le problème fait aussi partie du groupe qui cherche la solution. Et, souvent, le problème se situe au sein du journalisme lui-même, avec une structure qui, selon certains auteurs, doit être révisée – ou redimensionnée. Le journalisme brésilien, selon le livre, est guidé par des journalistes masculins, blancs, de la classe moyenne. Et les thèmes choisis et la manière dont ils sont traités reflètent inévitablement la vision de ces professionnels. Luciana Barreto, présentatrice de CNN Brasil, par exemple, dans son texte journalisme antiraciste, montre qu’en 2015, seulement 22 % des journalistes ayant un contrat formel au Brésil étaient noirs. « Les années que j’ai vécues dans des rédactions blanchies me permettent de dire qu’il y a un impact immédiat du manque de diversité dans les contenus que nous produisons : il y a un manque de recul dans notre regard sur l’actualité. Les environnements journalistiques brésiliens sont une sorte de bulle blanche avec des points de vue et des expériences similaires », écrit Luciana.

C’est aussi dans cette voie que suit l’article Ne nous mentez pas : le public se joint aux journalistes à la recherche de la vérité, par Marina Amaral, amplifiant la discussion. Après tout, si le journalisme doit agir comme un miroir de la société, il doit refléter, dans sa composition, cette société. « À l’écoute de l’invisible – peuples autochtones, femmes, noirs, employés publics à bas salaires et à haute valeur sociale, tels que les nettoyeurs de rue, les dames du déjeuner, les policiers, les enseignants et les infirmières, les victimes de violences policières ou de conflits fonciers, les adolescents confrontés à la loi – il est fondamental pour toute tentative de transmettre une vision plus complète et cohérente de la réalité », dit Marina.

Un autre problème important noté par les auteurs du livre est le rôle des véhicules imprimés dans ce monde post-numérique. La création de contenus de plus en plus complets, informatifs et interprétatifs qui peuvent élever certains journaux – ceux qui ont le plus grand tirage – à un niveau national, loin des limites régionales. C’est le cas de publications telles que Folha de São Paulo et Le globe, par exemple. De plus, la faisabilité et l’augmentation des éditions en ligne remplissent également ce rôle d’atteindre un plus grand nombre de lecteurs – et de maintenir les publications actives. Aussi parce que, comme Caio Túlio Costa, ancien ombudsman de la feuille, entre 2011 et 2018, environ 80 entreprises journalistiques brésiliennes ont fermé des publications – en dix ans, 78% des véhicules de presse ont réduit le nombre de pages et 83% ont réduit leur personnel. Des chiffres substantiels qui ne se limitent pas au Brésil, faisant écho à diverses latitudes de la planète.

Mais, au milieu de cette crise et des questions nécessaires, il existe des possibilités de résurgence et de réorganisation. Et ils finissent par venir d’où peut-être le moins attendu, au milieu du chaos – à cause d’un virus et à cause de la folie des dirigeants. En tant qu’ancien correspondant à Paris et à New York du Globe Helena Celestino : « Les sentiments forts suscités par la polarisation politique et la pandémie de covid-19 nous ont conduits à une recherche incessante d’informations. Cela a fait de 2020 une année de revitalisation du journalisme et des médias au Brésil, à la fois traditionnels et startups ». Il poursuit : « La preuve en est les records d’audience et l’augmentation du nombre d’abonnés. GloboNews affiche la meilleure performance de ses 25 ans d’existence, avec 30 millions de téléspectateurs connectés à la chaîne payante. Le public de la À l’ordre du jour, le programme d’analyse de l’actualité de la chaîne, a augmenté de 43 % ; C’est le Journal national, de TV Globo, a été vue par 44,2 millions de personnes, la plus grande audience quotidienne depuis 14 ans ».

Couverture du livre orage parfait – Photo : Reproduction

Cette recherche d’informations faisant autorité et cohérentes au milieu de la pandémie et de l’assaut des fausses nouvelles c’est justement l’un des atouts de la presse sérieuse et professionnelle. « Ce n’est pas un hasard si les sites et blogs les plus consultés aux États-Unis et au Brésil, au milieu de situations extrêmes comme la pandémie que nous traversons, sont ceux qui appartiennent à des entreprises journalistiques professionnelles, déjà éprouvées dans la tâche ardue de sélection et classement des informations », atteste Merval Pereira, chroniqueur de Le globe et commentateur de GloboActualités.

Il peut sembler, aux moins attentifs, que orage parfait légifère pour leur propre cause, qui sont des journalistes qui défendent leur gagne-pain. C’est un peu ça, bien sûr, mais ça va beaucoup plus loin. La presse libre est l’un des piliers fondamentaux d’une démocratie, et ce n’est pas de la rhétorique. C’est un fait. Le même fait que le bon journalisme doit défendre et publier, malgré ceux qui voient le messager comme l’ennemi et essaient, de quelque manière que ce soit, de déformer le message correct, créant un monde parallèle et souvent belliqueux. Mais ceux-là passeront, la tempête passera. Et la presse va continuer, mais non sans faire au préalable une autocritique nécessaire et toujours bienvenue.

Vous pourriez également aimer...