São Paulo – Le rapporteur du processus qui accuse le député d’Etat Fernando Cury (Citoyenneté) de harcèlement sexuel contre également le député Isa Penna (Psol) a voté, ce mercredi (3), la suspension du mandat du parlementaire pour six mois sans rémunération. Dans son avis, présenté au Conseil d’éthique de l’Assemblée législative de São Paulo (Alesp), le député Emídio de Souza (PT) a estimé que le comportement de Cury était «inapproprié» et «violait l’éthique et le décorum parlementaire».
Le procès a été ouvert le 10 février, lorsque le comité a accepté la plainte d’Isa Penna. La députée demande la résiliation du mandat de la collègue, repérée, en décembre, par les caméras d’Alesp s’approchant derrière le dos d’Isa et, ensuite, lui prenant la main sur la poitrine.
Emídio a jugé que l’événement était « de grande gravité » et a défendu la condamnation à la suspension comme une sanction « proportionnelle à la gravité et aux dommages causés à la victime ». Le rapport pourrait encore être voté aujourd’hui par les neuf autres députés du Conseil d’éthique. Mais, après avoir lu l’avis, le député Wellington Moura (républicains) a demandé deux jours pour analyser le vote, affirmant qu’il n’avait pas eu accès au document à l’avance.
Le report est un coup d’État, dit le député
Par la suite, le député Adalberto Freitas (PSL) a également demandé le report du processus sous le même argument. Et, avec le soutien du délégué Olim (PP), la demande de vues a été acceptée par la présidente du conseil, Maria Lúcia Amary (PSDB). La décision a reporté l’analyse de la sanction contre Cury et le vote passé à ce vendredi (5), à 10 heures. Cependant, bien qu’elle ait donné son feu vert, Maria Lúcia a souligné qu’elle «ne voyait aucune raison» de reporter la décision. « Nous devons donner une réponse à la société », a-t-il accusé.
Le rapporteur de l’affaire et les députés Barroz Munhoz (PSB) et Erica Malunguinho (Psol) ont tenté de décourager les demandes d’avis, mais n’ont pas été accordés. En réponse, le délégué Olim a déclaré qu’il «ne comprenait pas la précipitation». Sur Twitter, Isa Penna a expliqué que «demander une vue, c’est essentiellement essayer de reporter l’ensemble du processus et de le prolonger. Ne pas aborder la vitesse et ignorer ce qui a été discuté jusqu’à présent, peut entraîner la perte de toutes les sessions », a-t-il contesté.
La crainte du député est liée au changement qui devrait intervenir le 15 mars, lorsqu’un nouveau président d’Alesp sera élu et que les commissions auront également une nouvelle composition. L’affaire se termine encore 30 jours la semaine prochaine et, en plus de devoir être soumise au vote collégial, au cas où les neuf députés décident d’une condamnation, il sera encore nécessaire de la porter en plénière de la Chambre pour un vote qui nécessite un quorum de 48 députés.
Pour cette raison, la demande des députés pour le report a été décrite par Isa: «coup d’État institutionnel avec une culture macho qui appelle».
Répercussion
Le député républicain a justifié qu’en profitant de Cury, «tout le cabinet est démis de ses fonctions. Je ne sais pas qui en fait partie, mais je vois qu’on ne peut pas placer 20, 15, autant de personnes que possible, coupables de la même attitude. Celui que nous devons punir, c’est le député, pas tous ses conseils ». Le député d’État du banc des militants, Mônica Seixas (Psol) s’est moqué de l’argument de Wellington Moura. Dans ses réseaux sociaux, elle a souligné «regardez que la demande n’est pas une révocation de mandat. C’est un congé de 180 jours ».
Le député qui a demandé des vues sur le rapport qui pointe vers le départ de Cury fait valoir qu’il reconnaît la violence contre Isa. Reconnaissez que Cury avait tort. Mais il soutient que ses conseillers ne peuvent pas être punis. Le congé de 6 mois est une perte de mandat de 6 mois.
– Monica Seixas (@MonicaSeixas) 3 mars 2021
L’ancienne députée fédérale Manuela D’Ávila (PCdoB-RS) a écrit à Twitter qu ‘«il est absurde de voir des députés demander un avis dans le cas du harcèlement de Fernando Cury contre le député. Un cas de violence qui a eu lieu à l’intérieur de la Chambre a été enregistré sur vidéo et a causé de l’embarras et des souffrances au député ». Manuela a également souligné sa défense pour la destitution du député de Cidadania.
Le processus se poursuit
Dans une interview avec UniversaPlate-forme Twitter, Isa Penna a noté que le rapporteur soutient également que la suspension de six mois « ne suffit pas, que l’idéal serait la mise en accusation », a-t-il déclaré. Cependant, selon le député, la destitution « était la façon dont il a réussi à négocier avec les membres du conseil ». Emídio a également considéré à son avis que le comportement de Fernando Cury « porte gravement atteinte » au « droit inviolable (de la femme) de ne pas avoir son corps touché par quelqu’un qui n’a pas été expressément autorisé par elle ». Et il a souligné que « le corps de la femme ne peut plus être l’objet de la convoitise masculine, n’appartient qu’à elle ».
Lors du vote, le rapporteur a également estimé que « les efforts de défense n’ont pas réussi à vaincre la netteté des images diffusées en direct sur TV Alesp ». L’avocat du législateur, Roberto Delmanto Júnior, a cherché à justifier en engageant un expert que le geste de harcèlement serait en réalité un «câlin rapide et superficiel». Huit témoins, toutes des femmes, ont également été présentés au Conseil d’éthique par la défense pour s’assurer que Cury «n’a jamais eu une seule plainte de manque de respect envers les femmes, mais des compliments».
Pour Emídio, les images «ne corroborent pas la thèse». Outre le procès Alesp, Fernando Cury doit également répondre à une enquête pénale, ouverte par le parquet de São Paulo, avec l’autorisation de la Cour de justice de l’État, pour le crime de harcèlement sexuel, prévu à l’article 215 du Code pénal Code. Un troisième processus, celui-ci disciplinaire, se déroule également au sein de la Citoyenneté, qui éloigne le député depuis le 18 décembre.
Rédaction: Clara Assunção
Avec des informations de Folha de S. Paulo, UOL, O Globo et G1
