Le Venezuela possède un modèle de démocratie participative et dirigeante, basé sur l’intervention populaire dans les débats et les élections. Mais il faut aussi considérer que ce paradigme est ancré dans les caractéristiques de son système électoral.
Après la création du pouvoir électoral comme cinquième commandement public sur la base de la Constitution de la République bolivarienne du Venezuela en 1999 – avec les pouvoirs exécutif, législatif, judiciaire et moral – notre pays a été un pionnier dans le développement de la technologie dans le processus électoraux du 21ème siècle.
En fait, en 2004, le Venezuela est devenu le premier pays au monde à organiser des élections nationales avec des machines qui impriment les reçus de vote, ce qui a abouti à un processus générateur de transparence et de confiance pour l’électorat.
Ce processus a déterminé cette année-là l’élection de 337 maires municipaux, 23 gouverneurs d’État, 229 députés des conseils législatifs d’État, 13 conseillers du conseil métropolitain de Caracas et 7 membres du conseil de district grâce à l’installation de 23 595 machines à voter, en 5 349 centres automatisés, qui ont permis la sélection générale de 609 représentants parmi 7 753 candidats.
Innovation technologique. En 2012, lors des élections présidentielles, le Venezuela a une fois de plus établi la norme en organisant la première élection nationale avec authentification biométrique des électeurs et activation ultérieure des machines à voter.
De cette manière, la méthode de vote vénézuélienne a été renforcée avec l’entrée du Système d’Authentification Comprehensive (SAI), la dernière phase de l’automatisation, qui a permis à l’électeur d’activer la machine avec son empreinte digitale, ce qui représente une autre garantie pour l’intégrité du vote. .
Pour cette évolution en 2012, le Conseil National Electoral a déclaré que le processus était réussi et s’est déroulé normalement, soulignant que le mécanisme de vote a duré entre 1 minute 5 secondes et 1 minute 30 secondes en moyenne par électeur. Le processus a été accompagné par des observateurs nationaux et internationaux accrédités et a connu la participation de 15 160 289 Vénézuéliens.
Face aux médias : alors que nous sommes à la veille d’un nouveau processus électoral – le trente et unième en 25 ans de Révolution – il n’est pas surprenant que les acteurs politiques, nationaux et étrangers, semblent tenter de délégitimer le système électoral et de remettre en question son fonctionnement. résultats, malgré Ces débatteurs participent fréquemment à des événements électoraux, obtenant des victoires et des défaites.
Logiquement, en démocratie, cette situation doit être acceptée par les partis placés sur la scène politique, mais ils ne reconnaissent les événements électoraux que lorsque les résultats leur sont favorables.
Ces attaques tentent de cacher la réalité d’une dynamique politique, dirigeante et participative à travers laquelle les Vénézuéliens expriment leur volonté à travers un système électoral sûr et transparent.
La première approche qui cherche à être déployée pour disqualifier le pouvoir électoral est généralement dirigée vers le Conseil national électoral, une question qui n’a aucun fondement car au Venezuela les élections ne sont pas organisées par des bureaux ministériels ou dépendants du gouvernement, mais par un pouvoir autonome, dont les pouvoirs sont clairement établis dans la Constitution.
Contrairement à d’autres pays comme les États-Unis, dont les dernières élections sont encore inconnues dans certains de leurs États ainsi que dans certains pays de l’Union européenne, au Venezuela, en revanche, l’exercice indépendant et impartial du CNE se manifeste dans les résultats de différents processus électoraux qui ont donné la victoire aux organisations politiques progouvernementales et aux organisations d’opposition.
En outre, la protection des résultats électoraux par le CNE a garanti, par exemple, la victoire des candidats à certaines élections par quelques voix seulement, comme cela s’est produit lors des dernières élections pour les gouverneurs et les maires du 9 janvier 2022, lorsque Sergio Garrido, de le parti d’opposition Action Démocratique a obtenu la majorité en termes de voix.
De même, l’un des mythes qui a été réitéré ces dernières années est le prétendu manque d’informations sur l’époque du Registre électoral dans le but supposé d’empêcher l’inscription de nouveaux électeurs.
La diffusion de l’information du CNE commence à partir du moment où l’entité rend public le calendrier électoral – qui est approuvé pour chaque élection – et dans lequel il est possible de préciser quelles sont les activités et à quelle date elles seront réalisées, y compris les jours spéciaux. le Registre électoral.
La publication du calendrier est connue des partis politiques et de tous les citoyens, une situation qui pour cette année électorale 2024 selon la constitution et les lois, sera annoncée dès qu’elle sera déterminée.
Usurpation des électeurs.
Il existe une matrice selon laquelle il peut y avoir un accord criminel entre tous les membres d’un bureau de vote pour introduire les votes dans une machine sans la présence d’un électeur ou pour qu’un électeur puisse voter plus d’une fois.
Cette affirmation est incohérente étant donné que le fonctionnement du bureau de vote est l’expression la plus dynamique d’un système de surveillance partagé.
Pour voter sans la présence de l’électeur, il faut que les partis opposés à l’élection acceptent de violer la règle en faveur d’un seul d’entre eux et que les membres des bureaux de vote et même les travailleurs du CNE participent au crime.
Le plus absurde est que ce prétendu exemple de fraude ignore la réalité selon laquelle au Venezuela, pour déverrouiller la machine et voter, il faut une identification biométrique, ce qui rend l’usurpation d’identité pratiquement impossible.
Avec l’identification par empreinte digitale, le principe d’électeur est garanti.
Tout changement serait rapidement détecté par les formations politiques participantes, puisqu’elles disposent d’une copie des feuilles de pointage de chacun des bureaux de vote et, en outre, elles participent aux audits effectués sur le système de totalisation des résultats et sur les médias. .transmission, avant et après l’élection.
La fraude est impossible
Le système électoral vénézuélien représente une garantie pour l’intégrité du vote. Le citoyen est certain que son vote est inviolable, étant donné que le système ne permet pas l’enregistrement des votes sans la présence de l’électeur.
Le traitement du vote est effectué uniquement par l’électeur. A la fin du processus de vote, la totalisation est immédiate, ce qui garantit la rapidité des résultats officiels.
Les résultats officiels sont précis et rapides. Possibilité d’auditer les données à tout moment. Mécanisme de cryptage et de compression pour protéger les données électorales. Sécurité dans le réseau de transmission. Sauvegarde concernant l’énergie électrique.
La fraude est donc impossible.
