La fermeté manifestée par le gouvernement bolivarien dans sa lutte pour récupérer Essequibo a amené le président du Guyana, Irfaan Ali, à accepter de parler avec son homologue vénézuélien, Nicolás Maduro, une attitude qui apaise les tensions et est conforme à la déclaration de l’Amérique latine comme une zone de paix.
Et malgré la position antérieure d’Irfaan consistant à n’accepter que la Cour internationale de Justice, la CIJ, la conversation elle-même avec Maduro répond à l’esprit de l’Accord de Genève et démontre au monde l’intérêt du Venezuela à parvenir, par des moyens pacifiques, à un accord équitable pour les deux pays.
Cependant, face à cet acquis de la diplomatie bolivarienne pour la récupération d’Essequibo, le gouvernement guyanais tente et tentera de maintenir les opérations et d’accorder des concessions aux grandes sociétés minières et pétrolières, tout en apportant le soutien militaire du Commandement Sud américain. C’est pourquoi, peut-être, l’intérêt d’Irfaan, dans son obsession guerrière, pour la réunion des dirigeants, cherche-t-il à réduire la possibilité d’une action souveraine du Venezuela pendant les mois restant avant la décision que prendra la CIJ en avril prochain.
Mais il arrive que la même rencontre avec le président Maduro s’ajoute à d’autres signes révélateurs que l’incontinence verbale d’Irfaan, devant les médias, manifeste une force supposée qui n’est plus aussi forte que celle souhaitée par le président. Il est peu probable qu’il n’ait pas reçu d’autorisations et de conseils d’ExxonMobil et du Southern Command avant le conclave présidentiel.
Le risque dans ses propos est que, comme cela s’est produit jusqu’à présent, son désir désespéré de s’enrichir avec les ressources du Vénézuélien Essequibo pourrait le conduire à rompre les accords conclus avec Maduro, même si le contexte géopolitique lui envoie des signaux contraires à la hausse. le ton du débat…
Passons aux détails. Bien que toute comparaison avec les temps passés soit discutable, le fait est que la réalité énergétique actuelle des États-Unis montre des signes qui révèlent un poids plus important et significatif du pétrole dans la construction de leurs relations internationales, en particulier dans leurs relations avec le Venezuela.
Parce qu’il s’agit d’une source d’énergie vitale pour leur contrôle géopolitique, les États-Unis appliquent des sanctions pétrolières et les lèvent ; la raison : il a toujours eu besoin de cet hydrocarbure même s’il n’en a pas besoin, autrement dit, il en a besoin même s’il produit par à-coups et voit ses stocks et réserves stratégiques déborder.
Cependant, le pays a le paradoxe que même s’il produit actuellement tellement de pétrole qu’il dépassera bientôt la Russie et l’Arabie Saoudite réunies, son pétrole brut dominant est un pétrole moyen léger, tandis qu’un nombre respectable de ses raffineries traitent du pétrole lourd acide, précisément celui de la plus grande quantité dans la géographie pétrolière du Venezuela.
Le paradoxe est donc que même lorsqu’elle produit de grandes quantités, elle a besoin de pétrole lourd acide pour réduire et empêcher les augmentations des prix de ses dérivés et de l’essence qui exercent une pression sur l’escalade inflationniste, une variable économique hautement corrosive qui pourrait contrecarrer la permanence de l’économie. Parti démocrate à la Maison Blanche, à décider lors des élections présidentielles de 2024.
Et le besoin de pétrole brut acide est l’une des variables qui ont contribué à ouvrir une petite brèche dans les mesures coercitives illégales appliquées contre le Venezuela. Désormais, les quatre sociétés communes dans lesquelles Chevron est associé à PDVSA envoient chaque jour 150 000 barils de pétrole brut lourd acide aux raffineries américaines, avec l’ambition de dépasser 250 000 en 2024. Même les plans d’investissement de la compagnie pétrolière sont à plus long terme, 15 ans.
Le besoin en pétrole brut acide vénézuélien a également été renforcé par les sanctions contre le pétrole et le gaz russes imposées après la guerre en Ukraine, mesures qui ont encore plus déséquilibré le marché de l’énergie.
Les sanctions ont eu un impact sur les prix de l’essence et avec eux sur l’inflation, et pour le contrôler, le gouvernement Biden a libéré du pétrole brut de la réserve pétrolière stratégique américaine, la laissant à son plus bas niveau des 30 dernières années, a-t-il déclaré dimanche dernier. l’Association américaine du pétrole et du gaz, Tim Stewart.
L’urgence a conduit la Maison Blanche à vendre plus de 40 % de ses réserves en 2022 dans le but de contenir la hausse des prix du carburant, même si à l’origine, a-t-il déclaré, les réserves stratégiques étaient conçues pour faire face aux perturbations de l’approvisionnement en pétrole brut, et non pour faire face aux perturbations liées à l’approvisionnement en pétrole brut. pour faire face aux prix élevés du pétrole et de l’essence.
« En un peu plus de 12 mois, l’Administration a entamé le plus grand épuisement [de crudo] de notre histoire parce que j’avais besoin de surmonter un cycle électoral, et non un ouragan ou un conflit militaire majeur. Nous sommes donc désormais au plus bas des 30 dernières années », a-t-il déclaré.
«Ils ont besoin de 168 millions [de barriles] plus pour revenir aux niveaux de 2021 et environ 300 millions supplémentaires pour le remplir. Cela va donc coûter très cher et cela va prendre beaucoup de temps.
Selon l’agence RT, l’expert a également ajouté qu’il s’agit d’un « double processus », car les États-Unis doivent remplir les réserves « avec la qualité appropriée pour que les raffineries puissent utiliser le pétrole brut. Et ils ont besoin du pétrole brut lourd et acide, dont le pays dépend depuis de nombreuses décennies ; Mais aujourd’hui, les États-Unis produisent principalement du pétrole brut léger non corrosif, et c’est pourquoi ils doivent exporter autant.
Et c’est la qualité du pétrole acide et lourd qui marque la différence entre le pétrole brut vénézuélien et le pétrole moyen Lisa dominant dans les champs vénézuéliens d’Essequibo, exploités illégalement par ExxonMobil dans le sous-sol maritime vénézuélien de la Guayana Esequiba vénézuélienne.
Le pétrole lourd se faufile alors sur la table et, comme Mene, apparaît comme une variable de poids dans les négociations politiques avec l’opposition et dans la géopolitique autour d’Essequibo. À tel point que l’ultimatum lancé par les États-Unis pour lever la disqualification et libérer certains représentants de l’opposition avant le 30 novembre, sous peine de sanctionner à nouveau PDVSA, n’a pas été respecté.
Ensuite, le lourd sour vénézuélien exporté par Chevron vers les États-Unis rejoint le succès du référendum consultatif obligatoire et contraignant, voté par plus de 10 millions de Vénézuéliens, pour devenir des facteurs à repenser avant que le Commandement Sud puisse décider d’une éventuelle action de guerre.
Cependant, la guerre n’est jamais exclue du menu d’options des États-Unis, mais la mener a son temps et, plus encore, son coût, même si elle a toujours été une bonne affaire pour son complexe militaro-industriel. Mais les groupes de réflexion des États-Unis doivent repenser dans quelle mesure une action guerrière qui affecte le flux de pétrole du Venezuela vers les États-Unis et le monde, aussi minime soit-elle, profite ou nuit aux élections présidentielles de 2024.
En outre, les groupes de réflexion de Chevron et, surtout, d’ExxonMobil, doivent réfléchir au coût qu’entraînerait une guerre pour l’Essequibo, même si la compagnie pétrolière bénéficie actuellement d’un contrat léonin qui lui rapporte, pour chaque 100 dollars de revenus pétroliers. , 85,5 dollars, ne laissant que 14,5 à la Guyane. Il paie également une redevance de 2 %. Au Venezuela, il conserverait 40 dollars et paierait une redevance de 30 %.
Cependant, le président Maduro a réitéré sa volonté de parler, de négocier, ce qui amène le gouvernement américain, Chevron et ExxonMobil à réfléchir, à un moment donné, à ce qui serait plus coûteux : payer davantage au Venezuela pour les revenus pétroliers ou les dommages causés par un une éventuelle guerre, qui pourrait s’étendre à d’autres pays d’Amérique latine et s’ajouterait à la guerre en Ukraine et au génocide en Palestine.
Mais il y a plus. Le référendum a accéléré le désespoir du président de Guyane déjà désespéré et même prévisible, Irfaan Ali, une attitude toujours dangereuse de sa personnalité qui génère ses propres risques et contradictions ; l’une d’entre elles étant de montrer la vérité sur le Venezuela à l’opinion publique mondiale.
Alors qu’Irfaan Ali découvre le soutien déjà payé et convenu avec les mêmes acteurs de la sentence arbitrale errito de 1899 : l’Angleterre et les États-Unis, il s’affaiblit devant la Communauté caribéenne, Caricon ; la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes, la Celac, et le reste des peuples du monde, car elle révèle la complicité et la soumission du gouvernement guyanais aux empires qui furent les premiers protagonistes de la dépossession du Venezuela.
Et à mesure que le président de Guyane révèle le soutien de ses anciennes puissances colonisatrices ennemies, davantage d’informations sont diffusées et l’opinion publique mondiale est de plus en plus consciente de la demande juste et souveraine du Venezuela sur l’Essequibo, et plus cela devient difficile pour l’Internationale. La Cour de Justice rend une décision défavorable au Venezuela.
Par conséquent, les déclarations des États-Unis et de l’Angleterre en faveur de la Guyane suscitent l’impression mondiale que la Cour internationale de Justice serait partiale et trancherait en faveur de la Guyane. Et plus ils s’exprimeront, moins le Guyana recevra de soutien de la part des peuples du monde et moins la CIJ aura de crédibilité et, avec elle, moins de crédibilité et plus de critiques tomberont sur l’ONU inopérante, à un moment où Israël est appliquer un nettoyage ethnique génocidaire en Palestine.
Nous assistons alors à un scénario crescendo de l’opinion publique mondiale qui, petit à petit, s’oriente en faveur du Venezuela, qui a pour contrepoids l’alignement des principaux acteurs des médias d’information et des réseaux sociaux en faveur des États-Unis, de l’Angleterre et du Venezuela. l’ExxonMobil.
Ainsi, en coulisses, parallèlement aux mouvements militaires, outre la rencontre entre Maduro et Irfaan, des conversations devraient et doivent avoir lieu entre les principaux acteurs, parmi lesquels les sociétés américaines Chevron, ExxonMobil, la compagnie pétrolière China National Offshore Oil Corporation, CNOOC, et entre les autorités gouvernementales du Venezuela, de la Guyane et des États-Unis.
