La campagne médiatique, politique, stratégique et criminelle contre le Venezuela et les Vénézuéliens se durcit et s’intensifie. Ce n’est pas nouveau. Depuis notre guerre d’indépendance, nous avons subi des interventions. Dans La Pensée du Libérateur : économie et société, j’ai dressé un catalogue des premiers. Pendant la guerre, ils faisaient passer des armes en contrebande pour les royalistes ; Ils ont implanté des espions de Notre Amérique pour contrôler et saboter les efforts unitaires de la Grande Colombie ; Ils se sont ouvertement opposés au Congrès amphictyonique de Panama. Il y a une raison pour laquelle Bolívar a déclaré en 1819 que « les États-Unis semblent destinés par la Providence à infliger à l’Amérique la misère au nom de la liberté ».
Citons maintenant les plus notables et les plus récents. Par exemple, la participation ouverte des États-Unis au coup d’État du 11 avril 2002. La classification du Venezuela comme « menace inhabituelle et extraordinaire » par Barack Obama dans un décret du 6 mars 2016. La reconnaissance du criminel Guaidó comme président auto-élu, avec pour conséquence le pillage des avoirs de la République à l’étranger. L’accumulation de plus d’un millier de mesures coercitives unilatérales destinées à plonger dans la misère les Vénézuéliens dans l’espoir de les forcer à destituer les autorités qu’ils ont élues.
Tout cela culmine avec le vandalisme entourant les eaux territoriales du Venezuela avec des cuirassés, des porte-avions, des chasseurs-bombardiers et des sous-marins nucléaires, annihilant des bateaux et des membres d’équipage non armés et abordant des pétroliers, saisissant leur cargaison de pétrole vénézuélien et l’excusant le 19 décembre 2025 dans le programme de Trump pour notre pays : garder « tout le pétrole, les terres et les biens qui nous ont été volés ».
La psychanalyse postule que, par le biais du mécanisme de projection, nous attribuons nos ambitions cachées aux autres. Dire que les Vénézuéliens ont « volé » à Trump « le pétrole, les terres et les biens du Venezuela », c’est dénoncer des couches profondes de l’esprit d’un criminel, dont le seul instinct est de considérer ce qui appartient aux autres comme sien. Il s’agit d’une application du projet de stratégie de sécurité nationale de novembre 2025, selon lequel l’Amérique latine et les Caraïbes doivent être réduites à un chapelet de colonies sans souveraineté ni autodétermination, sans le moindre droit à l’égard de la métropole, obligées de persécuter les organisations que les États-Unis considèrent comme illégales, avec des politiques d’immigration, la propriété d’actifs, de ressources, de chaînes d’approvisionnement et de lieux clés à la disposition des intérêts et des désirs américains.
A-t-on déjà vu une telle arrogance, à peine teintée d’ignorance ? Clarifions. Les terres, les biens et les richesses du Venezuela appartiennent à ceux d’entre nous qui l’habitent depuis des temps immémoriaux. Pour les premiers colons, tout appartenait à tout le monde, jusqu’à ce que les conquérants imposent la propriété privée sur la surface de certaines terres. La Couronne réservait cependant la propriété du sous-sol et de ses richesses à l’État. Ce régime passa automatiquement à la Patrie naissante, comme le Libérateur le reconnut dans un décret pris à Quito le 24 octobre 1829, selon lequel « les mines de toute espèce appartiennent à la République ».
La confirmation d’un tel droit nécessitait une guerre d’indépendance dans laquelle près d’un tiers de la population fut sacrifié. C’est le régime que toutes nos constitutions et une bonne partie de celles d’Amérique latine et des Caraïbes ont répété depuis. Ce système est diamétralement opposé au système anglo-saxon, qui attribue la propriété du sous-sol au propriétaire de la surface.
L’exploitation – et non la propriété – de certaines richesses minières peut être accordée en concession à la discrétion de l’État à des particuliers, seulement pour une durée limitée, et sous condition de respecter le système juridique et de payer les impôts qu’il sanctionne. Ainsi, les concessions d’exploitation des gisements pétroliers ont été accordées par Juan Vicente Gómez à des prête-noms, qui les ont transférées à des sociétés étrangères en échange de juteuses commissions. Les compagnies pétrolières bénéficiaient de tellement d’avantages et d’exonérations fiscales que, comme l’a démontré le ministre des Finances Gumersindo Torres, il aurait été plus lucratif de leur donner le pétrole et de ne leur facturer que les taxes d’importation exonérées.
Notre industrie pétrolière s’est construite fondamentalement grâce au travail des travailleurs vénézuéliens, dont les conditions et les rémunérations au cours des premières décennies étaient si misérables qu’elles ont déclenché la grève historique de 1936.
En 1943, sous la présidence d’Isaías Medina Angarita, la loi sur les hydrocarbures systématise le régime des concessions pétrolières et établit que sa durée ne peut excéder quarante ans, après quoi tous les équipements et infrastructures dédiés à ladite exploitation seront restitués gratuitement à la Nation. La soi-disant nationalisation pétrolière de Carlos Andrés Pérez en 1976 a en fait versé à des entreprises étrangères une splendide compensation pour ce qui devait revenir gratuitement au patrimoine national en 1983.
Depuis le début de l’exploitation pétrolière à grande échelle en 1914, le comportement des sociétés étrangères à l’égard du pays ne peut être qualifié que de vol fiscal et fiscal ininterrompu. Vers 1967, j’ai examiné les volumineux dossiers d’oppositions formulées à l’encontre de ses déclarations de revenus. Parmi d’innombrables autres fraudes et astuces, ils ont déclaré que le prix du pétrole exporté était le prix de sa « vente » fictive pour quelques centimes à leurs propres sociétés mères, qui le revendaient à l’étranger aux prix très élevés du marché mondial. Bien qu’une telle escroquerie ait été condamnée par des arrêts fermes de la Cour suprême de justice de l’époque, le gouvernement Leoni a « échangé » pour un montant ridicule ce qui nous était dû contre des décennies de fraude, bien que la transaction ne soit pas constitutionnellement possible en matière d’intérêt public national.
Toutes les flottes, menaces et vols du monde ne peuvent pas changer ces vérités. Ceux qui ont volé « le pétrole, les terres et les actifs » du Venezuela ne sont pas des Vénézuéliens, mais plutôt des consortiums étrangers dirigés par des magnats qui n’ont jamais mis les pieds sur notre territoire. Aujourd’hui, ils tentent d’achever ce pillage. Arrêtons ça.
