« Les comptes ne concordent pas » :Gustavo Bolívar révèle de nouvelles preuves sur la prétendue fraude électorale

Les élections présidentielles de 2026 ont de nouveau fait l’objet d’interrogations de la part de Gustavo Bolívar. L’ancien sénateur et ancien directeur du ministère de la Prospérité sociale a publié un nouvelle livraison de ses déclarations en X et assuré qu’il existe des données qui devraient être examinées pour exclure d’éventuelles irrégularités dans le deuxième tour présidentiel le 21 juin.

Bolívar a concentré une bonne partie de son argumentation sur la différence entre les votes enregistrés au premier et au deuxième tour des trois derniers processus présidentiels. Pour appuyer sa position, il a présenté un comparaison des chiffres correspondant à 2018, 2022 et 2026.

Aux élections de 2018, les votes ils sont passés de 19 636 714 au premier tour à 19 671 059 Dans la seconde, c’est-à-dire qu’il y a eu 34 345 voix supplémentaires.

Quatre ans plus tard, la variation était considérablement plus grande. En 2022, ils se sont inscrits 21 418 631 votes au premier tour et 22 687 910 dans le second, une différence de 1 269 279.

Pour les élections de 2026, Bolívar a souligné que l’inscription passait de 23 978 304 votes au premier tour 26 345 364 le dernier jour. Selon son calcul, la différence était 2 367 060 suffrages.

L’ancien sénateur Gustavo Bolívar a lié cette croissance à son inquiétude pour certaines communes dans lequel, selon lui, il y aurait plus d’électeurs que d’habitants, ce qui pourrait être une fraude électorale. Sur la base de ces données, il a déclaré qu’il existe une indication qui devrait être expliquée et examinée par les autorités en charge du processus électoral.

La discussion atteint également les formulaires E-14

Les documents qui enregistrent les résultats de chaque bureau de vote font également partie des questions soulevées par Bolívar.

L’ancien responsable a comparé la manière dont les formulaires E-14 étaient publiés avant 2023 avec le système utilisé plus tard. Comme il l’a expliqué, jusqu’aux élections de 2022, les informations correspondant au bureau de vote, les résultats des candidats et les signatures des jurés apparaissaient intégrées dans un même dossier.

Gustavo Bolívar affirme que Cette méthodologie a changé depuis les élections de 2023, lorsque les données électorales et les signatures ont commencé à être publiées séparément.

Selon lui, cette modification a des conséquences sur les travaux de vérification puisque, selon sa plainte, certains documents numériques ont également disparu associés aux fichiers. Parmi eux, il mentionne des informations qui permettraient de savoir quand les documents ont été créés ou modifiés.

L’ancien sénateur estime que ces éléments ont été utiles pour identifier les modifications possibles et des questions qui ne peuvent plus être consultées de la même manière.

Bolívar a également discuté de qui gère actuellement les informations liées au processus électoral et a déclaré que La gestion de ces données devrait être confiée à des entités publiques.

Un autre des arguments avancés par Bolívar est lié au comportement des résultats dans 1 350 bureaux de vote.

La plainte de Bolívar comprend également des références aux élections de 2022 et aux mécanismes de révision qui, selon lui, ont permis de détecter à cette époque des incohérences liées à quatre sièges au Sénat.

La fraude présumée est-elle prouvée ?

Les allégations diffusées par Bolívar doivent être différenciées d’une confirmation officielle de fraude électorale.

Avec les informations disponibles pour cette note, il n’existe aucune déclaration des autorités électorales confirmant que les résultats du second tour présidentiel de 2026 aient été manipulés. Il n’existe également aucun rapport faisant état d’une enquête qui a établi les responsabilités pour toute éventuelle altération des résultats.

Pour l’instant, ce qui existe est une nouvelle présentation des données et des arguments avancés par l’ancien sénateur, qui considère que les différences de participation, la manipulation des E-14 et les tendances identifiées dans certaines positions justifient un examen.

Bolívar a demandé que ses approches soient connu et partagé publiquement, tout en insistant sur le fait que les autorités doivent offrir des explications sur les aspects du processus électoral qu’elles considèrent comme irréguliers.