Les coups d’État ont un impact différent sur la droite et la gauche – Jornal da USP

Les actes de coup d’État qui ont eu lieu le 8 janvier à Brasilia ont eu des répercussions tant à gauche qu’à droite. Le professeur Glauco Peres, du Département de science politique de la Faculté de philosophie, lettres et sciences humaines de l’USP, analyse les situations bénéfiques et néfastes pour les deux parties.

Du point de vue de l’extrême droite, Peres souligne que ceux qui « perdent » le plus sont les mouvements proches de l’ancien président Jair Bolsonaro : « Il est très difficile de détacher les événements survenus le 8 des attitudes qu’il a pris au fil des ans. . Vous avez clairement vu un mouvement d’hommes politiques s’éloigner de lui et essayer de détacher son image, en ce qui concerne les réponses qu’ils donnaient, essayer de laisser Bolsonaro un peu plus isolé qu’il ne l’était déjà du fait qu’il n’est plus président et est à l’extérieur du pays. ».

Droite

Dans le cas de la droite modérée, aussi appelée la droite démocratique, le professeur rapporte qu’avec les événements du 8, une opportunité plus rapide d’organiser cette portion idéologique s’est créée : «[Tem a oportunidade] De se montrer plus capable de dialoguer, de se montrer plus capable de s’opposer activement au gouvernement Lula sans être un simple enjeu idéologique, mais aussi programmatique. Je pense que le 8 janvier crée une opportunité, plus rapide qu’on ne l’imaginait, pour qu’un certain arrangement sur la droite de l’échiquier politique se réorganise ».

L’opportunité n’est pas seulement limitée à l’organisation. La montée en puissance de nouveaux dirigeants de droite est très probable, comme le commente Peres : « La droite a une opportunité pour que de nouveaux dirigeants émergent et parviennent à occuper cet espace qui était auparavant occupé par Bolsonaro. Il y a un électeur capable de voter à droite pour des candidats qui se manifestent ainsi, qui ont un certain agenda économique, par exemple plus libéral. Mais aujourd’hui, il n’y a pas de leaders, ou du moins ils ne sont pas évidents. Les dirigeants possibles, par exemple, sont les gouverneurs de l’État de São Paulo, Rio de Janeiro et Minas Gerais. Au Congrès, nous avons les anciens ministres de Bolsonaro, certains d’entre eux avec cette capacité aussi ».

gouvernement actuel

La mobilisation en faveur du respect de la démocratie brésilienne ne s’est pas limitée aux seuls partis de gauche. L’actuel président, Luiz Inácio Lula da Silva, a « gagné » une période moins chaotique avec l’opposition au sein du Sénat et du Congrès, comme l’explique le professeur : « Il souffle un peu, car les événements créent une certaine unanimité ou presque. Du moins, dans le monde politique, toutes les déclarations, ou la majorité absolue d’entre elles, allaient dans le sens de condamner ce qui s’était passé, d’exiger qu’elles fassent l’objet d’une enquête, soient punies, bref, traduites en justice. Cela crée l’expression que, dans ces moments, « le peuple suit le leader ». Donc, le président a cette opportunité d’occuper réellement cet espace, mais cela ne durera pas longtemps ».

Il analyse que Lula entend jouer le rôle de médiateur et d’apaisement, même en raison du résultat serré des élections : « Ce n’étaient pas des projets qui étaient choisis, c’en était un autre qui était évité ». Cependant, le professeur affirme que cela ne sera pas très facile : « Lula, personnellement, a montré une certaine compréhension de ce rôle de conciliateur, de reconstructeur. Mais cela ne me semble pas être la façon dont le PT (Parti des Travailleurs) le voit. Il a demandé des postes, par exemple, ou même opposé des noms, comme il l’a fait pour le choix des ministres, créant certaines difficultés, poussant en quelque sorte le gouvernement vers la gauche, là où se situe le PT. Je soupçonne au moins l’existence d’un clash interne entre Lula et les chefs du parti ».

Quant à la question de l’approbation des projets, Peres pense qu’il y aura des difficultés, mais cela dépendra de qui seront les présidents : « La relation du gouvernement avec le Congrès, peu importe qui prend la relève, ne fera que devenir plus difficile ou plus facile selon qui obtiendra impliqué, devenir président. Apparemment, Lula, du moins jusqu’à présent, n’a pas eu beaucoup de mouvement pour proposer des noms. C’est comme s’il acceptait que les gens restent là où ils sont, ce qui est quelque peu surprenant, compte tenu de la position favorable, par exemple, que Lira avait avec Bolsonaro. Vous ne vous attendez pas à un alignement facile entre Lira et l’exécutif, cela pourrait donc créer des problèmes pour Lula. Les gens de l’extérieur s’imagineraient qu’il allait proposer un nom plus en accord avec lui et ce combat qu’il n’a pas acheté jusqu’à présent ».

Le professeur ajoute également que le Congrès ne devrait pas être très amical ou facile, même en raison du résultat serré de l’élection présidentielle : « Il n’y a pas beaucoup de gens prêts à négocier, à céder. Cela deviendra encore plus évident selon qui est président de la Chambre et du Sénat ».