Par Sergey Mélik-Bagdasárov
Ambassadeur de la Fédération de Russie au Venezuela
Il y a soixante ans, le président démocrate John F. Kennedy, contrairement à ses propres mots, a suivi les conseils des services spéciaux et des cercles politiques américains, donnant le feu vert à l’agression militaire contre Cuba. Ces jours marquent le 60e anniversaire de l’opération «Zapata» dans la Baie des Cochons. Le plan était de vaincre Fidel Castro, l’épine de la fierté nationale américaine. Le projet a échoué, bien sûr, comme la plupart des initiatives interventionnistes nord-américaines.
Anthony Blinken, secrétaire d’État américain a récemment fait une déclaration sensationnelle: Les États-Unis ne recourront plus à des méthodes de force pour implanter la démocratie dans d’autres pays. On peut dire que c’est le bon moment pour chanter « allelujah » mais les choses ne sont pas aussi simples qu’elles le paraissent.
L’histoire se répète souvent et la situation aux États-Unis aujourd’hui est très similaire à celle d’il y a 60 ans. Joe Biden, le président démocrate, qui pouvait à peine arracher une victoire aux dernières élections, tente de suivre sa propre voie pour «reconstruire mieux» ce qui a «ému» le républicain Donald Trump. Il semble que le nouveau président insiste sur le fait de faire les choses d’une manière contraire à son prédécesseur. La déclaration de bombe de Blinken fait partie de ce plan. La question clé est de savoir si Biden réussira à suivre la voie de la paix. Il y a de fortes chances que le président américain tombe sur la même pierre que ses prédécesseurs.
Pendant des années, les États-Unis ont fait de grands efforts pour rendre ce monde aussi «démocratique» que possible. Le pays nord-américain n’a reculé devant rien pour atteindre ses objectifs. La géographie des tentatives de coup d’État de Washington est très étendue: de l’Ukraine au Vietnam, de la Grenade à l’Afghanistan.
Le 11 septembre 1973, avec le soutien direct de Washington, un coup d’État a eu lieu au Chili, à la suite duquel le président légitime Salvador Allende a été renversé et la dictature de 17 ans d’Augusto Pinochet a été établie, accompagnée d’exécutions. et des répressions brutales et ont provoqué une profonde division dans la société chilienne.
En 1982, les services secrets américains ont «aidé» dans leur vigoureuse activité pour amener un gouvernement militaire au pouvoir au Guatemala. En 1983, les États-Unis sont intervenus militairement à Grenade. En 1984, il finance les contras au Nicaragua. L’ingérence manifeste des États-Unis dans les affaires intérieures du Nicaragua a été corroborée par la décision de la Cour internationale de La Haye, du 27 juillet 1986, dans le cadre de la célèbre affaire Iran-Contra.
En 1989, les États-Unis sont intervenus militairement au Panama. L’une des causes était la réticence à respecter l’accord signé par Washington en 1977 sur le transfert du contrôle, dans les 20 ans, du canal de Panama au gouvernement du Panama.
Selon les données d’un chercheur américain de l’Université Carnegie Mellon de 1945 à 2000, les États-Unis en ont déduit plus de 80 fois lors d’élections dans d’autres pays et cela sans compter toutes les tentatives de renverser des régimes indésirables par des coups d’État.
Certains États – victimes de cette politique – ont dû céder à la pression étouffante, les plus opposés ramassent pour la plupart les morceaux de ce qui était autrefois leur identité nationale, leur stabilité et leur sécurité économique. Avec le recul historique, plus de 50% des tentatives de coup d’État menées par la Maison Blanche ont échoué et le succès n’a jamais été garanti. Les terribles statistiques montrent que pendant et après ces opérations interventionnistes, réussies ou non, ceux qui souffrent le plus sont les gens ordinaires qui doivent faire face à la violence, au chaos et à la pauvreté. Prenons l’exemple de l’Irak, où Washington a procédé à deux invasions militaires majeures. Après des soi-disant «transformations démocratiques», le pays est resté en pleine instabilité. Il est à noter que les troupes américaines sont en fait restées en Irak pendant 9 ans. Selon les médias occidentaux, le nombre documenté de victimes civiles entre 2003 et 2011 (date du retrait des troupes américaines) a totalisé entre 100 et 300 000 personnes. Plusieurs ONG citent des chiffres incommensurablement plus élevés.
Libye. 2011. Par sa résolution №1973 du 17 mars 2011, le Conseil de sécurité de l’ONU a créé la zone d’exclusion aérienne pour protéger la population civile contre les bombardements. Les dirigeants de l’OTAN, déformant grossièrement cette résolution, ont commencé à mener des opérations aériennes contre un régime qui existait depuis plus de 40 ans. À la suite de la guerre civile, le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a été renversé et assassiné en octobre 2011.
Selon le Daily Telegraph britannique, 20 000 personnes sont mortes des deux côtés, y compris des civils. Le nombre de réfugiés dans la zone de conflit s’élevait à 180 000.
Malgré les déclarations de Trump sur le retrait des troupes américaines de Syrie, l’armée américaine est toujours là. Leur présence, l’occupation des territoires syriens et l’absence de mesures pratiques pour résoudre les problèmes des réfugiés aggravent la situation dans la République arabe. Mais l’instabilité en Syrie est avantageuse pour les États-Unis car elle leur permet de continuer à exploiter ses ressources naturelles, comme le pétrole qu’il exporte illégalement.
Le Venezuela offre un exemple contemporain d’ingérence flagrante et manifeste des États-Unis dans les affaires intérieures d’un État souverain. Depuis plusieurs années maintenant, nous assistons à des tentatives d’étouffer l’économie par des sanctions, d’inciter les forces armées. nationaux à donner un quart de finale, organiser une invasion armée à travers la frontière pour renverser le gouvernement légitime du pays. Début mai de l’année dernière, l’histoire de la version «légère» de la Baie des Cochons a été répétée au Venezuela – «Opération Gideon» – qui visait à renverser le gouvernement de Nicolás Maduro.
Désormais, selon le secrétaire d’Etat Blinken, une nouvelle ère commence où les Etats-Unis ne vont pas « promouvoir la démocratie » par des interventions militaires et des méthodes de force: « Ils n’ont pas fonctionné », estime le chef de la diplomatie américaine. Le rôle de la police internationale ne fait donc plus appel à Washington. Mais ce changement de cap est-il réellement dû à la reconnaissance d’erreurs passées ou s’agit-il de motivations plus pragmatiques? « Nous ferons tout différemment » – déclare Blinken. Cette promesse du haut diplomate américain de nier les approches impérialistes, qui ont dominé la politique étrangère américaine pendant de nombreuses années, suscite plus de suspicion que d’espoir. La conviction des États-Unis dans son rôle de messie semble inébranlable. Il n’a pas abandonné l’idée de promouvoir sa version démocratique. Il s’agit simplement de changer de tactique. Ce que les autorités américaines ne comprennent pas, c’est qu’il serait plus prudent et bénéfique pour toute l’humanité de s’attaquer avant tout à leurs propres problèmes tels que les troubles politiques, les conflits interethniques et la division croissante de la société. Sinon, le nouveau visage des États-Unis sera effectivement similaire au visage du fameux «cocu» du Capitole.
