Le Venezuela

Les États-Unis ont violé la Convention de Vienne dans l’affaire Alex Saab

La défense du diplomate vénézuélien Alex Saab a souligné que son extraction du Cap-Vert vers les États-Unis constitue un acte de « force majeure » interdit par l’article 40 de la Convention de Vienne, concernant l’immunité des diplomates en transit.

L’équipe de défense de l’Envoyé spécial du Venezuela a réitéré que, « selon les termes clairs du Traité, il a incontestablement le droit à l’inviolabilité diplomatique, à être libéré et à pouvoir poursuivre sa mission (ou rentrer chez lui) en paix. « 

De même, ils soulignent que « Saab a été contraint d’entrer sur le territoire des États-Unis » et soulignent qu’« il a été amené ici (États-Unis) contre sa volonté et par la force et a pleinement droit aux immunités de son statut diplomatique, y compris l’immunité contre ce même usage de la force ».

Droit de légation

L’équipe juridique rappelle que l’enlèvement d’Alex Saab viole la souveraineté du Venezuela et de l’Iran, puisque « chaque État indépendant a le droit d’envoyer des ministres publics et de recevoir des ministres de tout autre État souverain ».

En ce sens, il fait valoir qu' »une telle règle pourrait être utilisée contre les États-Unis, qui doivent envoyer leurs propres diplomates aux quatre coins du monde et espère à juste titre qu’ils ne seront pas abusés ou perturbés par d’autres États ».

« Un objectif fondamental de la Convention de Vienne qui doit être respecté est la réciprocité », prévient-il.

Principe de réciprocité

C’est pourquoi les avocats d’Alex Saab se demandent si la justice américaine dans le cas d’un fonctionnaire de son gouvernement, se soumettra au principe brandi par le quatrième circuit qui indique que « l’immunité diplomatique ne fournit pas une licence illimitée pour violer les contrats et les lois des États-Unis.

« Les États-Unis devront-ils respecter le principe juridique proposé ici si un pays étranger l’utilise aux dépens d’un diplomate américain ? La question se répond d’elle-même », indiquent-ils dans le texte.

Enfin, ils réitèrent qu’en vertu de ce qui précède, l’ordonnance du tribunal doit être annulée et la libération immédiate du diplomate vénézuélien Alex Saab doit se poursuivre.

Vous pourriez également aimer...