São Paulo – Président de l’Institut brésilien pour la protection de l’environnement (Proam), Carlos Bocuhy voit une relation entre les inondations dans le sud de Bahia et le nord du Minas Gerais avec le changement climatique qui met en danger les occupations à proximité des zones fluviales. Dans une interview avec Marilu Cabañas, dans cette édition du lundi (13) de Journal actuel du Brésil, le spécialiste a averti que la situation d’urgence prouve que le projet de loi (PL) 2510/2019, approuvé la semaine dernière par la Chambre, « est à contre-courant » de la protection de la société en permettant le déboisement des berges des villes et la consolidation des occupations irrégulières à la discrétion de la législature municipale.
Selon Bocuhy, le Brésil devrait adopter une logique d’occupation des sols, principalement en milieu urbain, avec une plus grande restriction à proximité des plans d’eau. Sinon, des catastrophes telles que celles enregistrées dans les municipalités de Bahia et Minas Gerais peuvent se répéter. De fortes pluies ont commencé à tomber dans la région entre le 6 et le 7 et ont provoqué des inondations qui ont touché directement 75 000 personnes dans les deux États. Selon le bilan le plus récent des gouvernements des États, au moins six personnes sont mortes et 175 sont blessées.
Au moins 50 villes sont en état d’urgence. A Bahia, il y a encore 6 400 sans-abri et 3 700 sans-abri. Le Minas Gerais compte également depuis mercredi (8) 5 500 déplacés et 1 700 sans-abri uniquement à Vale do Jequitinhonha et Mucuri, les régions les plus touchées.
Population et environnement non protégés
« Il est important de comprendre que le changement climatique signifie un changement dans la nature, dans le cycle climatique. Ce qui peut être un facteur extrême, être sec, ne pas pleuvoir et quand il pleut, il pleut très intensément et concentré. C’est la tendance qui se présente dans ce scénario de changement climatique et c’est ce qui s’est passé à Bahia. Cette météo intempestive favorise des pluies excessives qui se concentrent sur une courte période de temps », explique le président de Proam.
« Aujourd’hui, la logique d’occupation et d’occupation des sols, notamment en milieu urbain, serait de plus en plus restrictive à proximité des plans d’eau. C’est la tendance mondiale et il ne sert à rien de fuir ce que dit la science. Mais, malheureusement, notre Législatif fédéral a fini par adopter une position complètement dissociée de ce que dit la science », ajoute-t-il.
Actuellement, le code forestier fixe des bandes marginales qui varient de 30 à 500 mètres selon la largeur des cours d’eau, les considérant comme des zones de conservation permanente (APP). Les sénateurs ont proposé qu’une portée minimale de 15 mètres d’APP soit maintenue autour des zones occupées. Les députés ont cependant supprimé cette limite. Et le PL, qui a été envoyé pour approbation présidentielle, a continué sans l’approbation d’une durée minimale.
Profit du secteur immobilier
En pratique, le changement permettra une plus grande occupation des berges des rivières dans les villes avec des dommages à la forêt riveraine, chargée de protéger l’eau. Pour Bocuhy, le PL favorisera également une plus grande rentabilité pour le secteur immobilier qui pourra vendre ces surfaces. Le coût de ce processus pèsera toutefois sur la population, prévient-il. « Je ne doute pas que la pression foncière pour l’usage et la vente de ces espaces, vitaux pour la protection des villes, soit à l’origine de ce processus », commente-t-il.
« Mais ce qui se passe lorsque vous adoptez une norme inadéquate pour l’utilisation et l’occupation des terres dans les zones urbaines, c’est que ces régions seront rapidement commercialisées et occupées. Et inverser ce processus aura un coût très élevé pour le gouvernement du point de vue de la défense civile », conclut le président de Proam.
Découvrez l’entretien
Rédaction : Clara Assunção
