Les professeurs de l’USP réfutent les fausses informations sur les machines à voter électroniques – Jornal da USP

Marcos Simplicio et Wilson Ruggiero élucident trois points qui, selon eux, méritent une attention particulière, liés à la fiabilité des urnes, sur la base de critères techno-scientifiques du fonctionnement du système électoral brésilien

Photo : Marcelo Camargo/Agência Brasil

Des rapports infondés et faux sur la fiabilité des machines à voter électroniques ont été analysés par des chercheurs de l’USP et de l’UFSCar (Université fédérale de São Carlos), afin d’élucider les principaux doutes laissés dans le processus électoral brésilien. Ils nient trois aspects importants de ces fausses allégations et exposent des commentaires sur les allégations non fondées ou fausses concernant les machines à voter électroniques brésiliennes.

Les professeurs Wilson Ruggiero et Marcos Simplicio, tous deux du Laboratoire d’architecture et de réseaux informatiques (Larc) du Département de génie informatique et des systèmes numériques de l’École polytechnique (Poli) de l’USP, ont commenté les données de l’analyse faite de la so- appelés «rapports préliminaires d’analyse de urnes électroniques utilisées lors de l’élection présidentielle au Brésil au premier tour – 2 octobre 2022 », à partir des données d’échantillons collectés lors de tests effectués sur des urnes électroniques et de l’explication techno-scientifique du fonctionnement des urnes électroniques.

Trois sujets analysés

La première allégation, selon ce rapport préliminaire, est que les urnes des modèles antérieurs à 2020 « n’ont pas de documentation d’audit récente et que les rapports extraits ne sont pas auditables ». Le professeur Wilson Ruggiero, l’un des responsables du rapport et participant à l’accord avec le Tribunal électoral supérieur sur la sécurité des urnes, affirme qu’il y a eu une analyse des modèles 2020 et 2015 avec l’accord, entraînant non seulement l’accès à la documentation et la source codes, tels que l’opération de test à l’urne.

Wilson Vicente Ruggiero – Photo : Reproduction/Poli USP

Il souligne que, depuis le dernier test de sécurité publique, le soi-disant TPS, qui a eu lieu l’année dernière, 26 groupes de chercheurs ont testé et rapporté toutes les données des urnes avant 2020. Ce dernier modèle a été récemment prêt et a subi une processus de « tests assez approfondis ». Pour Ruggiero, « il n’y a aucune justification pour faire cette affirmation ».

Le deuxième sujet démenti fait référence à « l’existence de différences subtiles entre les fichiers journaux des urnes, avec conformité entre au moins deux logiciels dans les urnes, dans des modèles différents, non dépendants d’un modèle donné ». Premièrement, un journal est un enregistrement des activités effectuées dans l’urne, à travers lequel il est possible de localiser les modifications et les accès dans le logiciel de l’urne, qui génère des données archivées disponibles pour demande et vérification sur le portail de transparence du TSE . La critique ne tient pas car il n’y a qu’un seul logiciel en fonctionnement dans toutes les machines à voter, ce qui change c’est la version physique des machines (le hardware), qui peut être de 2020 ou 2015.

Sur la base de tests effectués par les chercheurs, le professeur Marcos Simplicio, également chercheur sur le projet, rapporte que de petites différences dans les journaux ont été trouvées, sur différentes machines, concernant les interactions avec l’opérateur : « Il y a eu un petit changement, comme le équipement avec batterie faible, ce qui ne signifie pas que cette situation était anormale ». Ainsi, les journaux sont différents, mais le logiciel est le même.

L’existence d’un « blocage présumé qui empêche la somme totale des suffrages exprimés pour les candidats, qui empêchait de dépasser un certain nombre de voix », le troisième sujet analysé par les chercheurs, est réfutée lorsqu’il y a une différence de nombre d’électeurs dans les bureaux de vote et sections : « C’est la réalité de chaque bureau de vote, et dans cette section il y a un nombre maximum fixe d’électeurs désignés pour voter. Donc, ce supposé verrou est ultranaturel », complète Ruggiero.

Marcos Simplicio – Photo : Poli/USP

Fiabilité des machines à voter électroniques

Avec la visibilité des urnes électroniques causée par l’élection de 2022 et la dimension que prennent les discours douteux, il est important de mettre en lumière les problèmes techniques soulevés par les chercheurs, afin de réfuter tout type d’affirmation sans fondement.

Dans les rapports qui remettent en cause la fiabilité des urnes, l’utilisation d’un langage plus technique est pointée par le professeur Ruggiero comme l’un des principaux mécanismes utilisés par les groupes contestant le système : « La tactique consiste à donner une connotation apparemment technique et déroutante, de sorte que le profane ne peut pas vraiment comprendre comment fonctionne le système, le faisant croire ». Il est complété par Simplicio : « Toutes les fausses allégations qui manquent d’explications ne s’arrêtent pas. Les fausses nouvelles vont beaucoup plus vite que les explications, mais nous essayons de maintenir un rythme de vérification apportant des éclaircissements à la population.


Journal de l’USP en direct
Jornal da USP no Ar est un partenariat entre Rádio USP et l’École polytechnique et l’Institut d’études avancées. Nonen ondes, sur Rede USP de Rádio, du lundi au vendredi : 1ère édition de 7h30 à 9h00, avec une présentation de Roxane Ré, et autres éditions à 14h00, 15h00 et 4 : 45h. À Ribeirão Preto, l’édition régionale sera diffusée de 12h à 12h30, avec des présentations de Mel Vieira et Ferraz Junior. Vous pouvez syntoniser Rádio USP à São Paulo FM 93.7, à Ribeirão Preto FM 107.9, sur Internet à www.jornal.usp.br ou via l’application Jornal da USP sur votre téléphone portable.