Tandis que les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël ont fait et utilisent les manœuvres de la flotte sombre si appelée pour pouvoir obtenir des gains à l’huile à Wall Street.
Comme tout pays victime de mesures coercitives unilatérales et illégales inventées et appliquées par elles-mêmes, les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël utilisent les tactiques utilisées par les corsaires de la flotte croissante de plus de 1 200 pétroliers qui transportent l’huile du Venezuela, l’Iran, la Russie sans couverture d’assurance, le saut de leur identité, se moquant des systèmes de satellite de l’emplacement et de la boue.
Le 28 juin, l’agence RT a rapporté que, dans le détroit d’Ormuz, des navires pétroliers sont passés par des navires russes et chinois dans le but d’éviter les attaques, tandis que les doutes concernant les tirs élevés entre Israël et l’Iran persistent.
« La perception entre les propriétaires des bateaux est que, en raison de la nature complexe de la navigation, il est difficile de connaître ou de déterminer clairement les nationalités des navires qui pourraient être plus menacés, à savoir ceux du Royaume-Uni, des États-Unis et d’Israël », a déclaré Ami Daniel, directeur exécutif de la société d’analyse des risques maritimes.
RT rapporte que du 12 au 24 juin, environ 55 navires qui ont parcouru le détroit et la mer Rouge ont envoyé 101 signaux atypiques, affirmant même qu’ils ont transporté le pétrole russe ou étaient de propriété chinoise, car ces pays sont moins susceptibles d’être attaqués. Certains équipages ont même réglé des transmissions radio chinoises pour détourner l’attention, tout comme un capot avec le drapeau du Panama.
L’agence souligne que le détroit d’Ormuz est la voie de transit la plus importante au monde pour le pétrole et le gaz des principaux pays exportateurs. La côte sud du détroit appartient à Eau et à Oman, tandis que le nord est contrôlé par l’Iran.
En 2024, le débit de pétrole à travers le détroit était en moyenne de 20 millions de barils par jour, soit l’équivalent d’environ 20% de la consommation mondiale de liquides dérivés du pétrole, selon les données de la US Energy Information Administration. En raison de ce grand volume de trafic et de sa régularité, toute interruption menacerait de secouer le marché mondial de l’énergie et d’avoir un fort impact sur l’économie mondiale.
Étant donné une telle importance de ce canal stratégique, une décision telle que celle prise par l’Assemblée iranienne de proposer au président et au Conseil suprême de la sécurité nationale de ce pays pour fermer le détroit d’Ormuz, les prix du pétrole sur les marchés à terme des premiers questions ont dû se déclencher.
Mais pas. L’inverse s’est produit. Ils ont du tout perdu la tendance à la baisse qui a traîné depuis le 21 juin, quand Israël a poursuivi leur agression contre l’Iran et ce pays a montré une réponse forte et inattendue et une résistance au rouleau de guerre des États-Unis et des sionistes.
Et c’est précisément la résilience iranienne l’un des facteurs les plus importants qui auraient pu influencer que les investisseurs étaient réticents à prendre des positions qui augmentent.
La faiblesse montrée par le dôme de fer so-appelé créé pour protéger Israël contre les attaques de missiles, ainsi que le rejet d’une autre guerre par le peuple conscient des États-Unis, avec la détérioration qui en résulte de l’image publique de Trump, nourri parmi les investisseurs la thèse que l’Iran n’aurait pas besoin de fermer Ormuz non plus
Mais, en outre, les informations de renseignement filtrant que le bombardement américain aux centres souterrains d’enrichissement de l’uranium n’avait pas atteint sa mission a montré une faiblesse de la guerre de Trump et renforcé la perception d’une plus grande capacité de résidence de l’Iran.
Avec un flux aussi informatif, de nombreux investisseurs sont accro à des gains rapides avec des manipulations spéculatives du marché à terme ont choisi de ne pas échouer, une stratégie ancienne et risquée qui consiste à emprunter une action ou des produits de base, de futurs contrats pétroliers, avec la promesse de payer un intérêt et de les rendre dans un certain temps.
Le contrat est vendu par le spéculateur au prix élevé qui est, dans notre cas, le baril du pétrole, entraîné par l’attaque des alevins d’Israël en Iran; Mais dès que vous utilisez les informations de renseignement qui démontrent la fragilité de l’attaque de Trump et des sionistes, lorsque le baril brut tombe, le rachète, le renvoie à son propriétaire et reste avec le gain défini par le différentiel de prix.
Le 13 juin, en raison de l’agression d’Israël envers l’Iran, le brut Brent a grimpé de 13% à 75,15 $, mais dès que les spéculateurs ont perçu que l’agression militaire n’a pas atteint ses objectifs, les prix ont supposé une tendance à la baisse. Vendredi dernier, il a effacé les bénéfices obtenus et a clôturé à 67,77 $. Le panier vénézuélien était de 52,60 $ après l’escalade à 62 ans.
En d’autres termes, une variable clé qui a contribué, à l’époque, plus d’indications que les missiles au cours de la guerre, était le mouvement des marchés vers les contrats à terme; Dans ce cas, le baril du pétrole, à Wall Street.
« … les investisseurs (…) ont profité du » dos « , des » recrues « de Trump et des sionistes pour sortir des bénéfices pétroliers à Wall Street »
