Les victimes du procès que la justice poursuit contre l’ancien président colombien Álvaro Uribe ont demandé jeudi au parquet de le convoquer en justice après qu’un juge a décidé mercredi de ne pas porter plainte contre l’ancien président pour fraudes procédurales présumées et corruption de témoins.
« Je veux dire que nous adressons un appel très respectueux et franc au procureur général, Francisco Barbosa : la seule chose qui se passe en droit et en justice est un appel à procès le plus tôt possible », a déclaré le sénateur Iván Cepeda lors d’une conférence de presse. conférence du Pôle Démocratique Alternatif et l’une des victimes du processus.
La 28e juge de la connaissance de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, a annoncé hier soir sa décision de ne pas déposer le dossier lors d’une audience virtuelle de plus de onze heures au cours de laquelle elle a expliqué pourquoi la plupart des arguments du procureur Gabriel Jaimes n’étaient pas appropriés. demander cette mesure.
Le juge colombien a rejeté la demande du procureur de porter plainte contre Uribe pour falsification de témoin présumée et fraude procédurale, ont rapporté les médias locaux.
« Le bureau rejettera la demande de forclusion de l’enquête pour les délits de corruption dans les procédures pénales et de fraude procédurale conformément à la quatrième cause contenue dans l’article 332 du Code de procédure pénale concernant le comportement atypique », a précisé le juge Carmen Ortiz. , indique le magazine Semana.
Selon le juge, il y a des doutes dans l’affaire et les preuves présentées montrent qu’Uribe (2002-2010) savait ce que faisait son avocat Diego Cadena, qui est accusé d’avoir participé à la manipulation et à la pression sur les témoins au profit d’Uribe.
La demande avait été déposée en avril 2021.
Désormais, le bureau du procureur peut présenter un nouveau mémoire devant la Cour supérieure de Bogotá ou un acte d’accusation, par lequel commencerait le procès contre Uribe, qui a gouverné la Colombie entre 2002 et 2010.
« Pour la première fois, un ancien président va devoir comparaître devant un juge de la république pour assumer sa responsabilité pénale pour des événements très graves », a déclaré le sénateur Cepeda.
Le bureau du procureur, le bureau du procureur général et la défense avaient demandé au juge de suspendre le processus, considérant que les preuves ne montraient pas qu’Uribe avait activement participé ou donné l’ordre de rechercher de faux témoins contre Cepeda.
Contrairement à cette position, les victimes assurent que l’ancien président de 69 ans doit être jugé car les investigations indiquent qu’il aurait participé à l’épisode, reprenant ce qui avait été dit à l’époque par la Cour suprême de justice.
« L’ancien sénateur Álvaro Uribe, au sens large, est intervenu dans les faits soumis à vérification, de sorte qu’il n’a pas pu être déduit avec certitude que l’accusé leur était totalement étranger », a déclaré le juge de la 28e audience, indique le magazine Semana.
Uribe, en tant que sénateur, faisait l’objet d’une enquête depuis 2018 par la Cour suprême de justice (CSJ) dans une affaire de manipulation présumée d’anciens témoins paramilitaires qui ont témoigné contre lui depuis les prisons où ils sont détenus.
Les enquêtes de la Cour ont révélé qu’avec ladite manipulation de témoins, Uribe a cherché à amener les ex-paramilitaires à changer leur version et à témoigner à la place contre le sénateur de l’opposition Iván Cepeda (à gauche), l’un de ses plus fervents détracteurs et qui a également réussi à obtenir les témoignages de ceux témoins qui ont accusé l’ancien président et l’ancien sénateur de former un groupe paramilitaire.
Uribe assure qu’il n’avait aucune connaissance de ce que faisait son avocat.
Le cas
L’affaire Uribe a commencé en 2012 lorsque la Cour suprême de justice, confrontée à une plainte de l’ancien président contre Cepeda, a décidé de ne pas ouvrir d’enquête contre le sénateur de gauche et, à la place, a engagé une procédure contre Uribe pour subornation de témoins.
En 2018 : la Cour a convoqué Uribe à une enquête pour fraude procédurale et corruption, puisque les enquêtes de cette haute cour ont indiqué que l’ancien président, par l’intermédiaire de tiers tels que l’avocat Diego Cadena, aurait tenté de manipuler les versions de plusieurs ex-paramilitaires de sorte que témoigner contre Cepeda.
Le 4 août 2020 : la chambre de l’instruction du tribunal de grande instance a ordonné l’assignation à résidence de l’ancien président, qui le 18 du même mois a démissionné de son siège au Sénat, perdant son statut d’expert, pour lequel la Cour suprême de La justice a perdu sa compétence dans l’affaire, qui est passée au Parquet et en est là.
Pour l’ancien procureur général Jorge Perdomo, une autre personne accréditée comme victime dans l’affaire, ce qui s’est passé lors de l’audience d’estoppel montre qu’il existe « des preuves qui justifient que la conduite imputée à l’ancien sénateur soit débattue devant le tribunal ».
Pour sa part, Reynaldo Villalba, l’avocat du sénateur Cepeda, a déclaré que la décision du juge « revendique l’indépendance judiciaire ».
« C’est le résultat de tout le travail des mouvements de défense des droits de l’homme, des revendications des victimes, du journalisme d’investigation (…) mais c’est aussi la revendication des procureurs et des juges qui ont subi des persécutions pour avoir rempli leur mission constitutionnelle », a-t-il conclu. .
