São Paulo – Pour l’ancien sénateur Roberto Requião, pré-candidat au gouvernement du Paraná, Petrobras est crucial pour le développement industriel et technologique du Brésil. Mais il a déclaré que l’entreprise « n’est plus brésilienne ». « Nous devons reprendre Petrobras ». Il a qualifié l’entreprise publique de « levier » pour la reprise de la souveraineté brésilienne. L’issue, selon lui, est « politique ». Et cela dépend aussi de la mobilisation populaire.
Depuis le coup d’État contre Dilma, les gouvernements Temer et Bolsonaro ont soumis l’entreprise publique au contrôle du capital financier international. Non seulement ils ont privatisé les raffineries et les filiales de Petrobras, mais ils ont également ouvert l’exploration pré-salifère aux compagnies pétrolières étrangères.
Le géologue Guilherme Estrella, ancien directeur de l’exploration et de la production chez Petrobras, a averti que ce processus s’accélérait. Et que la direction actuelle de l’entreprise publique prépare la livraison de ses actifs les plus importants d’ici la fin de cette année. « Il faut tout récupérer. C’est notre seule issue. »
Requião et Estrella ont participé ce mardi (26) à la série de débats Petrobras : du démantèlement aux alternativesque le portail Autres mots promotion au cours des prochaines semaines. Estrella a essentiellement traité de la saga qui a conduit Petrobras à découvrir les immenses réserves de pré-sel en 2007. Requião, en revanche, a détaillé les voies possibles pour récupérer la richesse transmise à des intérêts privés, ainsi que reconstituer le rôle de Petrobras comme une entreprise stratégique pour le développement national.
« Le pré-sel vaut plus que le PIB du Japon. Nous l’avons jeté. Tout a commencé avec Fernando Henrique, mettant fin au monopole de Petrobras et établissant la concession », a déclaré Requião. A cette époque, l’objectif était d’attirer des investissements privés dans de nouvelles zones d’exploration. Mais, selon Estrella, les compagnies pétrolières étrangères n’avaient ni l’intérêt ni la technologie pour explorer le pétrole en eaux profondes.
reprise
Selon Requião, un autre coup dur a été lorsque le Congrès national a approuvé, en 2016, la proposition du sénateur José Serra qui révoquait la participation obligatoire de Petrobras à l’exploration pré-salifère, avec une participation minimale de 30 %. « Y a-t-il une solution ? Oui, c’est une position politique. Aujourd’hui, le Brésil peut aller de l’avant avec les idées d’un budget différencié, l’émission de monnaie pour le développement, mais nous n’aurions guère la vitesse que nous donnerait un Petrobras aux mains de l’État.
Il a même défendu la révocation des concessions par des sociétés étrangères dans le gisement pré-salifère, au nom de l’intérêt national. Mais il a également énuméré d’autres alternatives. « Nous pouvons, en ce moment, imposer une très lourde taxe sur le pétrole. Et faire une intervention, dans la mesure du possible, à Petrobras, au conseil d’administration et à la présidence. Et en finir avec ce PPI (International Parity Price) ».
En ce sens, ces deux mesures – la taxation des exportations et la fin du PPI – conduiraient à une baisse de l’action Petrobras. Ainsi, il défend que ce serait le moment idéal pour le gouvernement brésilien de procéder au rachat des actions de l’entreprise, pour retrouver une position « confortable » au sein du Conseil. À cette fin, il a même suggéré l’impression de pièces de monnaie. Il a dit que c’est ce que les États-Unis et la Chine, par exemple, ont fait, indépendamment des prétendues « contraintes budgétaires », comme le défendent les libéraux.
« L’information dont je dispose est que le (baril de pétrole) Brent, provenant d’une raffinerie, coûte moins de dix dollars au Brésil. Avec les taxes d’expédition, d’État et fédérales, cela monte à 33 $ chez le distributeur. Mais nous payons des prix internationaux, 116 US$, 140 US$, ou qui sait combien dans cette folie des hausses de prix de Petrobras », a-t-il critiqué.
Occasion
Ainsi, pour l’ancien sénateur, le Brésil devrait profiter de la « crise de dérèglement du système international », due à la guerre en Ukraine, pour reprendre le gisement pré-salifère et Petrobras. « Dans cette crise du système, le Brésil pourrait reprendre du pétrole, en changeant son comportement sur l’émission de monnaie ». Il a cependant déclaré qu’il s’agissait d’une proposition de « transition », c’est-à-dire qu’elle ne pouvait pas être « téméraire ». « Mais on ne peut pas admettre que ce soit un accord avec le capital financier et l’extrême droite. »
« Petrobras est fondamental pour tout projet gouvernemental au Brésil. Ainsi que la reprise de la conduite de la Banque Centrale. Sinon, nous n’irons nulle part. Allons-y simplement pour des politiques compensatoires », a déclaré Requião. En outre, il a déclaré que dans le même « paquet » qui a livré les actifs de pré-sel et de Petrobras, les Brésiliens ont également perdu plusieurs droits sociaux qui ont été conquis tout au long du XXe siècle. « Aujourd’hui, un travailleur au Brésil est traité comme une machine qui, lorsqu’elle il vieillit est jeté dans un dépotoir. Il est abandonné dans un entrepôt, car il n’a aucune garantie. Ils nous ont enlevé notre retraite, toutes les prérogatives sociales de l’avancée de l’Occident ».
Estrella a souligné que, trois mois après l’annonce de la découverte des réserves de pré-sel, la marine américaine a réactivé la quatrième flotte pour surveiller les eaux de l’Atlantique Sud. Ainsi, il a affirmé que les « intérêts étrangers anti-brésiliens » avaient tout fait pour s’emparer de cette énorme richesse. « Ils ont fait le coup d’Etat de 2016, arrêté Lula, truqué les élections de 2018. Et là on livre tout, y compris Petrobras… », a-t-il déploré.
