L’Essequibo, voie secrète pour l’annexion de l’Amérique du Sud aux Etats-Unis (6)

Il était logique qu’une action contre Essequibo et anti-OTAN soit initiée sous le gouvernement de Delgado Chalbaud-Pérez Jiménez, comme celle qui, dix ans plus tard, provoquera le renversement de Pérez, mais cela ne s’est pas produit ainsi, quelque chose l’a arrêté. , évidemment la création de l’OTAN l’année suivante, en 1949, marquant un changement d’orientation dans la politique nord-américaine.

10e Conférence interaméricaine

Les projets expansionnistes nord-américains sont réapparus en 1954, date de la prochaine Conférence interaméricaine, le Macondo de García Márquez, et ont créé un réseau ferroviaire qui développe le pays, et ils ont besoin du soutien de toute l’Amérique latine. Pour la Conférence, s’ouvre le cadre splendide de l’Aula Magna de la Ville Universitaire de Caracas, avec ses panneaux de Calder et son modernisme, même si, selon la chercheuse Judith Valencia, qui s’est comportée comme une étudiante subversive contre la Conférence, la scène était la salle de conférence actuelle. Histoire de la Bibliothèque UCV. Mais un problème surgit, le délégué colombien, Darío Samper, le racontera dans un livre : La Xe Conférence interaméricaine de Caracas devant les peuples du continentqui est essentiellement la transcription sous glose des présentations lues par les délégués. Les dictateurs en général, et Pérez Jiménez en particulier, bien qu’ils se disent très satisfaits du coup d’État anticommuniste au Guatemala, veulent également retirer du jus anti-britannique de la réunion. Ils ont exigé que dans la formulation de la raison invoquée pour renverser Árbenz, au lieu de la formulation originale qui dit « pénétration communiste sur le continent », soit écrite « pénétration extracontinentale sur le continent ». Autrement dit, au lieu que la seule pénétration soviétique soit décrite comme intolérable, la Grande-Bretagne, qui est aussi extracontinentale que la Russie, est également citée. Ils entendent donc que cette intervention contre Árbenz crée une justification pour une future action vénézuélienne en Guyane britannique. Une action argentine dans les îles Malvinas était également justifiée, et ainsi de suite, on peut penser à la Jamaïque, à Curaçao et à Belize, les points les plus chauds car ils servaient précisément de tampon contre le Guatemala.

C’est un message évident adressé à Foster Dulles que le soutien à une action au Guatemala pourrait ne pas être approuvé si la clause anti-britannique n’est pas approuvée. Une formule éditoriale de consensus est trouvée, la Résolution 96 sur les colonies et territoires occupés en Amérique, dans laquelle est proclamée la solidarité continentale. « avec les justes revendications des peuples d’Amérique concernant les territoires occupés par des pays extracontinentaux. » Et ils se mettent à piétiner et à piller le Guatemala.

Un détail important est que chaque délégué étranger apporte en cadeau une boîte de livres sur des sujets historiques qui vantent les liens d’alliance du Venezuela avec les États-Unis.

Rómulo Gallegos dénoncera l’attaque contre le pays fragile, il rendra à Truman une décoration qu’il lui avait conférée. Le caractère illustre du personnage galicien présente le geste dans sa qualité morale, mais il faut rappeler que l’outrage avait impliqué un soutien au dictateur qui l’avait renversé.

La grande vague arabe est sortie

En 1956, la grande vague arabe prédite par Moreno Huérfano éclate : Gamal Abdel Nasser nationalise le canal de Suez. En réponse, l’Angleterre et la France, actionnaires du canal, envahissent l’Égypte et les Égyptiens subissent une défaite massive. Les journaux décrivent le David juif brandissant la fronde, victorieux, et le géant Nasser titubant avec son front blessé. Mais une surprise attendait le trio vainqueur. Le Premier ministre russe Nikita Khrouchtchev a agi et a annoncé depuis Moscou qu’ils disposaient de 72 heures pour quitter le territoire égyptien. Les Britanniques ont imploré le président Eisenhower de remplir les obligations de solidarité nord-américaines énoncées dans la charte de l’OTAN et dans d’autres « Défense du monde libre contre le communisme ».

Que font les Américains ? Menacent-ils les Russes, comme de bons oncles forts des envahisseurs ? Rien de tel. Eisenhower a dit aux occupants de l’Égypte qu’ils devaient quitter le plus tôt possible un territoire où ils n’auraient jamais dû mettre les pieds. Le message était qu’ils avaient été très maladroits en fournissant à Nikita Khrouchtchev le prétexte idéal pour apparaître comme le héros sauveur des Arabes. Avec une retraite humiliante, les Anglais, les Français et les Juifs durent quitter l’Egypte. La raison du comportement anti-otaniste d’Eisenhower devait être la peur d’une vague qui déferlait sur le Moyen-Orient, une immense vague de popularité appelée Gamal Abdel Nasser. La nation arabe s’est réveillée avec ce nom et ce discours. Cette circonstance a été interprétée par Pérez Jiménez comme un signe favorable à son projet ; il estime que le moment est venu de porter son grand coup, qu’il appelle « la quadrature du terrain ». Quadriller la carte signifie récupérer les morceaux perdus par le Venezuela à Guayana Esequiba, comme nous le verrons dans le prochain article de cette série.