São Paulo – Le ministre Cristiano Zanin a voté aujourd’hui pour la première fois en tant que membre du Tribunal fédéral (10). Il a exprimé son soutien à la mise en place du juge des garanties, un dispositif qui prévoit la figure d’un magistrat pour garantir les droits de l’accusé dans les premières étapes des poursuites pénales et assurer l’impartialité du juge d’instruction, qui décidera de fait de la peine . Zanin a été nommé par le président Luiz Inácio Lula da Silva (PT) après le départ à la retraite de Ricardo Lewandowski.
Il a pris ses fonctions la semaine dernière et assiste actuellement à sa deuxième audience. Au début de son vote, le ministre s’est déclaré fermement convaincu de la nécessité de mettre en place un juge des garanties et a souligné l’importance de définir un délai pour la mise en place de ce système. Zanin a défendu l’adoption obligatoire de ce chiffre. Cependant, il a souligné qu’il est essentiel de déterminer une période de mise en œuvre, suite à la proposition de Dias Toffoli d’établir un délai d’un an pour cela.
« Je suis convaincu que l’existence du juge des garanties pourra dicter la direction de la justice brésilienne. Système pénal potentiellement plus juste, indispensable à l’application du garantienisme. L’impartialité est une création technique, elle ne fait pas forcément partie de la nature humaine », a déclaré le magistrat.
accueil chaleureux
En outre, le ministre a voté en faveur de la limitation de l’application des garanties par le juge au tribunal avec jury et au tribunal électoral. Dans la perspective de Zanin, le juge des garanties peut jouer un rôle crucial pour assurer l’impartialité et lutter contre les injustices lors des procès.
Avant d’entamer son vote, il a remercié ses collègues pour « l’accueil chaleureux » réservé à la Cour et a réitéré son engagement à contribuer au « respect de la Constitution ». « À la première occasion, je tiens à remercier l’accueil généreux que j’ai reçu au tribunal de la part de tous les membres.
Le juge des garanties
L’institution du juge de garantie au Brésil est une évolution du système de justice pénale qui vise à renforcer l’impartialité, la protection des droits fondamentaux et la lutte contre l’arbitraire dans les enquêtes et procédures pénales. L’idée du juge de garantie a été introduite dans le système juridique brésilien par la loi 13.964/2019, également connue sous le nom de «paquet anti-crime», entrée en vigueur en janvier 2020. Ironiquement, c’est un instrument de progrès indéniable proposé par l’ancien bourreau de Zanin, l’ancien ministre de la Justice Sergio Moro. Les désaccords passés entre eux n’ont pas empêché l’impartialité de Zanin.
L’histoire de l’institution du juge des garanties au Brésil peut être résumée comme suit :
- 2019 : La loi n° 13 964/2019 a été sanctionnée par le président de l’époque, Jair Bolsonaro, en décembre 2019. La loi contient plusieurs amendements au Code pénal, au Code de procédure pénale et à d’autres lois relatives au système pénal.
- Institution du juge des garanties : L’un des changements introduits par cette loi a été la création du juge des garanties. Ce chiffre vise à agir en tant que magistrat impartial dans la phase d’enquête pénale, garantissant la protection des droits de la personne faisant l’objet d’une enquête et empêchant le même juge qui accompagne l’enquête d’être responsable de la décision finale dans le jugement de l’affaire.
- Division des fonctions : Avec l’institution du juge des garanties, les fonctions judiciaires sont divisées en deux phases distinctes : le juge des garanties agit en phase d’instruction, tandis qu’un autre juge, dit juge d’instruction et de jugement, est chargé de conduire le procès en phase de jugement . .
- Délais de mise en œuvre : La loi fixait à l’origine des délais pour la mise en œuvre des garanties par le juge. Initialement, la loi prévoyait un délai de 180 jours pour que le juge des garanties prenne effet, mais ce délai a ensuite été étendu à 24 mois pour les comtés comptant plus d’un juge pénal. Pour les comtés à juge unique, le délai est de 6 mois après l’entrée en vigueur de la loi.
- Discussions et défis : Malgré le consensus des progrès, l’institution du juge de garantie a généré des débats et des défis opérationnels, principalement en relation avec la faisabilité de la mise en œuvre dans certains districts, compte tenu de la répartition des ressources et du nombre de juges disponibles.