La Colombie

Luis Fernando Andrade, ancien directeur de l’ANI, a plaidé non coupable après un nouvel acte d’accusation

01 Mars, 2021-21: 58



Pour:

Colprensa

L’ancien directeur de l’Agence nationale des infrastructures (ANI), Luis Fernando Andrade, a plaidé non coupable de crimes d’intérêt indu dans la conclusion de contrats et détournement de fonds pour appropriation au profit de tiers, au milieu du processus de parrainage d’intérêts privés en le cadre de l’enquête menée par le réseau de corruption du cabinet Odebrecht.

C’est la deuxième accusation portée contre Andrade, car en novembre dernier, il a obtenu une annulation de la procédure par le 36e tribunal pénal de Bogotá, qui a déclaré qu’il n’y avait pas de clarté quant aux raisons pour lesquelles il avait été traduit en justice. En revanche, il est jugé dans une autre procédure pour sa responsabilité présumée dans l’attribution de l’autre numéro XI pour la route Ocaña-Gamarra.

Andrade a demandé à plusieurs reprises des éclaircissements concernant l’accusation de l’accusation parce que, selon lui, il ne comprenait pas à quelles procédures il avait participé pour être accusé de quelque chose d’irrégulier et a déclaré qu’il voulait seulement «avoir un processus d’imputation clair, car une fois non l’autre procès que j’ai, nous avons toutes sortes de problèmes pour la même raison ».

Lisez aussi: La Colombie sera l’un des premiers pays d’Amérique latine à disposer de routes intelligentes

En conséquence, le Procureur a précisé que cette série de procédures sont celles qui ont donné lieu à l’autre numéro II et à l’autre numéro V, c’est-à-dire celles qui ont été menées dans la première mesure « en tant que président de l’ANI afin pour y modifier et y ajouter des éléments et, dans l’autre, ceux qui seront révélés plus tard, mais ce qu’il faut se défendre est lié à la structuration et à la signature », a ajouté le parquet.

Après l’explication, Andrade a déclaré qu’il n’était toujours pas clair sur l’accusation, mais qu’il comprenait de quoi il s’agissait et qu’il avait surtout plaidé non coupable, «mais je ne comprends pas quelle est l’explication du bureau du procureur par rapport à comment ils s’appliquent dans ce cas « .

Les faits pour lesquels Andrade fait l’objet d’une enquête sont liés à deux affaires: la première d’entre elles remonte, selon le parquet, à la période 2014-2015, alors qu’en sa qualité de président de l’ANI, il aurait modifié et ajouté des éléments en l’Autre numéro II, de la Ruta del Sol III et a effectué les procédures pour signer l’autre numéro V, qui dans ses clauses devait effectuer les études et les avant-projets du deuxième pont entre les municipalités de Platon (Magdalena) et Zambrano (Bolívar).

Selon le parquet, cette modification a été effectuée «pour qu’une fois le contrat entre Yuma Concesionaria et la société Consultores Unidos signé, le représentant légal de cette société, Eduardo José Zambrano, remette de l’argent au gérant de la société Juan Manuel Santos. campagne. (2010-2014), José Roberto Prieto ».

Cela a permis, selon l’entité accusatrice, que cette société, qui n’en avait pas les capacités, finisse par réaliser ces études, qui ont affecté le projet.

Lors de cette audience, le bureau du procureur a également mentionné des réunions qu’Andrade avait tenues avec Prieto dans divers hôtels de Bogotá, auxquelles il aurait assisté avec le conseiller de l’ANI Juan Sebastián Correa Echeverry, qui après avoir signé un principe d’opportunité avec le bureau du procureur, il est devenu un élément clé de l’enquête menée contre Andrade.

L’accusation a ajouté qu’Andrade connaissait et était « intéressé par le bénéfice du citoyen Roberto Prieto Uribe, en traitant les contrats des autres II et V » et était conscient de l’illégalité de sa conduite.

Prieto a été condamné à cinq ans pour des délits de falsification de documents, de trafic d’influence et d’intérêt indu dans la conclusion de contrats, après un accord préliminaire avec le parquet, mais va maintenant faire l’objet d’une nouvelle accusation, bien sûr de blanchiment d’argent. Il est indiqué qu’il recevra de l’argent à gérer avant l’attribution d’un contrat au concessionnaire de Yuma, lié à la section III de la Ruta del Sol.

Andrade se fait également remarquer par le parquet d’avoir s’approprié en 2015 de l’argent en faveur de José Roberto Prieto, pour plus de 877 millions de pesos, provenant du Mercantile Trust Autonomous Heritage créé pour le contrat Ruta del Sol II.

Cela pourrait vous intéresser: l’ancien président Santos, de nouveau en difficulté à cause de l’affaire Odebrecht

Cette audience de mise en accusation comprenait également 19 questions sur l’enquête de l’avocat de la défense Héctor Escobar, qui a demandé au parquet de préciser la date et le nom de ceux qui ont signé les autres, afin de démontrer qu’Andrade ne l’avait pas fait. démontrent des faits qui soutiennent que les réunions étaient des faits juridiquement pertinents, et principalement la preuve de la relation entre Andrade et Eduardo José Zambrano.

Face à ces questions, le Procureur dans l’affaire a déclaré que l’autre numéro II avait été signé le 21 novembre 2014 par Germán Córdoba Ordóñez, et le numéro V, le 21 juillet 2015 par la même personne, mais a précisé qu’un Andrade n’est pas jugé pour l’avoir signé mais pour avoir fait de la paperasse.

Face aux réunions, il a dit que c’était la défense qui avait demandé qu’elles soient précisées et en ce qui concerne Zambrano il a dit qu’il n’avait jamais dit qu’ils s’étaient rencontrés.

A la fin de l’audience, Escobar a voulu déposer un recours pour réexamen mais l’audience s’est terminée et le juge a quitté la salle, ce qui a causé une gêne à l’avocat, qui a déclaré que «le juge l’avait empêché de faire cette demande».

Il a ajouté qu’il ne s’agit pas d’un scénario de garanties, « car la garantie est d’écouter les parties, surtout lorsqu’elles ont prévenu qu’il avait un recours et qu’elle a refusé de le traiter ».

Vous pourriez également aimer...