Nunes Marques démoralisée, Cármen Lucia décisive et préservée de l’État de droit

São Paulo – L’arrêt du deuxième collège de la Cour suprême fédérale (STF), qui s’est prononcé sur les soupçons de l’ex-juge Sergio Moro, a une importance historique et juridique. Il a rétabli les paramètres moraux érodés par le caractère policier du groupe de travail Lava Jato, comme l’a souligné le ministre Gilmar Mendes. Avec l’annulation des procès de l’ex-président Luiz Inácio Lula da Silva, en plus des affaires renvoyées à la justice fédérale de Brasília, tout devra repartir de zéro, puisque les enquêtes de la «República de Curitiba» sont devenues «sans valeur» (invalide), dans le jargon juridique.

Le procès a repris mardi (23) et s’est terminé par 3 à 2 sur les soupçons de Moro, après que Cármen Lúcia ait rectifié le vote qui, toujours en 2018, avait donné en faveur de l’ancien juge. En conséquence, c’est le ministre qui a eu le vote décisif, et non Nunes Marques, qui avait auparavant voté en faveur de l’ex-juge. Le nouveau ministre de la Cour avait demandé une vue et a arrêté le procès le 9 mars. Suite à son vote aujourd’hui, le président de classe, Gilmar Mendes, qui s’était déjà prononcé lors de la séance suspendue le 9, a demandé la parole. Dans un long discours, Gilmar Mendes a démoralisé la position du «plus jeune» de la cour.

Pour le criminaliste Luiz Fernando Pacheco Pacheco, la dure manifestation de Gilmar équivalait aux actes qu’il condamnait à Moro. «Un vote qui souligne des faits très graves ne peut se faire sans heurts. C’était un vote à la hauteur des barbaries commises à Curitiba par le gang de la task force, qui ont eu des répercussions dans l’histoire du pays », dit Pacheco.

Fachin: «la vanité du perdant»

L’ancien ministre de la Justice Eugênio Aragão a déclaré à la RBA que la posture de Fachin, rapporteur de Lava Jato au STF, était cohérente avec lui-même. «Il a co-animé (a donné une apparence d’honnêteté) les actions de Moro. Donc, votre vote est compréhensible, en vous protégeant vous-même et votre propre position, puisque vous avez béni toutes les actions de Moro. À son tour, Pacheco a classé l’attitude de Fachin, en demandant la parole même après le dernier vote, celle de Carmen, et parlant encore longuement, de «ridicule». « Que veut-il? Apparaître sur Journal national? Il a été vaincu. Il a dû se retirer. Mais il a demandé la parole pour jouer. Je ne peux attribuer cela qu’à la vanité du perdant. Il veut apparaître comme une victime qui a tenté de rendre justice, mais qui a été arrêtée par les autres ministres.

L’ancienne ministre de la Justice du gouvernement Dilma considère que le vote de Cármen était déjà prévisible, après les observations qu’elle avait précédemment faites, comme lorsqu’il considérait « très sérieusement » que Lava Jato avait intercepté les appels des avocats de Lula. La manifestation a été entendue lors du vote de Gilmar le 9 mars.

Carmen décide

L’avocat Luiz Fernando Pacheco qualifie le changement de position du ministre Cármen Lúcia, qui a tourné le score, de quelque chose de rare mais de « louable ». «Après avoir entendu les votes de Lewandowski et de Gilmar, elle a eu la grandeur de changer le sien. La grandeur d’être ouvert à la liberté de convaincre et de rectifier le vote doit être soulignée », a déclaré l’avocat.

On ne peut évaluer le vote de Kassio Nunes Marques sans évoquer celui de Gilmar. Le ministre expérimenté a réfuté les arguments de son collègue sur le «garant» qui devrait protéger Sergio Moro. Le nouveau venu au tribunal a également affirmé que les audios réalisés par les pirates, relatives à l’opération Spoofing, sont illégales et n’ont donc pas pu être utilisées. «Kassio a plaidé pour la garantie de Moro. Mais quand un agent de l’État viole la loi, quelle est cette garantie? », Demande Aragão.

«Nous sommes confrontés à un procès historique. Et chacun restera dans l’histoire avec son rôle. Il n’y a pas de place pour la lâcheté », a répliqué Gilmar. «Derrière la technique de ne pas savoir habeas corpus un lâche se cache », a-t-il ajouté, directement sur Kassio Nunes Marques

Lire la suite: Le dernier vote au STF supprime les soupçons de Moro contre Lula. Et Gilmar appelle Curitiba la «  cour d’exception  »

Nunes Marques, fidèle à Bolsonaro?

Nommé par le président Jair Bolsonaro pour la vacance de Celso de Mello, qui a pris sa retraite, Nunes Marques a voté contre les soupçons de Moro qui peuvent être contestés à la fois par une faiblesse juridique et un éventuel compromis politique. «C’était une déception. Le juge a droit à un poste indépendant. Mais la déception est due à la mauvaise qualité du vote. Les conditions formelles qu’il a utilisées pour réfuter HC ont été très bien affrontées par les autres ministres (à l’exception de Fachin). Il n’a même pas pris la peine de leur répondre. Il semble que vous n’ayez même pas lu les votes de vos collègues pour donner le vôtre », a déclaré Eugênio Aragão.

Pacheco, quant à lui, y voit une connotation politique qui, à son avis, justifiait le vote très faible de Marques. «Une partie de la presse a déclaré que Bolsonaro et le bolonarisme voulaient avoir Lula comme adversaire en 2022, ils célébreraient même cette possibilité. Je ne suis pas d’accord. La position de Nunes Marques aujourd’hui ressemble à un vote de fidélité à Bolsonaro, pour tenter d’empêcher Lula d’être candidat. C’est une lecture possible. Je pense que Kássio a été fidèle à la nomination du président. Et un juge ne peut être fidèle à rien, sauf à sa conscience », évalue l’avocat.